原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住清河縣。委托代理人任懷軍，河北李瑞濤律師事務(wù)所律師。

被告河北清河農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。住所地清河縣渤海路**號。法定代表人杜彥君，該公司經(jīng)理。委托代理人武立泉，清河縣清泉法律服務(wù)所法律工作者。原告張某某訴被告河北清河農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司返還原物糾紛一案，本院受理后，依法由審判員計(jì)玉曉獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人任懷軍，被告河北清河農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的委托代理人武立泉均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張某某訴稱，原告在清河縣購買了一處土地，并辦理了清國用（89）字第0495號土地證書，目前該證書被被告無故扣押至今，經(jīng)原告多次索要，被告拒不返還，現(xiàn)原告為了維護(hù)自身權(quán)利，特向法院提起訴訟，請求法院依法判決被告返還原告的土地證書，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告河北清河農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司辯稱，原告所訴不屬實(shí)，其土地證并非被我行無故扣押，事實(shí)是原告將土地證借給耿廣春用于貸款抵押。原告從未就該土地證做過掛失，就證明了這一點(diǎn)。原告所訴已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，自98年4月至今原告從未向我行主張過權(quán)利。綜上，請駁回原告的訴求。經(jīng)審理查明，1998年4月30日，案外人耿廣春與被告下屬的康德信用社簽訂借款合同、抵押合同各一份。合同約定耿廣春向康德信用社借款79萬元，期限自1998年4月30日至1998年5月5日，并以原告張某某的清國用（89）字第0495號國有土地使用證作為抵押擔(dān)保，但未進(jìn)行抵押登記。被告于2013年向本院起訴，要求耿廣春償還借款及利息，原告承擔(dān)連帶清償責(zé)任。本院于2013年9月10日作出（2013）清民三初字第36號民事判決書，判決書認(rèn)為，被告未提交張某某授權(quán)耿廣春代其簽訂抵押合同及事后追認(rèn)同意以其土地使用權(quán)提供擔(dān)保的證據(jù)，也無張某某的土地使用證如何存放到原告處的證據(jù)，被告與耿廣春簽訂的抵押合同中關(guān)于張某某抵押的內(nèi)容不能成立，據(jù)此駁回了河北清河農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司對張某某的訴訟請求。2013年4月19日河北銀監(jiān)局批復(fù)康德信用社的債權(quán)債務(wù)由河北清河農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司承擔(dān)。本院認(rèn)為，本院（2013）清民三初字第36號民事判決書已判決駁回了河北清河農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司對張某某的訴訟請求，張某某對耿廣春所負(fù)債務(wù)不承擔(dān)法律責(zé)任，被告河北清河農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司現(xiàn)持有張某某的土地使用證無任何法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)退還原告。關(guān)于被告辯解的原告的訴訟請求已超過訴訟時(shí)效問題，因原告的土地使用證自1998年至今一直持續(xù)由被告保管，不存在超過訴訟時(shí)效的情形，對被告的辯解不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條第一款第（四）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：被告河北清河農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司在判決生效后三日內(nèi)返還原告的清國用（89）字第0495號土地使用證。案件受理費(fèi)80元由被告河北清河農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司擔(dān)負(fù)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　計(jì)玉曉

書記員：莊連良