張某某
楊慧美
趙某某
朱某某
王延季（山東魯杰律師事務(wù)所）

原告張某某，居民。
委托代理人楊慧美。
原告趙某某，居民，系原告張某某之妻。
委托代理人楊慧美。
被告朱某某，居民。
委托代理人王延季，山東魯杰律師事務(wù)所律師。
原告張某某、趙某某訴被告朱某某、李某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月4日受理后，依法組成合議庭，于2014年1月21日第一次公開開庭進行了審理。訴訟過程中，兩原告于2014年1月16日，申請撤回對被告李某某的起訴。因兩原告申請對原告趙某某的傷殘等級進行鑒定，經(jīng)原、被告共同選定的鑒定機構(gòu)鄒平縣人民醫(yī)院司法鑒定所作出司法鑒定意見書。2014年3月24日，本案第二次公開開庭進行了審理。原告張某某、趙某某的委托代理人楊慧美、被告朱某某及其委托代理人王延季到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案爭議焦點問題為一、被告朱某某責(zé)任如何承擔(dān)；二、原告的各項損失是否合理合法。
對爭議焦點一、因肇事車輛魯E×××××號貨車實際車主為被告朱某某，且該車輛未投保交強險，故對兩原告損失，被告朱某某作為投保義務(wù)人應(yīng)先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)進行賠償，不足部分按其所負主要責(zé)任比例進行賠償。
對爭議焦點二、結(jié)合認證的證據(jù)及原、被告陳述，本院確認原告的損失有:1、醫(yī)療費32006.43元（張某某醫(yī)療費6345.49元＋趙某某醫(yī)療費23982.04元＋997.9元＋600元＋81元）。被告辯稱兩原告用藥明細、趙某某第148醫(yī)院門診病歷、山東省醫(yī)學(xué)影像學(xué)研究所影像報告、山東大學(xué)齊魯醫(yī)院門診病歷無醫(yī)院蓋章確認，無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性且兩原告主張的醫(yī)療費應(yīng)扣除掛床費用、重復(fù)護理費及不屬于治療及診療項目的季節(jié)費、材料費、服務(wù)設(shè)施費等，因兩原告提供的病案及醫(yī)療費票據(jù)能與用藥明細、趙某某第148醫(yī)院門診病歷、山東省醫(yī)學(xué)影像學(xué)研究所影像報告、山東大學(xué)齊魯醫(yī)院門診病歷相印證，且該醫(yī)療費系原告實際損失，故對被告以上辯稱意見，本院不予采信；對原告提交的無門診病歷相印證的醫(yī)療費單據(jù)，無法證實與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予確認；被告主張為原告支付醫(yī)療費2837.39元，因無相應(yīng)病歷相印證，本院不予支持；2、住院伙食補助費210元［6元／天×（11＋24）天］。按照一般機關(guān)工作人員出差伙食補助標準計算；3、殘疾賠償金19569.6元（殘疾賠償金9446元／年×20年×10%＋殘疾賠償金項下被扶養(yǎng)人生活費6776元／年×5年×10%÷5人）。原告趙某某此次損傷致右眼下淚小管斷裂，遺留溢淚癥狀，構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，有司法鑒定意見書為憑，且被告無異議，本院予以支持；因原告趙某某住鄒平縣長山鎮(zhèn)某村，其母親任某某住鄒平縣碼頭鎮(zhèn)東站村，故趙某某殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人任某某生活費按農(nóng)村居民標準計算；4、誤工費19233.34元（張某某誤工費3500元／月÷30天×120天＋趙某某誤工費2616.67元／月÷30天×60天）。因兩原告已提供工資表、停發(fā)工資證明、單位營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)證實其因本次事故實際收入減少情況，故對兩原告誤工費本院予以支持，對被告認為兩原告的工資表不符合正常工資表形式，且應(yīng)提供勞動合同、五險交納證明的辯稱意見，本院不予采信；根據(jù)公安部發(fā)布的《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合兩原告?zhèn)?，本院確定原告張某某誤工時間為120天，原告趙某某誤工時間為60天；因原告張某某月工資超過3500元，但未提供其納稅證明，故其月工資收入按3500元計算；5、護理費6873.3元（3500元／月÷30天×24天＋2940元／月÷30天×24天＋3249元／月÷30天×11天＋50元／天×11天）。因兩原告已提供工資表、停發(fā)工資證明、單位營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)證實護理人員因本次事故實際收入減少情況，故對護理費本院予以支持，對被告認為護理人員的工資表不符合正常工資表形式，且應(yīng)提供勞動合同、五險交納證明的辯稱意見，本院不予采信；被告認為兩原告由2人護理不具有客觀性，只認可1人，因原告已提交醫(yī)院的證明單證實護理人數(shù)，故對被告以上辯稱意見本院不予采信；因護理人員張某某月工資超過3500元，但原告未提供其納稅證明，故張某某月工資收入按3500元計算；6、交通費600元。被告認為數(shù)額過高，結(jié)合兩原告就醫(yī)時間、地點、次數(shù)及護理人員人數(shù)，本院酌情支持交通費600元。7、鑒定費1400元。8、精神損害撫慰金1000元。結(jié)合原告?zhèn)麣埱闆r，本院酌情支持原告精神損害撫慰金1000元。綜上，兩原告各項損失共計80892.67元。
被告朱某某應(yīng)在相當(dāng)于機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費賠償限額范圍（10000元）內(nèi)賠償原告張某某、趙某某醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額（110000元）范圍內(nèi)賠償原告張某某、趙某某精神損害撫慰金、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、誤工費、護理費、交通費，共計47276.24元，以上二項共計57276.24元。兩原告剩余部分損失共計23616.43元（80892.67元－57276.24元），應(yīng)由被告朱某某按其所負事故主要責(zé)任比例即80％予以承擔(dān)，計款18893.14元。因事故發(fā)生后，被告已支付原告賠償款15200元應(yīng)予扣除。綜上，被告朱某某應(yīng)賠償兩原告各項損失，共計60969.38元（57276.24元＋18893.14元-15200元）。兩原告其他訴訟請求，因無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。被告辯稱，通過其朋友支付原告4000元，但未提供證據(jù)證實，且兩原告不予認可，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告朱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某、趙某某醫(yī)療費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、鑒定費，共計60969.38元（由本院過付）；
二、駁回原告張某某、趙某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1310元，財產(chǎn)保全費570元，共計1880元，由原告張某某、趙某某負擔(dān)500元，由被告朱某某負擔(dān)1380元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濱州市中級人民法院。

本院認為，本案爭議焦點問題為一、被告朱某某責(zé)任如何承擔(dān)；二、原告的各項損失是否合理合法。
對爭議焦點一、因肇事車輛魯E×××××號貨車實際車主為被告朱某某，且該車輛未投保交強險，故對兩原告損失，被告朱某某作為投保義務(wù)人應(yīng)先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)進行賠償，不足部分按其所負主要責(zé)任比例進行賠償。
對爭議焦點二、結(jié)合認證的證據(jù)及原、被告陳述，本院確認原告的損失有:1、醫(yī)療費32006.43元（張某某醫(yī)療費6345.49元＋趙某某醫(yī)療費23982.04元＋997.9元＋600元＋81元）。被告辯稱兩原告用藥明細、趙某某第148醫(yī)院門診病歷、山東省醫(yī)學(xué)影像學(xué)研究所影像報告、山東大學(xué)齊魯醫(yī)院門診病歷無醫(yī)院蓋章確認，無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性且兩原告主張的醫(yī)療費應(yīng)扣除掛床費用、重復(fù)護理費及不屬于治療及診療項目的季節(jié)費、材料費、服務(wù)設(shè)施費等，因兩原告提供的病案及醫(yī)療費票據(jù)能與用藥明細、趙某某第148醫(yī)院門診病歷、山東省醫(yī)學(xué)影像學(xué)研究所影像報告、山東大學(xué)齊魯醫(yī)院門診病歷相印證，且該醫(yī)療費系原告實際損失，故對被告以上辯稱意見，本院不予采信；對原告提交的無門診病歷相印證的醫(yī)療費單據(jù)，無法證實與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予確認；被告主張為原告支付醫(yī)療費2837.39元，因無相應(yīng)病歷相印證，本院不予支持；2、住院伙食補助費210元［6元／天×（11＋24）天］。按照一般機關(guān)工作人員出差伙食補助標準計算；3、殘疾賠償金19569.6元（殘疾賠償金9446元／年×20年×10%＋殘疾賠償金項下被扶養(yǎng)人生活費6776元／年×5年×10%÷5人）。原告趙某某此次損傷致右眼下淚小管斷裂，遺留溢淚癥狀，構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，有司法鑒定意見書為憑，且被告無異議，本院予以支持；因原告趙某某住鄒平縣長山鎮(zhèn)某村，其母親任某某住鄒平縣碼頭鎮(zhèn)東站村，故趙某某殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人任某某生活費按農(nóng)村居民標準計算；4、誤工費19233.34元（張某某誤工費3500元／月÷30天×120天＋趙某某誤工費2616.67元／月÷30天×60天）。因兩原告已提供工資表、停發(fā)工資證明、單位營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)證實其因本次事故實際收入減少情況，故對兩原告誤工費本院予以支持，對被告認為兩原告的工資表不符合正常工資表形式，且應(yīng)提供勞動合同、五險交納證明的辯稱意見，本院不予采信；根據(jù)公安部發(fā)布的《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合兩原告?zhèn)椋驹捍_定原告張某某誤工時間為120天，原告趙某某誤工時間為60天；因原告張某某月工資超過3500元，但未提供其納稅證明，故其月工資收入按3500元計算；5、護理費6873.3元（3500元／月÷30天×24天＋2940元／月÷30天×24天＋3249元／月÷30天×11天＋50元／天×11天）。因兩原告已提供工資表、停發(fā)工資證明、單位營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)證實護理人員因本次事故實際收入減少情況，故對護理費本院予以支持，對被告認為護理人員的工資表不符合正常工資表形式，且應(yīng)提供勞動合同、五險交納證明的辯稱意見，本院不予采信；被告認為兩原告由2人護理不具有客觀性，只認可1人，因原告已提交醫(yī)院的證明單證實護理人數(shù)，故對被告以上辯稱意見本院不予采信；因護理人員張某某月工資超過3500元，但原告未提供其納稅證明，故張某某月工資收入按3500元計算；6、交通費600元。被告認為數(shù)額過高，結(jié)合兩原告就醫(yī)時間、地點、次數(shù)及護理人員人數(shù)，本院酌情支持交通費600元。7、鑒定費1400元。8、精神損害撫慰金1000元。結(jié)合原告?zhèn)麣埱闆r，本院酌情支持原告精神損害撫慰金1000元。綜上，兩原告各項損失共計80892.67元。
被告朱某某應(yīng)在相當(dāng)于機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費賠償限額范圍（10000元）內(nèi)賠償原告張某某、趙某某醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額（110000元）范圍內(nèi)賠償原告張某某、趙某某精神損害撫慰金、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、誤工費、護理費、交通費，共計47276.24元，以上二項共計57276.24元。兩原告剩余部分損失共計23616.43元（80892.67元－57276.24元），應(yīng)由被告朱某某按其所負事故主要責(zé)任比例即80％予以承擔(dān)，計款18893.14元。因事故發(fā)生后，被告已支付原告賠償款15200元應(yīng)予扣除。綜上，被告朱某某應(yīng)賠償兩原告各項損失，共計60969.38元（57276.24元＋18893.14元-15200元）。兩原告其他訴訟請求，因無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。被告辯稱，通過其朋友支付原告4000元，但未提供證據(jù)證實，且兩原告不予認可，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告朱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某、趙某某醫(yī)療費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、鑒定費，共計60969.38元（由本院過付）；
二、駁回原告張某某、趙某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1310元，財產(chǎn)保全費570元，共計1880元，由原告張某某、趙某某負擔(dān)500元，由被告朱某某負擔(dān)1380元。

審判長：孟瑩
審判員：任新民
審判員：李鳳禹

書記員：曲淑青