張某某
付鵬（湖北沮城律師事務(wù)所）
宜昌萬某生態(tài)科技發(fā)展有限公司
邵長某

原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，湖北省遠安縣人。
委托代理人（特別授權(quán)代理）付鵬，湖北沮城律師事務(wù)所律師。
被告宜昌萬某生態(tài)科技發(fā)展有限公司，住所地遠安縣花林寺鎮(zhèn)衛(wèi)家崗村，組織機構(gòu)代碼:06069933-5。
法定代表人:李建文，該公司董事長。
被告邵長某，男，xxxx年xx月xx日出生，當陽市兩河鎮(zhèn)人。
原告張某某訴被告宜昌萬某生態(tài)科技發(fā)展有限公司、邵長某民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由審判員張煒適用簡易程序，于2016年8月2日公開開庭進行了審理。
原告張某某委托代理人付鵬、被告邵長某到庭參加訴訟，被告宜昌萬某生態(tài)科技發(fā)展有限公司經(jīng)本院合法傳喚后未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱:2014年12月，被告宜昌萬某生態(tài)科技發(fā)展有限公司因經(jīng)營急需資金周轉(zhuǎn)，向原告張某某借款120000元。
2014年12月29日原告張某某將120000元交付給被告宜昌萬某生態(tài)科技發(fā)展有限公司，雙方當時口頭約定借款期限是一年半，被告宜昌萬某生態(tài)科技發(fā)展有限公司并向原告張某某立下借據(jù)一份，借據(jù)內(nèi)容為:“借據(jù)今借到張某某人民幣（大寫）拾貳萬元整。
保證還款人:邵長某借款人宜昌萬某生態(tài)科技發(fā)展有限公司（財務(wù)專用章）會計谷蓉”。
由于被告宜昌萬某生態(tài)科技發(fā)展有限公司未能按預(yù)期盈利，在借款于2016年6月28日到期后未能按期還款，原告張某某催款多次未果。
故2016年7月11日原告張某某訴至法院要求被告宜昌萬某生態(tài)科技發(fā)展有限公司、邵長某償還借款120000元，并自2016年6月28日起按銀行同期貸款利率支付利息至清償之日止。
原告張某某為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告張某某身份證復印件一份，擬證明原告張某某的主體資格。
證據(jù)二:借據(jù)原件一份，擬證明被告宜昌萬某生態(tài)科技發(fā)展有限公司借款的事實及被告邵長某對該筆借款承擔連帶保證責任的事實。
證據(jù)三:被告邵長某的身份證復印件一份，擬證明被告邵長某的身份信息。
證據(jù)四:被告宜昌萬某生態(tài)科技發(fā)展有限公司的企業(yè)基本信息復印件一份，擬證明被告宜昌萬某生態(tài)科技發(fā)展有限公司的情況。
被告宜昌萬某生態(tài)科技發(fā)展有限公司在法定期限內(nèi)未提出答辯，亦未向法庭提交證據(jù)。
被告邵長某辯稱:原告張某某訴狀中所述均為事實，對借款和保證都無異議。
被告邵長某未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告張某某提交的上述證據(jù)，被告邵長某均無異議。
雖未經(jīng)被告宜昌萬某生態(tài)科技發(fā)展有限公司當庭質(zhì)證，但經(jīng)本院審查并結(jié)合被告邵長某的質(zhì)證意見，認為其提交的證據(jù)真實、合法，且與本案事實具有關(guān)聯(lián)性，故本院對原告張某某提交的證據(jù)一、二、三、四依法予以認定。
本院認為:原被告雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確合法，被告宜昌萬某生態(tài)科技發(fā)展有限公司應(yīng)當償還原告張某某120000元。
原告張某某主張逾期還款之日即2016年6月28日起按照銀行同期貸款利率支付資金占用期間利息，被告即保證人邵長某無異議，原告張某某的訴訟請求（其中銀行同期貸款利率未超過年利率6%）也合理合法，本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?及第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告宜昌萬某生態(tài)科技發(fā)展有限公司在本判決生效后十日內(nèi)償還原告張某某120000元，并自2016年6月28日起至借款本息還清之日按照銀行同期貸款利率（其中銀行同期貸款利率不應(yīng)超過年利率6%）計付利息。
二、被告邵長某對上述債務(wù)承擔連帶保證責任。
如未按指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2700元減半收取1350元，由被告宜昌萬某生態(tài)科技發(fā)展有限公司、邵長某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:原被告雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確合法，被告宜昌萬某生態(tài)科技發(fā)展有限公司應(yīng)當償還原告張某某120000元。
原告張某某主張逾期還款之日即2016年6月28日起按照銀行同期貸款利率支付資金占用期間利息，被告即保證人邵長某無異議，原告張某某的訴訟請求（其中銀行同期貸款利率未超過年利率6%）也合理合法，本院予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?及第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告宜昌萬某生態(tài)科技發(fā)展有限公司在本判決生效后十日內(nèi)償還原告張某某120000元，并自2016年6月28日起至借款本息還清之日按照銀行同期貸款利率（其中銀行同期貸款利率不應(yīng)超過年利率6%）計付利息。
二、被告邵長某對上述債務(wù)承擔連帶保證責任。
如未按指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2700元減半收取1350元，由被告宜昌萬某生態(tài)科技發(fā)展有限公司、邵長某負擔。

審判長：張煒

書記員：王嬌