原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱賀和順鋁業(yè)有限公司經(jīng)理，戶籍所在地哈爾濱市平房區(qū)，現(xiàn)住哈爾濱市南崗區(qū)。委托代理人李晶，黑龍江中天律師事務(wù)所律師。被告曹世德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地哈爾濱市道里區(qū)。被告遲國平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地哈爾濱市道里區(qū)。被告高忠智，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地哈爾濱市香坊區(qū)。原告張某某與被告曹世德、遲國平、高忠智民間借貸糾紛一案，原告張某某于2017年4月24日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合???庭，于2018年1月2日公開開庭審理此案。原告張某某的委托代理人李晶到庭參加訴訟。被告曹世德、遲國平、高忠智經(jīng)本院公告送達開庭傳票未到庭，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告張某某訴稱：2015年4月27日，曹世德向張某某借款人民幣1,500,000元并出具借條，由遲國平、高忠智為該借款提供連帶責任擔保。經(jīng)張某某多次催要，曹世德已償還借款1,400,000元及利息，剩余100,000元至今未償還。現(xiàn)張某某訴至法院，要求：1、曹世德償還欠款本金10,000元及利息（該利息自2017年4月24日起按年利率24%計算利息計算至實際給付之日止）；2、遲國平、高忠智對上述欠款承擔連帶清償責任；3、本案的訴訟費用由曹世德、遲國平、高忠智負擔。被告曹世德、遲國平、高忠智經(jīng)本院合法傳喚，未在法律規(guī)定的期限內(nèi)應(yīng)訴、答辯。原告張某某為證明其主張的事實成立，向法院提交如下證據(jù)并當庭舉示：證據(jù)、借條。意在證明：2015年4月27日，曹世德向張某某借款1,500,000元，遲國平、高忠智為該借款提供擔保。約定利息按月利3分計算?，F(xiàn)曹世德除給付1,400,000元及利息外，尚欠100,000元未給付。被告曹世德、遲國平、高忠智未到庭，未對原告張某某舉示的證據(jù)提出質(zhì)證意見。被告曹世德、遲國平、高忠智未舉示證據(jù)。本院認證意見為，張某某舉示的證據(jù)具備真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性及證明力，且曹世德、遲國平、高忠智放棄抗辯及質(zhì)證權(quán)利，故對該證據(jù)本院予以確認并采信。經(jīng)審理查明：2015年4月27日，曹世德向張某某借款1,500,000元，并出具借條，遲國平、高忠智為上述借款提供擔保。該借條上載明：今借張某某人民幣1,500,000元，月利3分，擔保人為連帶擔保，擔保到本息還清為止，如有糾紛，可由哈爾濱市平房區(qū)人民法院裁決。借款人曹世德，擔保人遲國平、高忠智、白金泉。曹世德除償還借款1,400,000元外，尚欠100,000元未給付。

本院認為，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款。本案中，曹世德于2015年4月27日向張某某出具借條，確認借款150,000元的事實。曹世德除償還借款1,400,000元外，尚欠100,000元未給付?，F(xiàn)張某某依據(jù)借條主張債權(quán)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)，公民、法人違反合同或者不履行其義務(wù)的，應(yīng)當承擔民事責任。曹世德未按照約定的期限返還欠款，應(yīng)當按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。故張某某要求曹世德償還借款利息（該利息自2017年4月24日起按年利率24%計算利息計算至實際給付之日止）的訴訟請求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。保證是指保證人和債權(quán)人約定，當債務(wù)人不履行債務(wù)時，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔責任的行為。當事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔連帶責任的，為連帶自責任保證。連帶責任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。本案中，借款人曹世德向張某某借款，遲國平、高忠智為其提供擔保，且雙方在借條中約定保證方式為連帶責任擔保，故遲國平、高忠智應(yīng)按連帶責任保證承擔保證責任?，F(xiàn)因借款人、保證人均未履行還款義務(wù)，張某某要求保證人遲國平、高忠智承擔連帶保證責任，遲國平、高忠智理應(yīng)對曹世德的欠款100,000元及相應(yīng)利息承擔連帶清償責任。保證人承擔保證責任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。曹世德、遲國平、高忠智經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為放棄抗辯權(quán)利，應(yīng)承擔對其不利的法律后果。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第十條、第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告曹世德于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某借款本金人民幣100,000元及利息（自2017年4月24日起按年利率24%計算利息計算至本判決確定的自動履行期間內(nèi)的實際給付之日止）；二、被告遲國平、高忠智對上述款項承擔連帶清償責任。如果未按本判決指??的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費2,860元（案件受理費2,300元、公告費560元），由被告曹世德、遲國平、高忠智負擔，此款于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。