原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，戶籍所在地哈爾濱市平房區(qū)，現(xiàn)住哈爾濱市平房區(qū)。
委托代理人李晶，黑龍江中天律師事務(wù)所律師。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，戶籍所在地哈爾濱市平房區(qū)，現(xiàn)住哈爾濱市平房區(qū)。
委托代理人蒼凈（系劉某妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，無業(yè)，戶籍所在地哈爾濱市平房區(qū)，現(xiàn)住哈爾濱市平房區(qū)。
委托代理人李慧，黑龍江龍廣律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告劉某民間借貸糾紛一案，原告張某某于2018年3月29日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2018年6月14日公開開庭審理此案。原告張某某及其委托代理人李晶、被告劉某及其委托代理人蒼凈、李慧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱：2017年10月23日，劉某為張某某出具欠條，承認(rèn)欠張某某人民幣65,000元，并約定利息為月利3分，在欠款人處簽名，張某某與劉某商談多次，索要欠款未果。現(xiàn)張某某起訴，要求劉某給付欠款人民幣65,000元及利息（自2017年10月23日起按年利率24%計算至實際給付之日止）；并承擔(dān)訴訟費用。
被告劉某辯稱：張某某的訴訟屬于虛假訴訟，劉某自始無向張某某借款的意思表示，張某某也未向劉某提供過借款，雙方之間沒有任何關(guān)系，應(yīng)駁回張某某的訴訟請求。張某某偽造欠條，編造虛假事實屬于惡意虛假訴訟，張某某具有侵占劉某合法財產(chǎn)的目的，有詐騙罪的嫌疑。2017年10月23日，張某某拿一張?zhí)摷偾窏l，向劉某索要欠款，經(jīng)劉某查看，欠條中非劉某本人簽名，于是張某某拿出事先準(zhǔn)備好的空白紙張讓劉某簽名進(jìn)行比對，比對后將空白紙張拿走，該欠條中除“劉某”二字為劉某書寫外，其余均為張某某書寫，這不符合日常交易習(xí)慣，現(xiàn)實生活中絕大多數(shù)債權(quán)人會讓債務(wù)人親自書寫欠條中的所有內(nèi)容并要求簽名及按手印，且落款處一般均靠右側(cè)。本案張某某提供的欠條落款簽名卻居左側(cè)，無劉某手印，且沒有要求劉某提供身份證復(fù)印件，此欠條漏洞百出。張某某無證據(jù)證明向劉某提供過所謂的借款或存在其他民事糾紛。若雙方之間的民間借貸關(guān)系成立，張某某應(yīng)提供充分的證據(jù)證實劉某收到該筆65,000元款項，且說明此款項是如何交付的，而本案劉某自始至終未收到張某某提供的任何款項。張某某從未向劉某催要過其編造的虛假欠款。劉某有充足的收入，無理由向張某某借款。張某某采取此種方式在法院進(jìn)行過多次訴訟，有虛假訴訟的嫌疑。
原告張某某為證明主張的事實成立，向法院提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示：
證據(jù)一、欠條。意在證明：2017年10月23日，劉某向張某某出具欠條，證實劉某欠張某某65,000元的事實，并由劉某簽字確認(rèn)。
證據(jù)二、借條（復(fù)印件）。意在證明：2008年5月23日，張忠強（系張某某弟弟）借給劉某35,400元整，張忠強和劉某簽字，劉某按手印確認(rèn)。
證據(jù)三，證人劉某、戴某出庭證人證言。意在證明:劉某承認(rèn)欠65,000元的事實。
被告劉某為證明其抗辯理由成立，向法院提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示：
證據(jù)一、哈爾濱銀行卡折對賬單（2017年1月至2018年4月）。意在證明：劉某名下的銀行賬戶內(nèi)，每月都有大額進(jìn)賬，劉某有穩(wěn)定且充足的收入，沒有理由向張某某借高利貸使用。
證據(jù)二、民事判決書。意在證明：證明2015年、2016年、2017年，張某某曾3次向平房區(qū)法院提起民事訴訟，三起案件均缺席判決，張某某有虛假訴訟的嫌疑。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告劉某對原告張某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：
對證據(jù)一的真實性有異議，該欠條為張某某偽造，劉某當(dāng)天僅在空白紙張上簽過名字，當(dāng)時是為了比對另一虛假欠條的簽名，空白紙張是張某某事先準(zhǔn)備的，該欠條上除“劉某”二字外都不是劉某書寫，劉某未向張某某借款，從未收到張某某給付的任何款項，且欠條書寫違背常識習(xí)慣，簽名處居左，且無劉某手印。
對證據(jù)二真實性有異議，該證據(jù)為復(fù)印件，借款人處非劉某本人簽字，手印也不是劉某按的，張某某確實是2017年10月23日拿著這張?zhí)摷俳钘l向劉某索要欠款，劉某經(jīng)查看，不是本人簽字后，張某某拿出一張事先準(zhǔn)備好的空白紙張，讓劉某簽名比對，之后將簽名后紙張拿走，于是偽造了本案的65,000元欠條，并提起了本案訴訟。
對證據(jù)三，兩位證人均與張某某有利害關(guān)系，且證人證言為間接證據(jù)，不應(yīng)被法庭采信。其中，證人劉某證實未看清劉某在什么紙張上簽字，而證人戴某所述內(nèi)容前后矛盾，他先說沒看清劉某在什么紙張上簽字，后來又說劉某在65,000元欠條上簽字，不應(yīng)作為認(rèn)定本案的證據(jù)。劉某并不認(rèn)識張忠強，也不認(rèn)識張某某，劉某不欠張忠強的錢，借條上不是劉某簽字，也沒有按手印，劉某不可能為一個虛假的借條為張某某補充借條。
原告張某某對被告劉某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：
對證據(jù)一真實性無異議，對證明問題有異議，此證據(jù)不能證明劉某不欠張某某錢。
對證據(jù)二真實性無異議，對證明問題有異議，此證據(jù)不能證明劉某不欠張某某錢。
經(jīng)審理查明：2008年5月23日，劉某向案外人張忠強出具借條，載明：甲方張忠強，乙方劉某，協(xié)議如下：甲方將叁萬伍仟肆佰元整借給乙方使用，由甲方張忠強簽字，乙方（借款人）劉某簽名按手印確認(rèn)。
2017年10月23日，由劉某簽字欠條上載明：今欠張某某人民幣陸萬伍仟元（65,000.00），手機號：151××××0685，身份證號：，月利3分約定。
庭審中，張某某陳述張忠強系其弟弟，張忠強于2008年6月去世。
上述事實，有雙方當(dāng)事人陳述及有關(guān)書證所證實，并經(jīng)本院庭審查證予以認(rèn)定。

根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯主張，本案爭議的焦點為：劉某是否應(yīng)給付張某某欠款65,000元及利息。
本院認(rèn)為，依法成立的合同對當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。本案中，案外人張忠強與劉某簽字確認(rèn)的借條中明確記載欠款35,400元，可以證實劉某欠張忠強欠款35,400元的事實存在。張某某持有張忠強與劉某的借條向劉某索要該筆欠款，劉某向張某某重新出具金額為65,000元的欠條，應(yīng)視為對此欠款的確認(rèn)。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。現(xiàn)張某某持有劉某簽字確認(rèn)的欠條，向劉某主張債權(quán)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。張某某要求劉某支付利息的訴訟請求，應(yīng)以35,400元為基數(shù)，自2017年10月23日起按年利率24%計算利息至實際給付之日止。
當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。劉某抗辯理由與本案事實相互矛盾違背客觀事實，且所提供的證據(jù)不足以證實其抗辯理由的成立，本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第十條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某某欠款人民幣65,000元及利息（該利息以35,400元為基數(shù)，自2017年10月23日起按年利率24%計算至本判決確定的自動履行期限屆滿前給付之日止）。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1,426元，由被告劉某承擔(dān)，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 楊樹楓
人民陪審員 李美菊
人民陪審員 呂向東

書記員： 王倩