王愛國
吳濤（代理權(quán)限代為上訴（湖北美佳律師事務(wù)所）
張某某
劉松（湖北季梁律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）王愛國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人吳濤（代理權(quán)限:代為上訴，和解，調(diào)解，代收法律文書），湖北美佳律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工。
委托代理人劉松（代理權(quán)限:一般代理），湖北季梁律師事務(wù)所律師。
上訴人王愛國為與被上訴人張某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服隨州市曾都區(qū)人民法院（2012）鄂曾都民初字第01917號民事判決，向本院提起上訴。本院于2013年11月20日受理后，依法組成由審判員姚仁友擔(dān)任審判長，代理審判員張歡、周鑫參加的合議庭，于2013年12月4日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人王愛國及其委托代理人吳濤，被上訴人張某某的委托代理人劉松到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對上述有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為，張某某的農(nóng)業(yè)戶口雙方并無異議，證據(jù)四、證據(jù)五系工商管理部門登記的資料，證據(jù)二、四、五的真實性予以采信，但均不能達(dá)到其證明目的；證據(jù)三、證據(jù)六的證人未出庭作證，其真實性未能核實，故不予采信；證據(jù)一系復(fù)印件，本院于2014年1月16日到隨縣高城鎮(zhèn)詢問高城鎮(zhèn)三清觀村書記成立志，其稱該證據(jù)系其村委會出具，內(nèi)容屬實，故證據(jù)一予以采信。
本院認(rèn)為，本案的交通事故經(jīng)公安交警部門作出事故認(rèn)定，因道路交通事故認(rèn)定書是處理交通事故的證據(jù)，是賠償義務(wù)人承擔(dān)民事賠償責(zé)任和賠償權(quán)利人主張權(quán)利的重要依據(jù)。上訴人王愛國上訴稱隨州市公安局交警支隊四大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書不能作為本案的定案依據(jù)，但其沒有提供證據(jù)證明公安交警部門處理交通事故程序違法或責(zé)任認(rèn)定劃分責(zé)任有誤，故王愛國的該上訴理由依法不能成立，本院不予采信。因張某某為農(nóng)業(yè)戶口，屬農(nóng)村低保戶，其只是農(nóng)閑時在隨州市曾都區(qū)金龍灣膠合板廠打工，屬季節(jié)性臨時工，張某某并非持續(xù)在城鎮(zhèn)工作和居住，原審判決按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算其殘疾賠償金不當(dāng)，本院依法予以糾正。原審判決按照湖北省2012年度制造業(yè)在崗職工平均工資計算張某某的誤工費錯誤，應(yīng)當(dāng)參照湖北省2012年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資計算，本院對此予以糾正。王愛國在二審陳述其墊付張某某的醫(yī)療費58022.82元，因其中8622.82元的醫(yī)療費張某某在原審訴訟請求中并未主張，故原審判決認(rèn)定王愛國已支付張某某醫(yī)療費49400元并無不當(dāng)。張某某的經(jīng)濟(jì)損失依法核定為:醫(yī)療費59187.83元，后期治療費2500元，住院伙食補(bǔ)助費2150元，誤工費7737.54元（參照湖北省2012年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資20318元／年÷365天×139天），殘疾賠償金55184元（參照湖北省2012年度農(nóng)村居民人均純收入6898元／年×20年×40%），護(hù)理費3525.7元，法醫(yī)鑒定費750元，交通費用360元，被扶養(yǎng)人生活費5345.07元，精神撫損害慰金5000元，以上共計141740.14元，應(yīng)由王愛國承擔(dān)全部賠償責(zé)任。綜上，原審判決認(rèn)定部分事實錯誤，上訴人的上訴請求和上訴理由部分成立。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款第一項、第九條第一項、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持隨州市曾都區(qū)人民法院（2012）鄂曾都民初字第01917號民事判決第二項；
二、變更隨州市曾都區(qū)人民法院（2012）鄂曾都民初字第01917號民事判決第一項為:王愛國賠償張某某的經(jīng)濟(jì)損失141740.14元（王愛國已經(jīng)支付的款項49400元執(zhí)行時予以扣減）。
以上判決內(nèi)容，于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費5050元，訴訟保全費1000元，由王愛國負(fù)擔(dān)5050元，張某某負(fù)擔(dān)1000元；二審案件受理費1122元，由王愛國負(fù)擔(dān)
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案的交通事故經(jīng)公安交警部門作出事故認(rèn)定，因道路交通事故認(rèn)定書是處理交通事故的證據(jù)，是賠償義務(wù)人承擔(dān)民事賠償責(zé)任和賠償權(quán)利人主張權(quán)利的重要依據(jù)。上訴人王愛國上訴稱隨州市公安局交警支隊四大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書不能作為本案的定案依據(jù)，但其沒有提供證據(jù)證明公安交警部門處理交通事故程序違法或責(zé)任認(rèn)定劃分責(zé)任有誤，故王愛國的該上訴理由依法不能成立，本院不予采信。因張某某為農(nóng)業(yè)戶口，屬農(nóng)村低保戶，其只是農(nóng)閑時在隨州市曾都區(qū)金龍灣膠合板廠打工，屬季節(jié)性臨時工，張某某并非持續(xù)在城鎮(zhèn)工作和居住，原審判決按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算其殘疾賠償金不當(dāng)，本院依法予以糾正。原審判決按照湖北省2012年度制造業(yè)在崗職工平均工資計算張某某的誤工費錯誤，應(yīng)當(dāng)參照湖北省2012年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資計算，本院對此予以糾正。王愛國在二審陳述其墊付張某某的醫(yī)療費58022.82元，因其中8622.82元的醫(yī)療費張某某在原審訴訟請求中并未主張，故原審判決認(rèn)定王愛國已支付張某某醫(yī)療費49400元并無不當(dāng)。張某某的經(jīng)濟(jì)損失依法核定為:醫(yī)療費59187.83元，后期治療費2500元，住院伙食補(bǔ)助費2150元，誤工費7737.54元（參照湖北省2012年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資20318元／年÷365天×139天），殘疾賠償金55184元（參照湖北省2012年度農(nóng)村居民人均純收入6898元／年×20年×40%），護(hù)理費3525.7元，法醫(yī)鑒定費750元，交通費用360元，被扶養(yǎng)人生活費5345.07元，精神撫損害慰金5000元，以上共計141740.14元，應(yīng)由王愛國承擔(dān)全部賠償責(zé)任。綜上，原審判決認(rèn)定部分事實錯誤，上訴人的上訴請求和上訴理由部分成立。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款第一項、第九條第一項、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:

一、維持隨州市曾都區(qū)人民法院（2012）鄂曾都民初字第01917號民事判決第二項；
二、變更隨州市曾都區(qū)人民法院（2012）鄂曾都民初字第01917號民事判決第一項為:王愛國賠償張某某的經(jīng)濟(jì)損失141740.14元（王愛國已經(jīng)支付的款項49400元執(zhí)行時予以扣減）。
以上判決內(nèi)容，于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費5050元，訴訟保全費1000元，由王愛國負(fù)擔(dān)5050元，張某某負(fù)擔(dān)1000元；二審案件受理費1122元，由王愛國負(fù)擔(dān)

審判長：姚仁友
審判員：張歡
審判員：周鑫

書記員：朱玉玲