原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住監(jiān)利縣。
委托訴訟代理人：邵永華，監(jiān)利縣荊南法律服務(wù)所法律工作者，一般授權(quán)。
被告：羅某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住監(jiān)利縣。
委托訴訟代理人：牛繼群，湖北楚胥律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
被告：葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住監(jiān)利縣。
被告：長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：長(zhǎng)江財(cái)保荊州中心支公司），住所地，湖北省荊州市太岳南路城市風(fēng)景9幢19樓。
負(fù)責(zé)人：劉興隆，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊旸，湖北維力律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告張某某與被告羅某某、葉某某、長(zhǎng)江財(cái)保荊州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人邵永華、被告羅某某的委托訴訟代理人牛繼群、被告長(zhǎng)江財(cái)保荊州中心支公司的委托訴訟代理人楊旸到庭參加訴訟。被告葉某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決由被告負(fù)擔(dān)給付原告醫(yī)藥費(fèi)、后期醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等合計(jì)197156.70元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年7月30日9時(shí)40分許，原告沿江城大道花臺(tái)內(nèi)側(cè)由北向南行走，行至江城大道與建設(shè)大道交匯處過馬路時(shí)，遇被告羅某某駕駛鄂Ｄ×××××東風(fēng)日產(chǎn)小型轎車，沿建設(shè)大道由西向東行駛，其車的前左側(cè)將原告撞倒，造成原告受傷。經(jīng)交警認(rèn)定被告羅某某負(fù)此事故全部責(zé)任。原告受傷后被送往醫(yī)院住院治療，后經(jīng)司法鑒定為9級(jí)傷殘，另查，被告羅某某駕駛的鄂Ｄ×××××小轎車屬被告葉某某所有，該車在長(zhǎng)江財(cái)保荊州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，因此被告長(zhǎng)江財(cái)保荊州中心支公司應(yīng)在其保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償義務(wù)。故訴訟至法院。審理中，原告根據(jù)重新鑒定意見及新的年度賠償標(biāo)準(zhǔn)，將請(qǐng)求賠償總額變更為163096.70元。
被告羅某某辯稱：1、其與長(zhǎng)江財(cái)保荊州中心支公司有合同關(guān)系，相應(yīng)賠償應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)承擔(dān)；2、原告的訴請(qǐng)中鑒定費(fèi)含兩次鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)由誰(shuí)承擔(dān)不明確。
被告葉某某未予答辯。
被告長(zhǎng)江財(cái)保荊州中心支公司辯稱：1、醫(yī)療費(fèi)住院期間的無異議，門診期間沒有病歷佐證不認(rèn)可，同時(shí)應(yīng)扣減10％非醫(yī)保用藥；2、護(hù)理費(fèi)護(hù)理期80天，標(biāo)準(zhǔn)按35214元計(jì)算，超出部分不由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；3、事發(fā)時(shí)原告年滿60周歲，超出退休年齡，沒有證據(jù)證明其有其他收入來源，誤工費(fèi)不應(yīng)支持；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元每天；5、住院伙食補(bǔ)助20元每天；6、沒有核實(shí)原告戶籍的證明，應(yīng)按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠付殘疾賠償金；7、交通費(fèi)按住院天數(shù)每天20元計(jì)算；8、第二次鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司出了2400元，應(yīng)計(jì)算入賠償總額分?jǐn)偅?、第一次鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，應(yīng)由直接侵權(quán)人承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和庭審質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人均無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并已存卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交的證據(jù)八，即：湖北明鑒司法鑒定所作出的鄂明醫(yī)臨鑒字2017第2974號(hào)

結(jié)論為：“被鑒定人張某某傷殘程度屬九級(jí)，傷休期150日；護(hù)理期80日，營(yíng)養(yǎng)期90日，后續(xù)治療費(fèi)為18000元人民幣或據(jù)實(shí)結(jié)算”。被告長(zhǎng)江財(cái)保荊州中心支公司存在異議，認(rèn)為傷殘等級(jí)，已被第二次鑒定的意見推翻，另原告受傷時(shí)已滿60周歲，不存在計(jì)算誤工費(fèi)，本院認(rèn)為，異議理由部分成立，因?yàn)榈诙舞b定的意見僅變更了原鑒定的傷殘等級(jí)，即由九級(jí)變?yōu)槭?jí)，但其他鑒定意見仍然有效，另外原告受傷時(shí)已近64歲，超過60周歲，且未提交證據(jù)證明其還在從事其它有固定收入的工作，其庭審中增加要求計(jì)算誤工費(fèi)，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，故本院不予支持，對(duì)該證據(jù)部分采納。2、對(duì)原告提交的證據(jù)十、十一，即：陪護(hù)合同、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、護(hù)理收費(fèi)增值稅發(fā)票等，被告長(zhǎng)江財(cái)保荊州中心支公司對(duì)護(hù)理金額有異議，認(rèn)為應(yīng)按護(hù)理期80天與96元每天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)為，該異議理由不成立，理由是原告受傷部位為腰部脊柱壓縮性骨折，難以站立，加之家中缺人照料，通過有資質(zhì)的監(jiān)利縣康愈物業(yè)管理有限公司的護(hù)理人員護(hù)理，且已實(shí)際支付了護(hù)理費(fèi)用，手續(xù)齊全，票據(jù)規(guī)范，故對(duì)該兩組證據(jù)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月30日9時(shí)40分許，被告羅某某駕駛鄂Ｄ×××××東風(fēng)日產(chǎn)牌小型轎車，沿監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)建設(shè)大道由西向東行駛至江城路與建設(shè)大道交匯處，其所駕車輛左側(cè)反光鏡將由北向南橫過建設(shè)大道的行人張某某刮倒，造成原告張某某倒地受傷，車輛受損的交通事故。經(jīng)監(jiān)利縣公安局交警大隊(duì)作出監(jiān)公交認(rèn)字〔2017〕第3521號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定：“羅某某負(fù)事故全部責(zé)任，張某某不負(fù)事故責(zé)任”。張某某受傷后被送往監(jiān)利縣人民醫(yī)院，在監(jiān)利縣人民醫(yī)院住院治療43天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)40270.70元，期間羅某某墊付醫(yī)療費(fèi)5335.70元。2017年11月22日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所作出鄂明醫(yī)臨鑒字〔2017〕臨鑒字第2974號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：“被鑒定人張某某的傷殘程度屬九級(jí)，傷休期150日，護(hù)理期80日，營(yíng)養(yǎng)期90日，后期醫(yī)療費(fèi)用18000元人民幣或據(jù)實(shí)結(jié)算”。審理中，被告長(zhǎng)江財(cái)保荊州中心支公司于2018年6月11日，申請(qǐng)對(duì)原告張某某的傷殘等級(jí)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)重新進(jìn)行司法鑒定，荊州長(zhǎng)江法醫(yī)司法鑒定所于2018年8月29日，作出荊長(zhǎng)法司鑒所〔2018〕臨鑒字第268號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：“1、被鑒定人張某某于2017年7月30日因交通事故致腰背部損傷的傷殘程度為十級(jí)傷殘；2、建議給予后續(xù)治療費(fèi)壹萬(wàn)捌仟元整”。
被告羅某某駕駛的鄂Ｄ×××××東風(fēng)日產(chǎn)牌小型轎車，登記在被告葉某某名下機(jī)動(dòng)車所有人，該車在被告長(zhǎng)江財(cái)保荊州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和1000000萬(wàn)元商業(yè)第三者險(xiǎn)含不計(jì)免賠率險(xiǎn)，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)即：保險(xiǎn)時(shí)間為2016年10月18日0時(shí)起至2017年10月17日24時(shí)止。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告羅某某駕駛機(jī)動(dòng)車未做到安全駕駛，造成交通事故，其行為違反了有關(guān)道路交通安全法規(guī)，根據(jù)公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)定其負(fù)事故的全部責(zé)任，其應(yīng)賠償原告張某某的全部經(jīng)濟(jì)損失。鑒于肇事車輛鄂Ｄ×××××在被告長(zhǎng)江財(cái)保荊州中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告長(zhǎng)江財(cái)保荊州中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告張某某的訴請(qǐng)中，有些項(xiàng)目數(shù)額存在誤差，本院在計(jì)算時(shí)一并予以調(diào)整。原告的經(jīng)濟(jì)損失，結(jié)合舉證、質(zhì)證、法庭辯論情況作如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)含住院費(fèi)、門診費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)58270.70元（即：住院39935元＋門診335.70元＋鑒定的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)18000元）；2、護(hù)理費(fèi)12571.83元（即：抬送檢查護(hù)工費(fèi)1030元＋住院43天護(hù)理費(fèi)7972.20元＋參照2018年公布的居民服務(wù)業(yè)在崗職工人年平均工資35214元年÷365天×37天）；3、住院伙食補(bǔ)助4300元（100元／天×43天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元／天×90天）；5、殘疾賠償金54211.30元即：參照2018年公布城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31889元年×17年×10％；6、交通費(fèi)1360元；7、精神損害撫慰金酌定2000元；8、鑒定費(fèi)2000元第一次鑒定費(fèi)；以上合計(jì)137413.83元。該137413.83元應(yīng)扣除第一次鑒定費(fèi)2000元由被告羅某某負(fù)擔(dān)，余款135413.83元由被告長(zhǎng)江財(cái)保荊州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)賠付80143.13元，超出部分55270.70元應(yīng)在第三者商業(yè)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠付。
此外，被告長(zhǎng)江財(cái)保荊州中心支公司辯稱重新鑒定費(fèi)2400元第二次鑒定費(fèi)，因其未提交鑒定費(fèi)的票據(jù)，故本院不予支持。對(duì)被告羅某某的墊付款5335.70元，應(yīng)扣除其應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)2000元、訴訟費(fèi)3335元。
關(guān)于被告長(zhǎng)江財(cái)保荊州中心支公司辯稱其不承擔(dān)10％非醫(yī)保用藥費(fèi)用的答辯意見，由于保險(xiǎn)合同屬于格式條款，按照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條的規(guī)定，保險(xiǎn)人負(fù)有“在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明”的義務(wù)，本案被告長(zhǎng)江財(cái)保荊州中心支公司未能舉證證明履行了“明確說明”義務(wù)，該保險(xiǎn)條款不產(chǎn)生效力，故該答辯意見不予采納。有關(guān)原告戶籍性質(zhì)問題，庭審中原告已出示其常住人口登記卡原件非農(nóng)業(yè)家庭戶口，被告均以當(dāng)庭確認(rèn)無異議。
綜上所述，為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第六十五條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十九條、第二十一條至第二十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失135413.83元；
三、駁回原告張某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4243元，由原告張某某負(fù)擔(dān)908元，被告羅某某負(fù)擔(dān)3335元；鑒定費(fèi)2000元，由被告羅某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員 黃代軍

書記員： 吳果