原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，建華區(qū)軒銘汽車修理廠職工，住齊齊哈爾市。
委托訴訟代理人：谷煥平，黑龍江卜奎律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住齊齊哈爾市。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)長(zhǎng)江路28號(hào)長(zhǎng)江國(guó)際大廈6樓。
法定代表人：高學(xué)榮，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭石磊，該公司員工。
被告：徐洪業(yè)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住齊齊哈爾市。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)民航路民富樂園1號(hào)樓00單元01層02號(hào)。
負(fù)責(zé)人：沈宇，該單位總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：閆紅玉，該公司員工。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)喜慶路10號(hào)。
負(fù)責(zé)人：孫曉東,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：苗文紅，該公司法律顧問。

原告張某某與被告李某某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司）、被告徐洪業(yè)、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安保險(xiǎn)公司）、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2017年4月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托訴訟代理人谷煥平、被告李某某、被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人郭石磊到庭參加訴訟，被告徐洪業(yè)、被告華安保險(xiǎn)公司、被告平安保險(xiǎn)公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令各被告賠償醫(yī)療費(fèi)12,718.4元、康復(fù)費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)13,300元、誤工費(fèi)28,800元、護(hù)理費(fèi)53,440.9元、交通費(fèi)459元、復(fù)印費(fèi)122元、精神撫慰金2000元、鑒定費(fèi)3100元，共計(jì)121,940.3元。事實(shí)和理由：2016年12月2日18時(shí)30分許，原告張某某乘坐被告李某某駕駛的×××號(hào)出租車行駛至建華區(qū)榮華小區(qū)北門時(shí)，與被告徐洪業(yè)駕駛的×××號(hào)小型轎車相撞。在巨大沖擊下原告頭部撞在出租車前風(fēng)擋玻璃上，原告血流滿面，后被送往齊齊哈爾市第一醫(yī)院救治。2016年12月11日，原告感覺頭痛加劇，頸部無法轉(zhuǎn)動(dòng)，所以才住院治療，后因無錢醫(yī)治于2017年1月11日出院。2017年2月13日原告再次因頭痛住院治療。兩次住院共計(jì)73天，原告已花去醫(yī)療費(fèi)12,718.4元，但仍需費(fèi)用繼續(xù)治療。該起事故經(jīng)過交警隊(duì)認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故次要責(zé)任，被告徐洪業(yè)負(fù)事故主要責(zé)任。法庭審理過程中經(jīng)過鑒定，原告腦外傷康復(fù)期、頸椎間盤突出，后續(xù)住院期間護(hù)理期為60日、康復(fù)費(fèi)所需人民幣捌仟元左右或按實(shí)際發(fā)生給付、后續(xù)治療費(fèi)按實(shí)際發(fā)生費(fèi)用給付。因被告李某某及被告徐洪業(yè)所駕車輛分別在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司和華安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，所以原告提出以上訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，原告為×××號(hào)車內(nèi)乘客，所以該車的交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)均不能給予原告賠償。另一肇事方徐洪業(yè)所駕×××號(hào)車輛已在被告華安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該起事故無責(zé)任方×××號(hào)車輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，所以原告的損失應(yīng)先由華安保險(xiǎn)公司和平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分，由被告徐洪業(yè)和李某某賠償。原告的損失中，醫(yī)療費(fèi)有票據(jù)證實(shí)，應(yīng)予支持，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7300元數(shù)額合理，應(yīng)支持。因后續(xù)治療住院期間尚未確定，所以原告主張的后續(xù)治療期間住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6000元暫無法支持。經(jīng)過原告與被告華安保險(xiǎn)公司協(xié)商，將原告的誤工時(shí)間認(rèn)定為共計(jì)6個(gè)月，所以可支持原告6個(gè)月的誤工費(fèi)。原告主張的誤工費(fèi)數(shù)額過高且沒有足夠的證據(jù)支持，所以可參照相關(guān)行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)予以適當(dāng)調(diào)整為27,705.5元。原告主張的護(hù)理費(fèi)數(shù)額也無證據(jù)支持，應(yīng)按相關(guān)行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)予以調(diào)整。沒有證據(jù)證實(shí)原告住院期間為2人護(hù)理，所以應(yīng)支持一人護(hù)理費(fèi)20,190.7元。康復(fù)費(fèi)8000元有鑒定結(jié)論佐證，所以應(yīng)支持。復(fù)印費(fèi)沒有票據(jù)證實(shí)，無法支持。原告主張的交通費(fèi)中有票據(jù)證實(shí)及按照法律規(guī)定應(yīng)支持的數(shù)額共計(jì)356元，應(yīng)支持。因該起事故造成原告行動(dòng)不便并產(chǎn)生一定精神痛苦，所以結(jié)合原告的傷害程度，可適當(dāng)支持精神撫慰金2000元。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求中除部分賠償項(xiàng)目的賠償數(shù)額需要調(diào)整外，其余應(yīng)予支持。現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、康復(fù)費(fèi)等共計(jì)10,000元，賠償原告張某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)45,683.9元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、康復(fù)費(fèi)等共計(jì)1,000元，賠償原告張某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)4,568.4元。
三、被告徐洪業(yè)賠償原告張某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、康復(fù)費(fèi)等17,003.4元的70%，即11,902.4元。
四、被告李某某賠償原告張某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、康復(fù)費(fèi)等17,003.4元的30%，即5101元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2739元,減半收取1,369.5元,由被告徐洪業(yè)負(fù)擔(dān)614.75元,由被告李某某負(fù)擔(dān)263.45元，由原告張某某負(fù)擔(dān)491.3元。鑒定費(fèi)3100元，由被告徐洪業(yè)負(fù)擔(dān)2170元，由被告李某某負(fù)擔(dān)930元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院

審　判　長(zhǎng)　　張彥紅 人民陪審員　　林　彥 人民陪審員　　徐桂蓮

書記員：李佳