張某某
胡碧松
余義軍
杜某某
武漢楚城運(yùn)輸有限公司
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂區(qū)支公司
童維為（湖北晨豐律師事務(wù)所）

原告張某某，湖北鄂州人。
委托代理人胡碧松，特別授權(quán)。
被告余義軍，湖北鄂州人。
被告杜某某，湖北黃石人。
被告武漢楚城運(yùn)輸有限公司。地址:武漢市蔡甸區(qū)漢陽大街144附6號。
法定代表人黃成功，該公司經(jīng)理。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂區(qū)支公司。地址:武漢市黃陂區(qū)前川街雙鳳大道579號。
負(fù)責(zé)人陳金梅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人童維為，湖北晨豐律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告張某某訴被告余義軍、杜某某、武漢楚成運(yùn)輸有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂區(qū)支公司（以下簡稱人壽保險黃陂支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由審判員金學(xué)鋒適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人胡碧松、被告余義軍、被告杜某某、人壽保險黃陂區(qū)支公司的委托代理人童維為到庭參加了訴訟。被告武漢楚城運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審質(zhì)證時，被告人壽保險黃陂支公司對原告提供的證據(jù)一、三、六無異議；對證據(jù)二的真實性有異議，認(rèn)為應(yīng)提交銀行流水、居民社保等相關(guān)證據(jù)，以證實其實際減少的收入；對證據(jù)四司法鑒定意見書，因系單方委托，保留申請重新鑒定的權(quán)利；對證據(jù)五無異議，但認(rèn)為應(yīng)提交原件，請求法庭予以核實；對證據(jù)七，請求法庭根據(jù)關(guān)聯(lián)性酌情認(rèn)定。
被告余義軍、杜某某對原告提供的證據(jù)均無異議。
對被告杜某某提供的證據(jù)，原告張某某及被告余義軍、人壽保險黃陂支公司均無異議。
被告武漢楚城運(yùn)輸有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，視其放棄質(zhì)證權(quán)利。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為，對原告提供的證據(jù)一、三、六及被告杜某某提交的車輛托管合同，因當(dāng)事人雙方均無異議，本院依法予以確認(rèn)。對原告提供的證據(jù)二中的勞動合同、營業(yè)執(zhí)照、單位證明、工資表及停發(fā)工資證明能相互印證，可證實原告因傷實際減少的收入，對該組證據(jù)，本院予以采信。原告提供的證據(jù)四司法鑒定意見書，被告人壽保險黃陂支公司雖有異議，但其未能在舉證期限內(nèi)申請重新鑒定，且在庭審過程中未能提供充分的證據(jù)予以反駁，該證據(jù)本院予以采信。對證據(jù)五，經(jīng)本庭核實后，予以確認(rèn)。對證據(jù)七中的交通費(fèi)，依法由本院酌情認(rèn)定。
根據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，本院對本案的基本事實認(rèn)定如下:
2015年4月23日16時20分許，被告余義軍駕駛鄂A×××××號重型自卸貨車由鄂州市梁子湖區(qū)梁子鎮(zhèn)往東溝鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)該車行駛至239省道45M＋500M處路段時，因被告余義軍超車時不慎駛?cè)雽ο蜍嚨?，?dǎo)致與對向由原告張某某駕駛的粵B×××××號小型轎車發(fā)生相撞，造成原告張某某受傷、兩車受損的交通事故。此次事故經(jīng)鄂州市公安局交通警察支隊梁子湖大隊進(jìn)行事故認(rèn)定，確定被告余義軍在此事故中承擔(dān)全部責(zé)任，原告張某某在此次事故中無責(zé)任。原告張某某受傷后，被送往鄂州市中心醫(yī)院、武漢大學(xué)中南醫(yī)院搶救治療，住院治療20天后出院，共花去醫(yī)療費(fèi)59072.37元。經(jīng)鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所確認(rèn)，原告張某某的損傷殘疾程度為一項九級和一項十級傷殘；后期醫(yī)療費(fèi)為20000元；誤工損失日為240日（含兩次住院日）；護(hù)理日為90日（含兩次住院日）。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。在本次事故中，交警部門作出的交通事故認(rèn)定書客觀、真實，是認(rèn)定本案事實和責(zé)任的有效證據(jù)。原告張某某因本事故導(dǎo)致其人身受到損害，被告余義軍作為事故責(zé)任方應(yīng)承擔(dān)原告因事故造成的各項經(jīng)濟(jì)損失。因被告余義軍系被告杜某某聘請的司機(jī)，其在履行職務(wù)過程中發(fā)生的交通事故，造成他人人身損害的，該賠償責(zé)任應(yīng)由被告杜某某承擔(dān)。由于鄂A×××××號重型自卸貨車實際車主為杜某某，但該車登記在被告武漢楚城運(yùn)輸有限公司名下，故被告武漢楚城運(yùn)輸有限公司應(yīng)對上述損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告要求被告杜某某、武漢楚城運(yùn)輸有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持；要求被告余義軍承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。案發(fā)時，由于鄂A×××××號重型自卸貨車在被告人壽保險黃陂支公司投保了交強(qiáng)險和第三者商業(yè)責(zé)任險，該車在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故，故被告保險公司應(yīng)先在交強(qiáng)險的限額內(nèi)向原告賠付，不足部分由第三者商業(yè)責(zé)任險依法予以補(bǔ)充。原告訴請的醫(yī)療費(fèi)以其提供的醫(yī)院正規(guī)票據(jù)為準(zhǔn)；被告人壽保險黃陂支公司雖對原告提供的司法鑒定意見書有異議并在庭后申請重新鑒定，但因其未能在舉證期限內(nèi)提出，且在庭審過程中未能提供充分的證據(jù)予以反駁，故對被告人壽保險黃陂支公司要求重新鑒定的請求，本院不予采納，該鑒定意見書依法應(yīng)予采信。鑒于原告在工作期間的工資具有浮動性，故其誤工費(fèi)可按照其每天收入乘以誤工時間計算，誤工費(fèi)依法計算至定殘前一日；護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；涉及交通費(fèi)、精神撫慰金部分，由本院依法酌情認(rèn)定；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)依法由被告杜某某、武漢楚城運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。原告的損失依法核算為:醫(yī)療費(fèi)59072.37元；誤工費(fèi)21202元（年工資收入37751÷365天x205天）；傷殘賠償金171277.01元（24852元／年x20年x22%）=109348.8元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16681元／年x（（18年-2年）＋（18年-0.25年））÷2x22%=61928.21元；護(hù)理費(fèi)7083元（28729元÷365天x90天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（60元／天x20天）；營養(yǎng)費(fèi)1650元（15元／天x110天）；后期治療費(fèi)20000元；鑒定費(fèi)2500元，交通費(fèi)酌定900元，精神撫慰金8000元，以上合計292884.38元。因被告杜某某已向原告墊付醫(yī)藥費(fèi)22000元，該墊付款應(yīng)在其承擔(dān)賠償款中予以扣減。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六項 ?）、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條；最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂區(qū)支分公司在交強(qiáng)險及第三者商業(yè)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告張某某賠付290384.38元。
二、被告杜某某、武漢楚城運(yùn)輸有限公司連帶賠償原告張某某損失2500元。因被告杜某某已向原告墊付醫(yī)療費(fèi)22000元，其在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告張某某應(yīng)在人壽保險黃陂支公司賠償款中返還被告杜某某人民幣19500元。
上述款項于本判決書生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
三、駁回原告張某某對被告余義軍的訴訟請求。
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期限的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)5482元由被告杜某某、武漢楚城運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)（該款已由原告張某某預(yù)交，待本判決生效后，由被告直接向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。在本次事故中，交警部門作出的交通事故認(rèn)定書客觀、真實，是認(rèn)定本案事實和責(zé)任的有效證據(jù)。原告張某某因本事故導(dǎo)致其人身受到損害，被告余義軍作為事故責(zé)任方應(yīng)承擔(dān)原告因事故造成的各項經(jīng)濟(jì)損失。因被告余義軍系被告杜某某聘請的司機(jī)，其在履行職務(wù)過程中發(fā)生的交通事故，造成他人人身損害的，該賠償責(zé)任應(yīng)由被告杜某某承擔(dān)。由于鄂A×××××號重型自卸貨車實際車主為杜某某，但該車登記在被告武漢楚城運(yùn)輸有限公司名下，故被告武漢楚城運(yùn)輸有限公司應(yīng)對上述損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告要求被告杜某某、武漢楚城運(yùn)輸有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持；要求被告余義軍承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。案發(fā)時，由于鄂A×××××號重型自卸貨車在被告人壽保險黃陂支公司投保了交強(qiáng)險和第三者商業(yè)責(zé)任險，該車在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故，故被告保險公司應(yīng)先在交強(qiáng)險的限額內(nèi)向原告賠付，不足部分由第三者商業(yè)責(zé)任險依法予以補(bǔ)充。原告訴請的醫(yī)療費(fèi)以其提供的醫(yī)院正規(guī)票據(jù)為準(zhǔn)；被告人壽保險黃陂支公司雖對原告提供的司法鑒定意見書有異議并在庭后申請重新鑒定，但因其未能在舉證期限內(nèi)提出，且在庭審過程中未能提供充分的證據(jù)予以反駁，故對被告人壽保險黃陂支公司要求重新鑒定的請求，本院不予采納，該鑒定意見書依法應(yīng)予采信。鑒于原告在工作期間的工資具有浮動性，故其誤工費(fèi)可按照其每天收入乘以誤工時間計算，誤工費(fèi)依法計算至定殘前一日；護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；涉及交通費(fèi)、精神撫慰金部分，由本院依法酌情認(rèn)定；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)依法由被告杜某某、武漢楚城運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。原告的損失依法核算為:醫(yī)療費(fèi)59072.37元；誤工費(fèi)21202元（年工資收入37751÷365天x205天）；傷殘賠償金171277.01元（24852元／年x20年x22%）=109348.8元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16681元／年x（（18年-2年）＋（18年-0.25年））÷2x22%=61928.21元；護(hù)理費(fèi)7083元（28729元÷365天x90天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（60元／天x20天）；營養(yǎng)費(fèi)1650元（15元／天x110天）；后期治療費(fèi)20000元；鑒定費(fèi)2500元，交通費(fèi)酌定900元，精神撫慰金8000元，以上合計292884.38元。因被告杜某某已向原告墊付醫(yī)藥費(fèi)22000元，該墊付款應(yīng)在其承擔(dān)賠償款中予以扣減。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六項 ?）、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條；最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂區(qū)支分公司在交強(qiáng)險及第三者商業(yè)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告張某某賠付290384.38元。
二、被告杜某某、武漢楚城運(yùn)輸有限公司連帶賠償原告張某某損失2500元。因被告杜某某已向原告墊付醫(yī)療費(fèi)22000元，其在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告張某某應(yīng)在人壽保險黃陂支公司賠償款中返還被告杜某某人民幣19500元。
上述款項于本判決書生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
三、駁回原告張某某對被告余義軍的訴訟請求。
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期限的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)5482元由被告杜某某、武漢楚城運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)（該款已由原告張某某預(yù)交，待本判決生效后，由被告直接向原告支付）。

審判長：金學(xué)鋒

書記員：李杰