張某某
王作新（湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所）
沈某
宜昌市疾病預(yù)防控制中心
李曉明
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市猇亭營(yíng)業(yè)部
鄭伏艷（湖北三峽律師事務(wù)所）
丁雪蓮（湖北三峽律師事務(wù)所）

原告張某某，發(fā)型師。
委托代理人王作新，湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告沈某，宜昌市疾病預(yù)防控制中心醫(yī)師。
被告宜昌市疾病預(yù)防控制中心，住所地:宜昌市東山開(kāi)發(fā)區(qū)大連路3號(hào)。
法定代表人徐勇，主任。
委托代理人李曉明，宜昌市除害滅病服務(wù)中心副主任。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市猇亭營(yíng)業(yè)部。住所地:宜昌市猇亭區(qū)金猇路。
代表人黃開(kāi)梅，公司總經(jīng)理。
委托代理人鄭伏艷、丁雪蓮，湖北三峽律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告沈某、宜昌市疾病預(yù)防控制中心（以下簡(jiǎn)稱(chēng)疾病控制中心）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市猇亭營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)猇亭營(yíng)業(yè)部）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由審判員王繼東適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托代理人王作新，被告沈某，被告疾病控制中心的委托代理人李曉明，被告人保財(cái)險(xiǎn)猇亭營(yíng)業(yè)部的委托代理人丁雪蓮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任認(rèn)定及民事責(zé)任的承擔(dān)。交通事故認(rèn)定書(shū)，原被告無(wú)爭(zhēng)議，本院予以采信。沈某在履行職務(wù)時(shí)發(fā)生交通事故，由疾病控制中心承擔(dān)民事賠償責(zé)任。鄂E×××××小型貨車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)猇亭營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?關(guān)于“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，人保財(cái)險(xiǎn)猇亭營(yíng)業(yè)部應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付張某某損失。鄂E×××××小型貨車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)猇亭營(yíng)業(yè)部投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，疾病控制中心應(yīng)承擔(dān)民事賠償?shù)牟糠?，由人保?cái)險(xiǎn)猇亭營(yíng)業(yè)部根據(jù)合同的約定進(jìn)行賠償。關(guān)于原告損失的認(rèn)定。張某某主張的住院醫(yī)療費(fèi)13484.17元、鑒定費(fèi)1200元、財(cái)產(chǎn)損失1575元，原被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。人保財(cái)險(xiǎn)猇亭營(yíng)業(yè)部對(duì)張某某的后期治療門(mén)診費(fèi)2500元不認(rèn)可，但人保財(cái)險(xiǎn)猇亭營(yíng)業(yè)部未向本院提供相反的證據(jù)予以反駁，其抗辯理，由本院不予支持。后續(xù)治療費(fèi)本院認(rèn)定為9500元。張某某按每月3057元的標(biāo)準(zhǔn)主張誤工費(fèi)，因證據(jù)不足，本院難以認(rèn)定。張某某從2008年10月被聘為枝江市金剪刀發(fā)型設(shè)計(jì)中心工作，本院按居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計(jì)算。其誤工150日損失應(yīng)為10687.50元（26008元／年÷365日／年×150日）。護(hù)理費(fèi)應(yīng)為7837.5元（26008元／年÷365日／年×110日）。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1600元（32日×50元／日）。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，根據(jù)原告的傷情及出院記錄記載，本院酌定1000元。原告主張交通費(fèi)500元，本院酌定500元。原告的損失合計(jì)為:47384.17元。沈某已墊付的13977.8元，應(yīng)從賠償款中減扣。沈某與張某某所簽定的協(xié)議系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，保險(xiǎn)公司賠付以外的費(fèi)用，張某某不得再找沈某及車(chē)主單位另行賠付，是張某某對(duì)其權(quán)利的自由處分，符合法律規(guī)定。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市猇亭營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某33200元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某6492元（不含鑒定費(fèi)1200元），合計(jì)39692元，其中直接支付原告張某某25715.20元、直接支付被告沈某13977.80元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元減半收取150元，由被告宜昌市疾病預(yù)防控制中心負(fù)擔(dān)75元，原告張某某負(fù)擔(dān)75元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任認(rèn)定及民事責(zé)任的承擔(dān)。交通事故認(rèn)定書(shū)，原被告無(wú)爭(zhēng)議，本院予以采信。沈某在履行職務(wù)時(shí)發(fā)生交通事故，由疾病控制中心承擔(dān)民事賠償責(zé)任。鄂E×××××小型貨車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)猇亭營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?關(guān)于“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，人保財(cái)險(xiǎn)猇亭營(yíng)業(yè)部應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付張某某損失。鄂E×××××小型貨車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)猇亭營(yíng)業(yè)部投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，疾病控制中心應(yīng)承擔(dān)民事賠償?shù)牟糠郑扇吮Ｘ?cái)險(xiǎn)猇亭營(yíng)業(yè)部根據(jù)合同的約定進(jìn)行賠償。關(guān)于原告損失的認(rèn)定。張某某主張的住院醫(yī)療費(fèi)13484.17元、鑒定費(fèi)1200元、財(cái)產(chǎn)損失1575元，原被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。人保財(cái)險(xiǎn)猇亭營(yíng)業(yè)部對(duì)張某某的后期治療門(mén)診費(fèi)2500元不認(rèn)可，但人保財(cái)險(xiǎn)猇亭營(yíng)業(yè)部未向本院提供相反的證據(jù)予以反駁，其抗辯理，由本院不予支持。后續(xù)治療費(fèi)本院認(rèn)定為9500元。張某某按每月3057元的標(biāo)準(zhǔn)主張誤工費(fèi)，因證據(jù)不足，本院難以認(rèn)定。張某某從2008年10月被聘為枝江市金剪刀發(fā)型設(shè)計(jì)中心工作，本院按居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計(jì)算。其誤工150日損失應(yīng)為10687.50元（26008元／年÷365日／年×150日）。護(hù)理費(fèi)應(yīng)為7837.5元（26008元／年÷365日／年×110日）。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1600元（32日×50元／日）。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，根據(jù)原告的傷情及出院記錄記載，本院酌定1000元。原告主張交通費(fèi)500元，本院酌定500元。原告的損失合計(jì)為:47384.17元。沈某已墊付的13977.8元，應(yīng)從賠償款中減扣。沈某與張某某所簽定的協(xié)議系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，保險(xiǎn)公司賠付以外的費(fèi)用，張某某不得再找沈某及車(chē)主單位另行賠付，是張某某對(duì)其權(quán)利的自由處分，符合法律規(guī)定。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市猇亭營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某33200元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某6492元（不含鑒定費(fèi)1200元），合計(jì)39692元，其中直接支付原告張某某25715.20元、直接支付被告沈某13977.80元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元減半收取150元，由被告宜昌市疾病預(yù)防控制中心負(fù)擔(dān)75元，原告張某某負(fù)擔(dān)75元。

審判長(zhǎng)：王繼東

書(shū)記員：黃燕妮