原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住方正縣。委托訴訟代理人：鳳吉峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，方正縣方興法律服務(wù)所法律工作者，住方正縣。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴中市分公司，住所地四川省巴中市巴州區(qū)江北大道中段。法定代表人：夏惠遠(yuǎn)，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：郎秀鳳，黑龍江友翔律師事務(wù)所律師。

張某某向本院提出訴訟請求：1.請求人保財(cái)險(xiǎn)公司在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張某某的醫(yī)療費(fèi)5007.78元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、誤工費(fèi)1897.94元、護(hù)理費(fèi)1672.99元，殘疾賠償金51472元，精神撫慰金5000元，車輛修理費(fèi)2000元，以上合計(jì)68150.71元;2.由被告負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年10月8日14時(shí)55分，陳永鵬酒后無證駕駛川Ｙ×××××號五菱牌小型客車沿方正縣方正鎮(zhèn)南一街自西向東行駛至團(tuán)結(jié)路路口時(shí)，由于躲避前方行人采取措施不當(dāng)，與沿團(tuán)結(jié)路自南向北行駛正準(zhǔn)備左轉(zhuǎn)彎的張某某駕駛的黑Ｌ×××××號吉利牌小型轎車相撞，造成張某某受傷、兩車損壞的交通事故。經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)方正大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：陳永鵬負(fù)本次事故全部責(zé)任；張某某無責(zé)任。事故后張某某在方正縣人民醫(yī)院住院治療11天，經(jīng)哈爾濱工業(yè)大學(xué)司法鑒定中心鑒定為十級傷殘。車輛維修費(fèi)評估為4134元。對于本次事故給張某某造成的損失，要求人保財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，故訴至法院。人保財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，陳永鵬駕駛車輛在人保財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，對事故的發(fā)生沒有異議。但是其認(rèn)為：1.從本案的事故認(rèn)定書看，陳永鵬系酒后無證駕駛，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條例第二十二條第一款規(guī)定，如果人保財(cái)險(xiǎn)公司對張某某墊付費(fèi)用，則其有權(quán)向侵權(quán)人追償，本案中人保財(cái)險(xiǎn)公司并未對張某某進(jìn)行墊付，為了節(jié)約訴訟成本，對于張某某的損失應(yīng)由侵權(quán)人即陳永鵬承擔(dān)，人保財(cái)險(xiǎn)公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；2.對于本案的訴訟主體，因陳永鵬駕駛的車輛，車輛所有人為鄧?yán)?，張某某沒能將鄧?yán)诹袨楸景副桓嫱瑫r(shí)又將陳永鵬撤回訴訟，對于本案的事實(shí)無法查清，為了查清本案事實(shí)建議車輛所有人及侵權(quán)人參加訴訟；3.張某某主張的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)應(yīng)按照同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付，精神撫慰金5000元過高，十級傷殘應(yīng)該以2000元為宜。張某某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織人保財(cái)險(xiǎn)公司對證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。對人保財(cái)險(xiǎn)公司無異議的證據(jù)，即張某某舉示的證據(jù)：張某某身份證、戶口；交通事故認(rèn)定書；診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院結(jié)賬匯總清單、住院病案；方正縣亨達(dá)出租車有限公司證明一份、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、從業(yè)人員資格證。以上提交的證據(jù)客觀真實(shí)，來源及形式合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院對以上證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：張某某舉示的證據(jù)5，經(jīng)方正縣公安交通警察管理大隊(duì)委托方正縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的關(guān)于交通事故車輛損失價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書及哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，擬證明：張某某駕駛的黑Ｌ×××××號事故車輛損失價(jià)格總額4134元，張某某傷殘等級鑒定為十級傷殘。人保財(cái)險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為：兩份鑒定意見書均有異議，該鑒定書并非是雙方當(dāng)事人共同確定的鑒定機(jī)構(gòu)，對于張某某該司法鑒定書依據(jù)的鑒定素材，被告保險(xiǎn)公司并不知情，對該鑒定結(jié)論有異議。本院認(rèn)為，人保財(cái)險(xiǎn)沒有證據(jù)足以反駁且在指定期限內(nèi)未提出鑒定申請，應(yīng)當(dāng)對事實(shí)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故本院對以上證據(jù)確認(rèn)有效，予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定此次交通事故發(fā)生及受傷的事實(shí)與張某某請求所述的事實(shí)一致。另查明，事故發(fā)生后，張某某到方正縣人民醫(yī)院住院治療11天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5007.78元。張某某系方正縣亨達(dá)汽車出租有限公司道路旅客運(yùn)輸駕駛員，其住院期間沒有工資收入。肇事車輛川Ｙ×××××號五菱牌小型客車在人保財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)單號為：PDZAxxxx，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。張某某經(jīng)哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心鑒定：左側(cè)顳葉及左側(cè)基底節(jié)區(qū)腦軟化灶形成，言語欠流利評定十級傷殘。方正縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的車輛損失價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書認(rèn)定張某某車輛損失為4134元。交通事故發(fā)生后，陳永鵬被方正縣交警隊(duì)行政拘留，期滿后逃逸至今下落不明，故張某某在訴訟時(shí)撤回對陳永鵬的起訴，待陳永鵬歸案后在另案追償，且陳永鵬未墊付過張某某的醫(yī)療費(fèi)。
原告張某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴中市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月11日立案，依法適用簡易程序，于2018年2月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人鳳吉峰，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司委托訴訟代理人郎秀鳳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。受害人遭受人身損害，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。人保財(cái)險(xiǎn)公司系事故車輛的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)人，且該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對張某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由侵權(quán)人陳永鵬承擔(dān)。關(guān)于人保財(cái)險(xiǎn)公司提出陳永鵬系酒后無證駕駛，不同意承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的主張，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款：“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实摹！钡囊?guī)定，張某某系本案第三人，對其人身損害及財(cái)產(chǎn)損失，有權(quán)主張人保財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。關(guān)于人保財(cái)險(xiǎn)提出精神損害賠償金過高的抗辯主張，本院認(rèn)為，侵害他人健康權(quán)，對受害人造成的精神痛苦和精神創(chuàng)傷，侵害人應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償，根據(jù)本案實(shí)際情況，張某某因交通事故致其言語欠流利而評定為十級傷殘，其主張的精神撫慰金數(shù)額合理，應(yīng)予以支持。故根據(jù)張某某提供的證據(jù)、雙方當(dāng)事人的陳述及本院查明的事實(shí)確定張某某因本次道路交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用為：醫(yī)療費(fèi)5007.78元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（100元/天×11天）；誤工費(fèi)1463.88元（參照黑龍江省上一年度交通運(yùn)輸業(yè)133.08元/天為標(biāo)準(zhǔn)，即133.08元/日×11天）；護(hù)理費(fèi)1669.91元（參照黑龍江省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)151.81元/天為標(biāo)準(zhǔn)，即151.81元/天×11天）；殘疾賠償金51472元（參照黑龍江省上一年度城鎮(zhèn)居民可支配收入25736元/年為標(biāo)準(zhǔn)，按照司法鑒定確定的殘疾等級計(jì)算，十級殘疾：25736元/年×20年×10%）；精神撫慰金5000元；車輛維修費(fèi)4134元（訴請人保財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)2000元）。人保財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)共計(jì)賠償6107.78元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)共計(jì)賠償59605.79元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，以上合計(jì)賠償67713.57元。綜上所述，張某某的訴訟請求部分成立，本院對成立部分予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴中市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)5007.78元、住院伙食補(bǔ)助1100元、精神撫慰金5000元、誤工費(fèi)1463.88元、護(hù)理費(fèi)1669.91元、殘疾賠償金51472元、車輛維修費(fèi)2000元，以上合計(jì)67713.57元，于本判決生效后十日內(nèi)履行（張某某中國農(nóng)業(yè)銀行賬號：62×××74）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1504元，減半收取752元（張某某已預(yù)交1557元，應(yīng)退還805元），由張某某自行負(fù)擔(dān)5元，由人保財(cái)險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)747元于本判決生效后十日內(nèi)給付張某某。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判員　　曹藝玲

書記員：石志強(qiáng)