張某某
李元華
張鵬（湖北誠拓律師事務(wù)所）
湖北誠拓律師事務(wù)所（湖北誠拓律師事務(wù)所）
張某某
武漢平安順達(dá)汽車服務(wù)有限公司黃陂分公司
鄧勝國
長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
胡曉宙（湖北安格律師事務(wù)所）
郭某某
張志波

原告張某某。
原告李元華。
兩
原告
委托代理人張鵬，湖北誠拓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為起訴，調(diào)查取證，財產(chǎn)保全，承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，調(diào)解，上訴，代為申請執(zhí)行等。
兩
原告
委托代理人陳軍，湖北誠拓律師事務(wù)所實習(xí)律師。代理權(quán)限為代為起訴，調(diào)查取證，財產(chǎn)保全，承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，調(diào)解，上訴，代為申請執(zhí)行等。
被告張某某。
被告武漢平安順達(dá)汽車服務(wù)有限公司黃陂分公司（以下簡稱順達(dá)公司）。
負(fù)責(zé)人鄧卡斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄧勝國，該公司員工。代理權(quán)限為一般代理。
被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱長江財保公司）。
法定代表人彭柱石，該公司總經(jīng)理。
委托代理人胡曉宙，湖北安格律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為參加庭審、陳述案件事實、發(fā)表答辯、質(zhì)證、辯論意見，代為提交鑒定申請，簽收與案件有關(guān)的法律文書，代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，代為進行調(diào)解、和解等。
被告郭某某。
委托代理人張志波，小汪物流公司職工。代理權(quán)限為一般代理。
原告張某某、李元華訴被告張某某、順達(dá)公司、長江財保公司、郭某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法組成由審判員范雄斌擔(dān)任審判長，審判員鄧紅波、人民陪審員楊劍組成的合議庭，于2015年1月20日第一次開庭后兩原告申請追加郭某某為本案的被告，并于2月10日第二次開庭進行了審理。原告張某某、李元華及其委托代理人張鵬、陳軍，被告順達(dá)公司委托代理人鄧勝國、被告長江財保公司委托代理人胡曉宙、被告郭某某的委托代理人張志波到庭參加了訴訟。被告張某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:本案是被告張某某駕駛鄂A×××××貨車在沒有確保安全、暢通原則下通行而引發(fā)的機動車交通事故責(zé)任糾紛案。應(yīng)城市公安局交警大隊作出的應(yīng)公交認(rèn)字（2014）第××號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，事實清楚，證據(jù)充分，程序合法，符合相關(guān)法律規(guī)定，可作為本案處理的依據(jù)，被告張某某應(yīng)負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任。被告張某某是被告郭某某的雇請的司機，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，作為雇主的被告郭某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，雇員因故意或者重大過失致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)與雇員承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。鄂A×××××貨車實際車主是被告郭某某，該車掛靠在被告順達(dá)公司，被告順達(dá)公司收取了該車輛的管理費，是營運利益的受益者，故被告順達(dá)公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。鄂A×××××貨車在被告長江財保公司投保了“交強險”，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)，依照相關(guān)法律規(guī)定，被告長江財保公司應(yīng)在“交強險”限額范圍內(nèi)予以賠償，超出的部分，由實際車主即被告郭某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告張某某、李元華受傷后，其本人及家庭受到一定程度的精神損害，依據(jù)傷情并結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏?，合議庭評議后，酌定原告張某某的精神損害撫慰金為5000元，原告李元華的精神損害撫慰金為1000元。被告張某某經(jīng)合法傳喚未到庭，不影響本案的審理。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告張某某的各項損失共計103308.63元，由被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在“交強險”限額范圍內(nèi)賠償原告張某某81504元（傷殘金45812元，誤工費19117元，被撫養(yǎng)人生活費1575元，精神損害撫慰金5000元，醫(yī)療費10000元）；原告李元華的各項損失共計14502.79元，由被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在“交強險”限額范圍內(nèi)賠償原告李元華7372元（誤工費6372元，精神損害撫慰金1000元）。
二、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告張某某后的余額21804.63元，由被告郭某某賠償原告張某某21804.63元，扣除被告已墊付20000元，被告郭某某還需賠償原告張某某1804.63元。
三、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告李元華后的余額為7130.79元，由被告郭某某賠償原告李元華7130.79元。
四、被告武漢平安順達(dá)汽車服務(wù)有限公司黃陂分公司、被告張某某對被告郭某某的賠償責(zé)任負(fù)連帶賠償責(zé)任。
五、駁回原告張某某、李元華其他的請求。
上述款項，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行，逾期給付（或履行），按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1000元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。如在法定期間未上訴，本判決發(fā)生法律效力。
發(fā)生法律效力的民事判決，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年。以上期限，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

本院認(rèn)為:本案是被告張某某駕駛鄂A×××××貨車在沒有確保安全、暢通原則下通行而引發(fā)的機動車交通事故責(zé)任糾紛案。應(yīng)城市公安局交警大隊作出的應(yīng)公交認(rèn)字（2014）第××號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，事實清楚，證據(jù)充分，程序合法，符合相關(guān)法律規(guī)定，可作為本案處理的依據(jù)，被告張某某應(yīng)負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任。被告張某某是被告郭某某的雇請的司機，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，作為雇主的被告郭某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，雇員因故意或者重大過失致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)與雇員承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。鄂A×××××貨車實際車主是被告郭某某，該車掛靠在被告順達(dá)公司，被告順達(dá)公司收取了該車輛的管理費，是營運利益的受益者，故被告順達(dá)公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。鄂A×××××貨車在被告長江財保公司投保了“交強險”，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)，依照相關(guān)法律規(guī)定，被告長江財保公司應(yīng)在“交強險”限額范圍內(nèi)予以賠償，超出的部分，由實際車主即被告郭某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告張某某、李元華受傷后，其本人及家庭受到一定程度的精神損害，依據(jù)傷情并結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏?，合議庭評議后，酌定原告張某某的精神損害撫慰金為5000元，原告李元華的精神損害撫慰金為1000元。被告張某某經(jīng)合法傳喚未到庭，不影響本案的審理。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告張某某的各項損失共計103308.63元，由被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在“交強險”限額范圍內(nèi)賠償原告張某某81504元（傷殘金45812元，誤工費19117元，被撫養(yǎng)人生活費1575元，精神損害撫慰金5000元，醫(yī)療費10000元）；原告李元華的各項損失共計14502.79元，由被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在“交強險”限額范圍內(nèi)賠償原告李元華7372元（誤工費6372元，精神損害撫慰金1000元）。
二、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告張某某后的余額21804.63元，由被告郭某某賠償原告張某某21804.63元，扣除被告已墊付20000元，被告郭某某還需賠償原告張某某1804.63元。
三、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告李元華后的余額為7130.79元，由被告郭某某賠償原告李元華7130.79元。
四、被告武漢平安順達(dá)汽車服務(wù)有限公司黃陂分公司、被告張某某對被告郭某某的賠償責(zé)任負(fù)連帶賠償責(zé)任。
五、駁回原告張某某、李元華其他的請求。
上述款項，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行，逾期給付（或履行），按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1000元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)。

審判長：范雄斌
審判員：鄧紅波
審判員：楊劍

書記員：陳進國