張安
韓志葉（河北弘宇律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司
蘇麗文

原告:張安。
委托代理人:韓志葉，河北弘宇律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司。
負責人:丁萍，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人:蘇麗文，該公司職員。
原告張安與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員任釗欣獨任審判，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人韓志葉與被告的委托代理人蘇麗文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，冀A04698號汽車在被告人保公司投保機動車損失保險，且在有效期內(nèi)，原被告雙方均認可無異議，本院予以確認。被告應(yīng)當按照保險合同約定及時賠付原告的損失。關(guān)于被告辯稱原告張安不具有向被告主張索賠的權(quán)利問題，冀A04698號汽車的車主姜濤將汽車賣給原告張安，該車所投保的汽車保險作為買賣合同的一部分一并轉(zhuǎn)讓給張安，該行為并不違反法律強制性規(guī)定，該買賣合同有效，張安向被告主張權(quán)利并無不妥，故本院對被告的辯稱不予采納。法律規(guī)定，保險事故發(fā)生后，保險人以被保險人未要求第三者承擔責任為由抗辯不承擔責任，法院不予支持?，F(xiàn)被告辯稱原告應(yīng)當向事故相對方進行索賠后才可以向保險公司主張賠償，本院對被告的辯稱不予采納，人保公司可在向原告賠償后代位行使原告對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。關(guān)于事故車輛損失金額，原被告雙方協(xié)商一致委托相關(guān)公估機構(gòu)進行公估，原被告對此公估結(jié)論均沒有異議，本院予以認定。保險人、被保險人為查明和確定保險事故中的保險標的損失程度所支出的必要的、合理的費用，由保險人承擔。本案為了確定車輛的損失程度和維修價格必須進行公估和拆驗，因此必然發(fā)生公估費和拆驗費，公估費和拆驗費應(yīng)當屬于汽車損失的一部分，保險公司應(yīng)當在機動車損失保險賠償范圍承擔。關(guān)于第一次公估系原告單方委托，所發(fā)生的公估費理應(yīng)由原告自行承擔。第二次公估費屬于汽車損失一部分，保險公司應(yīng)當在機動車損失保險范圍內(nèi)承擔。綜上，原告方損失:車損203503元，拆驗費9800元，合計213303元。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第二十二條 ?、第六十條 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）》第十九條之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張安損失213303元。
案件受理費4499元減半收取，2249元由被告負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認為，冀A04698號汽車在被告人保公司投保機動車損失保險，且在有效期內(nèi)，原被告雙方均認可無異議，本院予以確認。被告應(yīng)當按照保險合同約定及時賠付原告的損失。關(guān)于被告辯稱原告張安不具有向被告主張索賠的權(quán)利問題，冀A04698號汽車的車主姜濤將汽車賣給原告張安，該車所投保的汽車保險作為買賣合同的一部分一并轉(zhuǎn)讓給張安，該行為并不違反法律強制性規(guī)定，該買賣合同有效，張安向被告主張權(quán)利并無不妥，故本院對被告的辯稱不予采納。法律規(guī)定，保險事故發(fā)生后，保險人以被保險人未要求第三者承擔責任為由抗辯不承擔責任，法院不予支持。現(xiàn)被告辯稱原告應(yīng)當向事故相對方進行索賠后才可以向保險公司主張賠償，本院對被告的辯稱不予采納，人保公司可在向原告賠償后代位行使原告對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。關(guān)于事故車輛損失金額，原被告雙方協(xié)商一致委托相關(guān)公估機構(gòu)進行公估，原被告對此公估結(jié)論均沒有異議，本院予以認定。保險人、被保險人為查明和確定保險事故中的保險標的損失程度所支出的必要的、合理的費用，由保險人承擔。本案為了確定車輛的損失程度和維修價格必須進行公估和拆驗，因此必然發(fā)生公估費和拆驗費，公估費和拆驗費應(yīng)當屬于汽車損失的一部分，保險公司應(yīng)當在機動車損失保險賠償范圍承擔。關(guān)于第一次公估系原告單方委托，所發(fā)生的公估費理應(yīng)由原告自行承擔。第二次公估費屬于汽車損失一部分，保險公司應(yīng)當在機動車損失保險范圍內(nèi)承擔。綜上，原告方損失:車損203503元，拆驗費9800元，合計213303元。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第二十二條 ?、第六十條 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）》第十九條之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張安損失213303元。
案件受理費4499元減半收取，2249元由被告負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：任釗欣

書記員：高靜怡