原告：張安某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地宜昌市夷陵區(qū)。
委托代理人：鄭鵬，呂江華，湖北楚星律師事務所律師，特別授權代理。
被告：楊某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地湖北省宜昌市點軍區(qū)。
委托代理人：潘蓉，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系楊某之妻，一般授權代理。
被告：宜昌市興宇土石方工程有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx，住所地宜昌市伍家崗區(qū)合益路203號城東花園19-1號。
法定代表人：胡靜，該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍家支公司，統(tǒng)一社會信用代碼91420500X155634557，住所地宜昌市夷陵大道202-6號。
負責人：王丹，女，該公司經(jīng)理。
委托代理人：楊朝暉，湖北三峽律師事務所律師，特別授權代理。

原告張安某與被告楊某、宜昌市興宇土石方工程有限公司（以下簡稱興宇公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍家支公司（以下簡稱伍家人保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張安某及其委托代理人鄭鵬、呂衛(wèi)華，被告楊某的委托代理人陳蓉，伍家人保公司的委托代理人楊朝暉到庭參加了訴訟，被告興宇公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張安某向本院提出訴訟請求：1、判令三被告賠償原告各項損失合計190225.98元（殘疾賠償金129298.4元、被扶養(yǎng)人生活費12124.2元、誤工費25355.34元、護理費5371.56元、住院伙食補助費1450元、營養(yǎng)費4500元、后期治療費2000元、司法鑒定費2200元、交通費1000元、精神損害撫慰金5000元、財產(chǎn)損失1926.48元），其中伍家人保公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告楊某和興宇公司承擔連帶賠償責任。2、案件受理費由被告負擔。事實與理由：2017年2月16日，被告楊某駕駛鄂Ｅ×××××重型貨車在汕頭路與××路路口與原告駕駛的鄂Ｅ×××××摩托車發(fā)生碰撞，致兩車受損、原告受傷的交通事故。原告經(jīng)宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療29天后出院，住院治療費用已由被告墊付。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為右肩關節(jié)喪失功能的傷殘等級為IX級，左右兩側肋骨骨折的傷殘等級為X級，后期治療費2000元，誤工損失日為180日，護理期限為60日，加強營養(yǎng)時間為90日。原告支出鑒定費2200元。本事故經(jīng)交警認定由楊某承擔全部責任。楊某駕駛的車輛所有人為興宇公司，該車在伍家人保公司投保了交強險和商業(yè)三者險。因索賠無果，原告遂訴至本院。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年2月16日19時53分，被告楊某駕駛鄂Ｅ×××××重型貨車行駛至汕頭路與××路路口時，與原告張安某駕駛的鄂Ｅ×××××摩托車發(fā)生碰撞，致兩車受損、原告受傷的交通事故，該事故由楊某負全部責任。原告?zhèn)蠹幢凰屯瞬械谝蝗嗣襻t(yī)院住院治療29天后出院，醫(yī)囑：休息三月，需人護理，加強營養(yǎng)。住院治療費用已由被告興宇公司墊付。原告?zhèn)榻?jīng)宜昌三峽司法鑒定中心鑒定認為，原告右肩關節(jié)喪失功能的傷殘等級為9級，左右兩側肋骨骨折的傷殘等級為10級，右肩關節(jié)損傷后關節(jié)活動受限給予作業(yè)療法2000元，誤工損失日為180日，護理期限為60日，加強營養(yǎng)時間為90日。原告支出鑒定費2200元。肇事車所有人為興宇公司，該車在被告伍家人保公司投保了交強險和商業(yè)三者險（50萬元、不計免賠）。
2017年9月29日，原告張安某與被告伍家人保公司達成調解協(xié)議：伍家人保公司在交強險和商業(yè)三者險的賠償范圍內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后期治療費、交通費、精神損害撫慰金、財產(chǎn)損失等合計166185.56元；鑒定費和案件受理費由原告與被告楊某、興宇公司另行協(xié)商。

本院認為，公民的健康權受到法律保護，侵害他人身體，造成人身損害和財產(chǎn)損失的，應當承擔賠償責任。被告楊某駕駛車輛造成交通事故致原告受傷并負事故全部責任，從車輛所有人和車輛性質判斷，被告興宇公司與楊某之間應當是雇傭關系，興宇公司作為雇主亦應承擔賠償責任。被告伍家人保公司作為肇事車輛的交強險和商業(yè)三者險的承保人，應當在交強險和商業(yè)三者險的賠償范圍內(nèi)承擔賠償責任。原告與伍家人保公司達成的調解協(xié)議，其內(nèi)容不違反法律規(guī)定，且未損害其他當事人的合法權益，本院予以確認。對于交強險和商業(yè)三者險賠償范圍以外的鑒定費2200元，由興宇公司負擔。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十三條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、確認原告張安某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍家支公司簽訂的調解協(xié)議合法有效，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍家支公司賠償原告張安某166185.56元；
二、被告宜昌市興宇土石方工程有限公司賠償原告張安某2200元；
三、駁回原告張安某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費626元（已減半，原告已預交），由原告張安某負擔72元，被告興宇公司負擔554元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　付濤

法官助理王宇 書記員屈笑羽