原告：張安某。
委托代理人：李火源，眉山市東坡區(qū)商貿法律服務所法律工作者。
被告：李蕓。
委托代理人：李曉霞，四川孟鳴律師事務所律師。
被告：蹇濤。
委托代理人：邵成建，四川懷志律師事務所律師。
被告：張微。
被告：陽光財產保險股份有限公司眉山中心支公司。
負責人：石宇。
委托代理人：周勝，四川經(jīng)緯通律師事務所律師。
委托代理人：周建輝。
被告：中國平安財產保險股份有限公司彭山支公司。
負責人：陳強，總經(jīng)理。
委托代理人：李政昊，北京盈科律師事務所律師。

本院于2014年12月10日立案受理了原告張安某訴被告李蕓、蹇濤、張微、陽光財產保險股份有限公司眉山中心支公司（以下簡稱：陽光財險眉山公司）、中國平安財產保險股份有限公司彭山支公司（以下簡稱：平安財險彭山公司）機動車交通事故責任糾紛一案，依法由審判員沈志全適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張安某及其委托代理人李火源，被告李蕓的特別授權委托代理人李曉霞，被告蹇濤及其委托代理人邵成建，被告張微，被告陽光財險眉山公司委托代理人周勝、周建輝，被告平安財險彭山公司的委托代理人李政昊到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2014年4月29日15時30分，蹇濤駕駛川ZBW234號車沿S106線由丹棱縣向東坡區(qū)方向行駛至事發(fā)路口時，與前方左側花臺缺口駛出的由張薇駕駛的川ZAR352號小型客車相撞，造成蹇濤、張微、李蕓、韋勝花、劉敏華、唐佳敏、張安某受傷，兩車受損的交通事故。眉山市公安局交通警察支隊直屬一大隊出具道路交通事故認定書認定：
“蹇濤和張微負事故同等責任，李蕓、韋勝花、劉敏華、唐
佳敏、張安某不負責任。”
事故發(fā)生后，原告即入眉山骨科醫(yī)院搶救。后即轉入眉山市人民醫(yī)院住院治療，2014年5月9日好轉出院。2014年8月14日，四川華西法醫(yī)學鑒定中心作出鑒定結論：“張安某肋骨骨折的傷殘等級為十級?！?br/>原告張安某系農村戶口，與被告李蕓于1992年登記結婚，于2011年3月25日登記離婚，后于同年7月6日又登記復婚。于2006年即在眉山市東坡區(qū)眉糖路購置住房一套，于2010年至今均在東坡區(qū)下大南街經(jīng)營燒烤店。
川ZBW234號車登記車主是蹇濤，向陽光財險眉山公司投保了交強險和限額為50萬元的商業(yè)第三者責任險及不計免
賠。事故發(fā)生在保險期間內。
川ZAR352號小型客車登記車主是李蕓，向平安財險彭山公司投保了交強險和每座限額為1萬元（乘客4座）的商業(yè)責任險及不計免賠。事故發(fā)生在保險期間內。
庭審中，當事人質證后確認如下法律事實：張微系李蕓聘請的駕駛員，張安某系川ZAR352號小型客車乘客。張安某住院治療9天，花去醫(yī)療費用4130.40元，根據(jù)保險合同扣除
15%自費藥不由保險公司理賠。張安某的誤工時間為69天。交通費為100元，鑒定費為925元。經(jīng)本院釋明后，當事人均無異議，本院予以確認。
上述事實，有與原件核對一致的原告身份證、戶口薄復印件、原告離婚協(xié)議和離婚登記審查處理表及結婚證復印件、原告房產證復印件、保單復印件，眉山市東坡區(qū)蘇祠街道學道街社區(qū)居民委員會證明，（2014）第5111401620141115號《道路交通事故認定書》，病歷資料和醫(yī)療費票據(jù)，四川華西法醫(yī)學鑒定中心鑒定意見書及其鑒定費票據(jù)以及原、被告當庭陳述予以證實。

本院認為：當事人對交通事故認定的事實和責任的劃分均沒有異議，蹇濤與張微駕駛的均是機動車，雙方均應承擔50%的賠償責任。川ZAR352號小型客車車主是李蕓，張微是其聘請的駕駛員，同時該車在平安財險彭山公司購買了每座限額為1萬元（乘客4座）的商業(yè)責任險，故該車一方的責任由平安財險彭山公司依保險合同理賠后由李蕓承擔民事賠償責任。川ZBW234號車車主是蹇濤，向陽光財險眉山公司投保了交強險和限額為50萬元的商業(yè)第三者責任險及不計免賠，依照法律規(guī)定該車一方的責任先由被告陽光財險眉山公司在交強險責任限額范圍內依比例（原告的分項損失在所有受害的第三人的分項損失總額中的比例）予以賠償；不足部分，由被告陽光財險眉山公司根據(jù)保險合同在責任限額范圍內予以賠償；仍有不足的，由被告蹇濤予以賠償。
關于原告主張的本次交通事故人身損害損失部分，本院依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定和本地生活水平，結合無爭議的事實核定：醫(yī)療費4130.40元，住院伙食補助費180（20×9）元，住院期間護理費540（60×9）元，交通費100元，誤工費4140（60×69）元，鑒定費925元；對于有爭議的殘疾賠償金問題，雖然張安某是農村戶口，但是庭審中舉證證明了其經(jīng)常居住地和主要收入來源地在城鎮(zhèn)，故可以參照最高人民法院民一庭關于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函，按城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金，因此殘疾賠償金為44736（22368×20×10%）元；對于有爭議的精神損害撫慰金，本院酌定為3000元；合計57751.40元。
綜上，應當首先由陽光財險眉山公司在交強險限額范圍內賠付醫(yī)療費100（10000×1%）元和死亡傷殘賠償限額內賠付8800（110000×8%）元（精神損害撫慰金3000元），合計8900元。不足部分由陽光財險眉山公司在商業(yè)三責險范圍內賠付23653.50【（57751.40-619.40-925-8900）×50%】元；由被告蹇濤賠償772.20【（619.40＋925）×50%】元；川ZAR352號小型客車一方的責任，由平安財險彭山公司賠付1萬元，其余損失由被告李蕓負擔。因原告與被告李蕓系夫妻，其書面聲明放棄要求李蕓承擔賠償責任，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。綜上，為保護民事主體的合法權益，依照《中華人民共和國起侵權責任法》第三十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告陽光財產保險股份有限公司眉山中心支公司在判決書生效之日起三十日內直接支付原告張安某理賠款人民幣32553.50元；
二、由被告蹇濤在判決書生效之日起三十日內賠償原告張安某人民幣772.20元；
三、由被告中國平安財產保險股份有限公司彭山支公司在判決書生效之日起三十日內直接支付原告張安某理賠款人民幣1萬元；
四、駁回原告張安某的其他訴訟請求。
如果未能按照本判決指定的期限履行金錢給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，
應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費578元，由被告蹇濤負擔280元，由原告張安某負擔298元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于眉山市中級人民法院。

審判員　　沈志全

書記員：郝思琪