原告：張安某。
委托代理人：李火源，眉山市東坡區(qū)商貿(mào)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李蕓。
委托代理人：李曉霞，四川孟鳴律師事務(wù)所律師。
被告：蹇濤。
委托代理人：邵成建，四川懷志律師事務(wù)所律師。
被告：張微。
被告：陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山中心支公司。
負(fù)責(zé)人：石宇。
委托代理人：周勝，四川經(jīng)緯通律師事務(wù)所律師。
委托代理人：周建輝。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司彭山支公司。
負(fù)責(zé)人：陳強(qiáng)，總經(jīng)理。
委托代理人：李政昊，北京盈科律師事務(wù)所律師。

本院于2014年12月10日立案受理了原告張安某訴被告李蕓、蹇濤、張微、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山中心支公司（以下簡稱：陽光財(cái)險(xiǎn)眉山公司）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司彭山支公司（以下簡稱：平安財(cái)險(xiǎn)彭山公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員沈志全適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張安某及其委托代理人李火源，被告李蕓的特別授權(quán)委托代理人李曉霞，被告蹇濤及其委托代理人邵成建，被告張微，被告陽光財(cái)險(xiǎn)眉山公司委托代理人周勝、周建輝，被告平安財(cái)險(xiǎn)彭山公司的委托代理人李政昊到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年4月29日15時(shí)30分，蹇濤駕駛川ZBW234號車沿S106線由丹棱縣向東坡區(qū)方向行駛至事發(fā)路口時(shí)，與前方左側(cè)花臺缺口駛出的由張薇駕駛的川ZAR352號小型客車相撞，造成蹇濤、張微、李蕓、韋勝花、劉敏華、唐佳敏、張安某受傷，兩車受損的交通事故。眉山市公安局交通警察支隊(duì)直屬一大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：
“蹇濤和張微負(fù)事故同等責(zé)任，李蕓、韋勝花、劉敏華、唐
佳敏、張安某不負(fù)責(zé)任?！?br/>事故發(fā)生后，原告即入眉山骨科醫(yī)院搶救。后即轉(zhuǎn)入眉山市人民醫(yī)院住院治療，2014年5月9日好轉(zhuǎn)出院。2014年8月14日，四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出鑒定結(jié)論：“張安某肋骨骨折的傷殘等級為十級?！?br/>原告張安某系農(nóng)村戶口，與被告李蕓于1992年登記結(jié)婚，于2011年3月25日登記離婚，后于同年7月6日又登記復(fù)婚。于2006年即在眉山市東坡區(qū)眉糖路購置住房一套，于2010年至今均在東坡區(qū)下大南街經(jīng)營燒烤店。
川ZBW234號車登記車主是蹇濤，向陽光財(cái)險(xiǎn)眉山公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免
賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
川ZAR352號小型客車登記車主是李蕓，向平安財(cái)險(xiǎn)彭山公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和每座限額為1萬元（乘客4座）的商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
庭審中，當(dāng)事人質(zhì)證后確認(rèn)如下法律事實(shí)：張微系李蕓聘請的駕駛員，張安某系川ZAR352號小型客車乘客。張安某住院治療9天，花去醫(yī)療費(fèi)用4130.40元，根據(jù)保險(xiǎn)合同扣除
15%自費(fèi)藥不由保險(xiǎn)公司理賠。張安某的誤工時(shí)間為69天。交通費(fèi)為100元，鑒定費(fèi)為925元。經(jīng)本院釋明后，當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。
上述事實(shí)，有與原件核對一致的原告身份證、戶口薄復(fù)印件、原告離婚協(xié)議和離婚登記審查處理表及結(jié)婚證復(fù)印件、原告房產(chǎn)證復(fù)印件、保單復(fù)印件，眉山市東坡區(qū)蘇祠街道學(xué)道街社區(qū)居民委員會證明，（2014）第5111401620141115號《道路交通事故認(rèn)定書》，病歷資料和醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書及其鑒定費(fèi)票據(jù)以及原、被告當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：當(dāng)事人對交通事故認(rèn)定的事實(shí)和責(zé)任的劃分均沒有異議，蹇濤與張微駕駛的均是機(jī)動車，雙方均應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。川ZAR352號小型客車車主是李蕓，張微是其聘請的駕駛員，同時(shí)該車在平安財(cái)險(xiǎn)彭山公司購買了每座限額為1萬元（乘客4座）的商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，故該車一方的責(zé)任由平安財(cái)險(xiǎn)彭山公司依保險(xiǎn)合同理賠后由李蕓承擔(dān)民事賠償責(zé)任。川ZBW234號車車主是蹇濤，向陽光財(cái)險(xiǎn)眉山公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠，依照法律規(guī)定該車一方的責(zé)任先由被告陽光財(cái)險(xiǎn)眉山公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)依比例（原告的分項(xiàng)損失在所有受害的第三人的分項(xiàng)損失總額中的比例）予以賠償；不足部分，由被告陽光財(cái)險(xiǎn)眉山公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由被告蹇濤予以賠償。
關(guān)于原告主張的本次交通事故人身損害損失部分，本院依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定和本地生活水平，結(jié)合無爭議的事實(shí)核定：醫(yī)療費(fèi)4130.40元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180（20×9）元，住院期間護(hù)理費(fèi)540（60×9）元，交通費(fèi)100元，誤工費(fèi)4140（60×69）元，鑒定費(fèi)925元；對于有爭議的殘疾賠償金問題，雖然張安某是農(nóng)村戶口，但是庭審中舉證證明了其經(jīng)常居住地和主要收入來源地在城鎮(zhèn)，故可以參照最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函，按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，因此殘疾賠償金為44736（22368×20×10%）元；對于有爭議的精神損害撫慰金，本院酌定為3000元；合計(jì)57751.40元。
綜上，應(yīng)當(dāng)首先由陽光財(cái)險(xiǎn)眉山公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付醫(yī)療費(fèi)100（10000×1%）元和死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付8800（110000×8%）元（精神損害撫慰金3000元），合計(jì)8900元。不足部分由陽光財(cái)險(xiǎn)眉山公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付23653.50【（57751.40-619.40-925-8900）×50%】元；由被告蹇濤賠償772.20【（619.40＋925）×50%】元；川ZAR352號小型客車一方的責(zé)任，由平安財(cái)險(xiǎn)彭山公司賠付1萬元，其余損失由被告李蕓負(fù)擔(dān)。因原告與被告李蕓系夫妻，其書面聲明放棄要求李蕓承擔(dān)賠償責(zé)任，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。綜上，為保護(hù)民事主體的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國起侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山中心支公司在判決書生效之日起三十日內(nèi)直接支付原告張安某理賠款人民幣32553.50元；
二、由被告蹇濤在判決書生效之日起三十日內(nèi)賠償原告張安某人民幣772.20元；
三、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司彭山支公司在判決書生效之日起三十日內(nèi)直接支付原告張安某理賠款人民幣1萬元；
四、駁回原告張安某的其他訴訟請求。
如果未能按照本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，
應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)578元，由被告蹇濤負(fù)擔(dān)280元，由原告張安某負(fù)擔(dān)298元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于眉山市中級人民法院。

審判員　　沈志全

書記員：郝思琪