張某某
董衛(wèi)忠（河北燕南律師事務所）
滕某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司
田立軍

原告張某某。
委托代理人董衛(wèi)忠，河北燕南律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號11302200310110719。
被告滕某，（愛寶孕嬰生活館）。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南區(qū)新華西道60號，
負責人張小軍，職務經(jīng)理
委托代理人田立軍，公司員工。
原告張某某與被告滕某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月9日立案受理后，依法由審判員張鵬適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告張某某及其委托代理人董衛(wèi)忠與被告滕某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司的委托代理人田立軍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某訴稱:2015年5月23日14時30分，被告滕某駕駛冀B×××××小型越野車沿朝陽大街由東向西行駛至博達物流前左轉(zhuǎn)駛出時，與原告張某某駕駛的由西向東行駛至此的二輪摩托車相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。
該事故經(jīng)豐南區(qū)公安交通警察大隊現(xiàn)場勘察做出冀公交認字2015第00279號道路交通事故認定書，認定滕某負事故的主要責任；張某某負事故的次要責任。
原告?zhèn)笞√粕绞械诙t(yī)院治療，主要診斷為“左股骨干中段粉碎性骨折”，經(jīng)住院30天后回家休養(yǎng)，按醫(yī)囑定期復查。
原告另了解到，被告滕某駕駛的冀B×××××小型越野車在被告保險公司處投保了交強險及商業(yè)第三者責任險。
現(xiàn)原告為維護自己的合法
權益，特訴訟至貴院，望判如所請。
訴請:1、依法判令被告賠償原告損失10萬元；2、案件訴訟費由被告承擔。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司辯稱:被告滕某駕駛的冀B×××××號轎車在本司投保了交強險及商業(yè)三者險50萬元并不計免賠，我司在被告滕某駕駛證、行駛證合法有效的前提下，同意賠償原告合理損失，否則我公司有權拒絕賠償；本公司不承擔鑒定費用和訴訟費用。
被告滕某未答辯。
本院認為，原、被告之間屬于機動車之間交通事故責任糾紛，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊對此事故做出的責任認定，與法無悖，且雙方無異議，本院予以認定。
被告滕某負此事故的主要責任，張某某負此事故的次要責任，本院對被告滕某的事故責任認定為70%，對原告張某某的事故責任認定為30%。
原告對醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術費、傷殘賠償金、鑒定費的請求，證據(jù)充分，本院應予以支持；本院對其精神撫慰金主張綜合其在事故中的責任比例情況予以酌定為人民幣3500元。
原告主張交通費，本院根據(jù)其住院、傷殘情況予以酌定為人民幣500元。
原告提交的鑒定報告是有鑒定資質(zhì)的鑒定機構出具的專業(yè)性意見，本院對該鑒定報告予以認可。
對原告主張護理費，提交證據(jù)顯示護理人員工資超過3500元，但其并未提交完稅證明，故本院對其護理費按照2015年河北省交通事故人身損害賠償標準中居民服務業(yè)標準結合鑒定護理時間予以支持。
原告主張誤工費沒有提交工作單位營業(yè)執(zhí)照復印件，本院無法確定其工作的真實性，故本院對其誤工費按照2015年河北省交通事故人身損害賠償標準中居民服務業(yè)標準結合鑒定誤工時間予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司作為事故車輛的保險人，應當在交強險責任限額內(nèi)對原告造成的損失給予賠償，原告超出交強險賠償限額的損失，保險人應當按照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定以及保險合同約定在商業(yè)險三者責任保險金額內(nèi)對原告給予賠償。
依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，以及最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋第十六條、《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題》解釋的相關規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告張某某各項損失66914.51元（醫(yī)藥費10000元＋護理費10681.67元＋誤工費21860.84元＋殘疾賠償金20372元＋精神撫慰金3500元＋交通費500元）；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告張某某各項損失32585元［（醫(yī)療費33550元＋住院伙食補助費1200元＋營養(yǎng)費1800元＋二次手術費8000元＋鑒定費2000元＝46550）×70%］，以上合計99502.51元。
以上二項合計99499.51元。
二、以上款項于本判決生效后三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣800元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費，按未上訴處理。

本院認為，原、被告之間屬于機動車之間交通事故責任糾紛，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊對此事故做出的責任認定，與法無悖，且雙方無異議，本院予以認定。
被告滕某負此事故的主要責任，張某某負此事故的次要責任，本院對被告滕某的事故責任認定為70%，對原告張某某的事故責任認定為30%。
原告對醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術費、傷殘賠償金、鑒定費的請求，證據(jù)充分，本院應予以支持；本院對其精神撫慰金主張綜合其在事故中的責任比例情況予以酌定為人民幣3500元。
原告主張交通費，本院根據(jù)其住院、傷殘情況予以酌定為人民幣500元。
原告提交的鑒定報告是有鑒定資質(zhì)的鑒定機構出具的專業(yè)性意見，本院對該鑒定報告予以認可。
對原告主張護理費，提交證據(jù)顯示護理人員工資超過3500元，但其并未提交完稅證明，故本院對其護理費按照2015年河北省交通事故人身損害賠償標準中居民服務業(yè)標準結合鑒定護理時間予以支持。
原告主張誤工費沒有提交工作單位營業(yè)執(zhí)照復印件，本院無法確定其工作的真實性，故本院對其誤工費按照2015年河北省交通事故人身損害賠償標準中居民服務業(yè)標準結合鑒定誤工時間予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司作為事故車輛的保險人，應當在交強險責任限額內(nèi)對原告造成的損失給予賠償，原告超出交強險賠償限額的損失，保險人應當按照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定以及保險合同約定在商業(yè)險三者責任保險金額內(nèi)對原告給予賠償。

依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，以及最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋第十六條、《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題》解釋的相關規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告張某某各項損失66914.51元（醫(yī)藥費10000元＋護理費10681.67元＋誤工費21860.84元＋殘疾賠償金20372元＋精神撫慰金3500元＋交通費500元）；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告張某某各項損失32585元［（醫(yī)療費33550元＋住院伙食補助費1200元＋營養(yǎng)費1800元＋二次手術費8000元＋鑒定費2000元＝46550）×70%］，以上合計99502.51元。
以上二項合計99499.51元。
二、以上款項于本判決生效后三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣800元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司負擔。

審判長：張鵬

書記員：姜倩