張某某
程增強代理權(quán)限代為承認(rèn)
變更
放棄訴訟請求
周某某
丁晶晶
丁致鍵
湖北優(yōu)利迪顯示科技有限公司
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司
張冬代理權(quán)限代為出庭應(yīng)訴
答辯

原告張某某，系受害人張金龍之父。
原告周某某，系受害人張金龍之母。
二原告的委托代理人程增強。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，代為調(diào)解，代簽法律文書。
被告丁晶晶。
委托代理人丁致鍵，男，xxxx年xx月xx日出生，系丁晶晶之父。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，代為調(diào)解，代簽法律文書。
被告湖北優(yōu)利迪顯示科技有限公司，住所地:安陸市金秋大道，組織機構(gòu)代碼:69804876-9。
法定代表人丁雄偉，該公司經(jīng)理。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司（以下簡稱保險公司），住所地:孝感市北京路73號，組織機構(gòu)代碼:05811425-4。
代表人汪鉆橋。
委托代理人張冬。代理權(quán)限:代為出庭應(yīng)訴、答辯，代為調(diào)解，代為提起上訴，代簽法律文書。
原告張某某、周某某訴被告丁晶晶、湖北優(yōu)利迪顯示科技有限公司、保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由審判員肖家蓉適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。二原告的委托代理人程增強、被告丁晶晶的委托代理人丁致鍵、被告保險公司的委托代理人張冬到庭參加訴訟。被告湖北優(yōu)利迪顯示科技有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告丁晶晶駕車觀察不力、未保持安全車速，應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任；張金龍無有效地機動車駕駛證駕車行駛、且未確保安全，也應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任；對安陸市公安局交警大隊的責(zé)任認(rèn)定書，本院予以采信。張金龍死亡后，給二原告精神上造成了一定的痛苦，必然會發(fā)生一定的交通費，精神撫慰金以25000元、交通費以2000元為宜。綜上所述，經(jīng)本院核定，二原告因本次交通事故造成的損失有:死亡賠償金177340元（8867元×20年）、喪葬費19360元（38720元÷2）、交通費2000元、被扶養(yǎng)人生活費62800元（6280元×20年÷2人）、精神撫慰金25000元，合計286500元。
機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡或財產(chǎn)損失、被保險車輛投有交強險的，保險公司應(yīng)在機動車責(zé)任強制保險的范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍不足賠償?shù)?，由雙方當(dāng)事人按照各自的過錯比例承擔(dān)責(zé)任。鄂K×××××號小型普通客車屬于被告湖北優(yōu)利迪顯示科技有限公司所有，該車輛已投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和20萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險、不計免賠特約險，故保險公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額的范圍對二原告進(jìn)行賠償。被告丁晶晶屬于湖北優(yōu)利迪顯示科技有限公司員工，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故超過交強險的損失由湖北優(yōu)利迪顯示科技有限公司在被告丁晶晶的責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，由被告保險公司代為賠償（即按50%賠償）。綜上，被告保險公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額的范圍賠償二原告11萬元，超出交強險的損失176500元（286500元-110000元）由被告保險公司在第三者責(zé)任險的范圍內(nèi)賠償88250元（176500元×50%），二原告自行承擔(dān)88250元。庭審前，二原告已經(jīng)與被告丁晶晶達(dá)成賠償協(xié)議，本案判決賠償款由二原告享有140000元，余款退還給被告丁晶晶，本院照允。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司在交強險責(zé)任限額的范圍內(nèi)賠償原告張某某、周某某110000元，在第三者責(zé)任險的范圍內(nèi)賠償原告張某某、周某某88250元，合計198250元；
二、原告張某某、周某某獲得賠償款后應(yīng)返還被告丁晶晶58250元。
上列應(yīng)付款項于本判決書生效之日起5日內(nèi)付清，逾期不履行，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2100元減半收取1050元，由被告丁晶晶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費2100元，上訴人在期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告丁晶晶駕車觀察不力、未保持安全車速，應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任；張金龍無有效地機動車駕駛證駕車行駛、且未確保安全，也應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任；對安陸市公安局交警大隊的責(zé)任認(rèn)定書，本院予以采信。張金龍死亡后，給二原告精神上造成了一定的痛苦，必然會發(fā)生一定的交通費，精神撫慰金以25000元、交通費以2000元為宜。綜上所述，經(jīng)本院核定，二原告因本次交通事故造成的損失有:死亡賠償金177340元（8867元×20年）、喪葬費19360元（38720元÷2）、交通費2000元、被扶養(yǎng)人生活費62800元（6280元×20年÷2人）、精神撫慰金25000元，合計286500元。
機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡或財產(chǎn)損失、被保險車輛投有交強險的，保險公司應(yīng)在機動車責(zé)任強制保險的范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍不足賠償?shù)?，由雙方當(dāng)事人按照各自的過錯比例承擔(dān)責(zé)任。鄂K×××××號小型普通客車屬于被告湖北優(yōu)利迪顯示科技有限公司所有，該車輛已投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和20萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險、不計免賠特約險，故保險公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額的范圍對二原告進(jìn)行賠償。被告丁晶晶屬于湖北優(yōu)利迪顯示科技有限公司員工，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故超過交強險的損失由湖北優(yōu)利迪顯示科技有限公司在被告丁晶晶的責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，由被告保險公司代為賠償（即按50%賠償）。綜上，被告保險公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額的范圍賠償二原告11萬元，超出交強險的損失176500元（286500元-110000元）由被告保險公司在第三者責(zé)任險的范圍內(nèi)賠償88250元（176500元×50%），二原告自行承擔(dān)88250元。庭審前，二原告已經(jīng)與被告丁晶晶達(dá)成賠償協(xié)議，本案判決賠償款由二原告享有140000元，余款退還給被告丁晶晶，本院照允。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司在交強險責(zé)任限額的范圍內(nèi)賠償原告張某某、周某某110000元，在第三者責(zé)任險的范圍內(nèi)賠償原告張某某、周某某88250元，合計198250元；
二、原告張某某、周某某獲得賠償款后應(yīng)返還被告丁晶晶58250元。
上列應(yīng)付款項于本判決書生效之日起5日內(nèi)付清，逾期不履行，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2100元減半收取1050元，由被告丁晶晶負(fù)擔(dān)。

審判長：肖家蓉

書記員：胡建毅