原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：仇迎春，上海源法律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省淮安市。
　　委托訴訟代理人：蔣某某，男，住上海市黃浦區(qū)。
　　被告：蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)。
　　原告張某某訴被告劉某某、蔣某某民間借貸糾紛一案，本案立案受理后，適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某之委托訴訟代理人仇迎春、被告劉某某、被告蔣某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告劉某某歸還原告借款60萬元；2.判令被告劉某某支付原告以60萬元為本金，以銀行同期貸款利率四倍為標(biāo)準(zhǔn)，自2014年4月1日起計算至實際還款之日止的利息；3.判令被告蔣某某對被告劉某某的上述還款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；4.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：原告及兩被告系朋友關(guān)系,2014年3月31日,被告劉某某提出向原告借款60萬元,借款期限為兩個月。兩被告當(dāng)日向原告出具借條，被告劉某某為借款人，被告蔣某某為擔(dān)保人。原告于同日通過中國農(nóng)業(yè)銀行向被告劉某某匯款60萬元，借款到期后，被告劉某某無力償還。在此期間，原告一直催討被告劉某某還款，被告劉某某每次都向原告承諾會盡快還款，但至今未歸還，故原告訴至本院要求判令所請。
　　被告劉某某辯稱，其和原告是通過被告蔣某某介紹認(rèn)識的，當(dāng)時被告投資生意需要用錢，于是找原告短期借錢。借款后，被告也有陸陸續(xù)續(xù)歸還，2014年還過三筆錢之后，因為被告出了一點事被刑事處分，于是委托被告蔣某某替其還錢。原、被告之間一直沒有約過時間對賬，后來經(jīng)被告方計算，截止到2016年4月29日，被告所欠款項已經(jīng)還清了，故不同意原告的訴訟請求。
　　被告蔣某某辯稱,不同意原告的所有訴訟請求，理由如下：第一，原告隱瞞了被告在2016年4月29日就已經(jīng)將所有借款歸還給原告，且按照法定逾期年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)支付了16,000元利息的事實；第二，原告和兩被告是朋友關(guān)系，因為其經(jīng)常免費向原告提供法律服務(wù)，所以在被告劉某某需要短期借款時，原告主動提出出借，因為時間較短，雙方并未約定過兩個月內(nèi)或日后的利息標(biāo)準(zhǔn)，因此原告的第二項訴請沒有法律和事實依據(jù)；第三，根據(jù)擔(dān)保法規(guī)定，原告作為債權(quán)人沒有在法定保證期內(nèi)對債務(wù)人提起訴訟或仲裁，被告蔣某某作為保證人免除保證責(zé)任，所以被告蔣某某無需承擔(dān)還款義務(wù)的連帶責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2014年3月31日，被告劉某某作為借款人，被告蔣某某作為擔(dān)保人向原告出具借條一份：今借到張某某人民幣陸拾萬元整(￥600,000)。此款通過銀行匯款。借期二個月。
　　同日，原告通過其農(nóng)業(yè)銀行賬戶向被告劉某某賬戶匯款60萬元。
　　又查明，被告劉某某于2014年5月16日向原告支付42,000元，6月20日向原告支付64,000元，6月30日向原告支付20,000元。原告表示上述錢款收到，除了第一筆42,000元是作為本案的還款收到之外，另外兩筆錢款共計84,000元系被告劉某某歸還的另外的欠款，和本案無關(guān)，為此原告又提供了2014年3月31日的欠條一份，欠款人為劉某某，擔(dān)保人為蔣某某，內(nèi)容為：今欠到張某某人民幣捌萬肆仟元整(￥84,000)，此款在2014年4月30日歸還。被告表示上述欠條上的錢款其實包含在本案60萬元的借款之內(nèi)，因此歸還的錢款系本案的錢款，且雙方并未約定過利息，因此歸還的錢款應(yīng)全部為本金。
　　另查明,本院在第一次庭審時向原告方詢問雙方之間的經(jīng)濟(jì)往來情況,原告方明確表示雙方之間僅有本案的60萬元的款項往來。
　　又查明，被告蔣某某從2014年8月20日開始至2016年4月29日，共計向案外人肖某某轉(zhuǎn)某41萬元，被告蔣某某表示上述錢款系替被告劉某某向原告張某某歸還的錢款，原告張某某對此不予認(rèn)可，其表示只是讓肖某某幫忙催款,但未指示被告向肖某某還款,亦未授權(quán)肖某某收取還款，更未收到過肖某某轉(zhuǎn)交的錢款。另外被告蔣某某表示上述時間段內(nèi)還通過現(xiàn)金支付的方式支付過8萬元給原告，原告對此不予認(rèn)可。
　　原告為證明借款及催款的情況,申請案外人肖某某作為證人出庭作證,證人肖某某出庭時表示,其知道原、被告之間存在本案60萬元的借款，且據(jù)其了解雙方之間也僅有60萬元的借款。因為證人認(rèn)識原、被告，所以之前代替原告向被告劉某某催款，被告也歸還過部分的利息。證人表示曾經(jīng)參與過本案的收款,有印象的是一筆10萬元的轉(zhuǎn)某和一筆2萬元的轉(zhuǎn)某,證人收款之后將錢款轉(zhuǎn)交給了原告。之前證人一直向借款人劉某某催討,后來劉某某出事后,證人從2017年時開始向蔣某某催款。對于證人證言,原告表示其僅委托證人催款，并未委托證人代為收款,也未收到過證人轉(zhuǎn)交的和本案有關(guān)的錢款。原告又提供了其銀行流水,顯示其和證人之間有多筆錢款往來。
　　本院認(rèn)為，合法、真實的借貸關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)。原告張某某向被告劉某某提供了借款，雙方間的借貸關(guān)系成立并生效，被告應(yīng)該按約歸還欠款并承擔(dān)支付逾期還款利息的違約責(zé)任。對于被告表示已經(jīng)歸還了所有欠款的意見,本院認(rèn)為,根據(jù)被告提供的證據(jù)顯示，被告劉某某于2014年5月16日、6月20日、6月30日向原告張某某共計轉(zhuǎn)某了126,000元，上述錢款原告張某某認(rèn)可收到，但表示其中的84,000元系歸還其他債權(quán)債務(wù)，此說法得到了被告的否認(rèn)，原告雖提供了一張欠條，但在出具60萬元借條的當(dāng)日另行出具一張欠條不符合常理，原告也未提供欠條上錢款的來源，且原告在法庭調(diào)查時曾明確表示雙方之間僅有本案的60萬元的債權(quán)債務(wù)，因此本院認(rèn)可上述金額為被告歸還的借款。因借款約定借期二個月，因此原告可在借款到期之后主張逾期還款利息，年利率為6%。根據(jù)法律規(guī)定,債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：實現(xiàn)債權(quán)的費用、利息、主債務(wù)。因此本院根據(jù)被告劉某某還款的時間,確定其歸還錢款的性質(zhì)，確定被告劉某某結(jié)欠原告錢款的數(shù)額。
　　至于被告蔣某某表示現(xiàn)金支付給原告的錢款，得到了原告的否認(rèn)，被告未提供充分的證據(jù)對此予以證實，本院對此不予認(rèn)可。另外，被告蔣某某向案外人肖某某轉(zhuǎn)某的錢款，得到原告的否認(rèn)，被告未提供證據(jù)證明其向案外人轉(zhuǎn)某的行為是應(yīng)原告指示所為，故上述錢款不能視為本案的還款。
　　至于被告蔣某某是否應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任，本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。因此，本案中，原告未提供證據(jù)證明其在保證期間內(nèi)向保證人主張過，故保證人免除保證責(zé)任。
　　據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(二)》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告劉某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)歸還原告張某某借款本金476,650元，并支付原告自2014年7月1日起至實際清償之日止，以476,650元為本金，以年利率6%為標(biāo)準(zhǔn)計算的逾期利息；
　　二、駁回原告張某某其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計4,900元，由原告張某某負(fù)擔(dān)1,007.36元，被告劉某某負(fù)擔(dān)3,892.64元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：顧琳妍

書記員：高珊珊