張某某
孫向前（內(nèi)蒙古振吉律師事務(wù)所）
李某某
李紅偉
孫廣
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司莫旗支公司

原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市阿榮旗。
委托代理人孫向前，內(nèi)蒙古振吉律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市莫力達瓦達斡爾族自治旗。
被告李紅偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市莫力達瓦達斡爾族自治旗。
被告孫廣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市阿榮旗。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司莫旗支公司,住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市莫力達瓦達斡爾族自治旗。
負責(zé)人李斌，經(jīng)理。
原告張某某訴被告李某某、被告李紅偉、被告孫廣、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司莫旗支公司（以下簡稱“平安財險莫旗支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由審判員郭占友適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告張某某的委托代理人孫向前、被告李某某到庭參加訴訟，被告李紅偉、被告孫廣、被告平安財險莫旗支公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2015年10月26日16時30分許，被告李某某駕駛蒙EHWXXX號奇瑞牌轎車，沿阿榮旗某某鄉(xiāng)向某某鎮(zhèn)的村路上由南向北行駛至保安點北轉(zhuǎn)彎處駛?cè)胱髠?cè)，與由相對方向行駛的由被告孫廣駕駛的蒙EN7XXX號吉利牌轎車相撞，造成雙方車輛損壞，原告及被告孫廣、孫本志受傷的交通事故。
原告受傷后被送入阿榮旗人民醫(yī)院，診斷為右眼眶開放性骨折等，住院治療24天，共支出醫(yī)療費15995.35元。
阿榮旗公安局交通警察大隊認定被告李某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告孫廣承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。
被告李某某駕駛的蒙EHWXXX號奇瑞牌轎車的車輛所有人是被告李紅偉，該車在被告平安財險莫旗支公司投保了交強險。
原告?zhèn)榻?jīng)鑒定評定為傷殘十級。
現(xiàn)原告訴至法院，請求判令被告賠償原告醫(yī)療費15995.35元、住院期間護理費5280元（24天×110元/天×2）、出院后護理費770元（7天×110元/天）、誤工費13200元（120天×110元/天）、住院伙食補助費2400元、殘疾賠償金56700元（28350元/年×20年×10%）、精神損害撫慰金3000元、被扶養(yǎng)人生活費4487.40元（9972元/年×9年×10%÷2），由被告平安財險莫旗支公司在交強險限額范圍內(nèi)先行賠償，不足部分由被告李某某、被告李紅偉按其責(zé)任比例賠償；原告與被告孫廣是夫妻關(guān)系，故原告放棄被告孫廣應(yīng)承擔(dān)部分的賠償請求。
訴前被告李某某給付原告9000元醫(yī)療費，同意扣除。
放棄二次手術(shù)費4000元。
被告李某某辯稱，對原告所述交通事故發(fā)生的過程和交警部門出具的責(zé)任認定無異議。
被告李某某駕駛的肇事車輛投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，其訴前給原告墊付了9000元。
被告李紅偉、被告孫廣、被告平安財險莫旗支公司未作答辯。
本院認為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)予保護。
原告主張的各項損失，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定及《內(nèi)蒙古自治區(qū)實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第五十一條 ?的規(guī)定，結(jié)合醫(yī)療機構(gòu)及鑒定機構(gòu)的意見，本院核定如下:1、醫(yī)療費15995.35元；2、住院伙食補助費2400元（100元/天×24天）；3、護理費6050元（原告請求未超出法定標(biāo)準:41405元/年÷365天/年×24天×2+41405元/年÷365天/年×7天，故按其請求核準）；4、誤工費9592.37元（36095元/年÷365天/年×計算至定殘前一日97天）；5、殘疾賠償金61187.40元（原告請求未超出法定標(biāo)準:30594元/年×20年×10%+被扶養(yǎng)人孫某某生活費10637元/年×9年×10%÷2，故按其請求核準）；6、精神損害撫慰金，根據(jù)法律規(guī)定結(jié)合本案案情，本院酌定按2000元判給。
本案交通事故經(jīng)阿榮旗公安局交通警察大隊認定，被告李某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告孫廣承擔(dān)事故的次要責(zé)任，對此責(zé)任認定到庭各方當(dāng)事人均無異議，經(jīng)審查該認定并無不當(dāng)，本院對該事故認定予以采信，并據(jù)此確定被告孫廣、被告李某某對該事故各負有30%、70%的過錯責(zé)任。
原告的各項損失中醫(yī)療費、住院伙食補助費屬于交強險醫(yī)療費用項下，護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金屬于交強險死亡傷殘賠償費用項下。
原告張某某在交通事故中受傷，被告李某某、被告孫廣作為機動車駕駛?cè)素撚羞^錯，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，原告主張的合理醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金應(yīng)由被告平安財險莫旗支公司在交強險責(zé)任預(yù)留限額范圍內(nèi)賠償原告85968.77元；原告超出交強險預(yù)留限額部分為11256.35元，應(yīng)由被告李某某、被告孫廣按各自過錯責(zé)任比例分別賠償原告7879.45元、3376.90元，因被告李某某訴前已給付原告9000元，故原告應(yīng)返還被告李某某1120.55元，原告自愿放棄對被告孫廣的訴訟請求，不違反法律規(guī)定，予以準許；原告要求被告李紅偉賠償?shù)脑V訟請求，因未提交相應(yīng)證據(jù)予以證明，本院不予支持。
被告孫廣、被告李紅偉、被告平安財險莫旗支公司無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其自動放棄抗辯、質(zhì)證等相應(yīng)權(quán)利，不影響本院依據(jù)查明的事實依法作出裁判。
根據(jù)上述事實和理由，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?、第一百五十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告張某某因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司莫旗支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險預(yù)留限額內(nèi)賠償原告張某某85968.77元；
二、原告張某某于本判決生效后十日內(nèi)返還被告李某某1120.55元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2416.66元，減半收取1208.33元，由原告張某某負擔(dān)526.10元，由被告李某某負擔(dān)682.23元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于呼倫貝爾市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)予保護。
原告主張的各項損失，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定及《內(nèi)蒙古自治區(qū)實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第五十一條 ?的規(guī)定，結(jié)合醫(yī)療機構(gòu)及鑒定機構(gòu)的意見，本院核定如下:1、醫(yī)療費15995.35元；2、住院伙食補助費2400元（100元/天×24天）；3、護理費6050元（原告請求未超出法定標(biāo)準:41405元/年÷365天/年×24天×2+41405元/年÷365天/年×7天，故按其請求核準）；4、誤工費9592.37元（36095元/年÷365天/年×計算至定殘前一日97天）；5、殘疾賠償金61187.40元（原告請求未超出法定標(biāo)準:30594元/年×20年×10%+被扶養(yǎng)人孫某某生活費10637元/年×9年×10%÷2，故按其請求核準）；6、精神損害撫慰金，根據(jù)法律規(guī)定結(jié)合本案案情，本院酌定按2000元判給。
本案交通事故經(jīng)阿榮旗公安局交通警察大隊認定，被告李某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告孫廣承擔(dān)事故的次要責(zé)任，對此責(zé)任認定到庭各方當(dāng)事人均無異議，經(jīng)審查該認定并無不當(dāng)，本院對該事故認定予以采信，并據(jù)此確定被告孫廣、被告李某某對該事故各負有30%、70%的過錯責(zé)任。
原告的各項損失中醫(yī)療費、住院伙食補助費屬于交強險醫(yī)療費用項下，護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金屬于交強險死亡傷殘賠償費用項下。
原告張某某在交通事故中受傷，被告李某某、被告孫廣作為機動車駕駛?cè)素撚羞^錯，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，原告主張的合理醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金應(yīng)由被告平安財險莫旗支公司在交強險責(zé)任預(yù)留限額范圍內(nèi)賠償原告85968.77元；原告超出交強險預(yù)留限額部分為11256.35元，應(yīng)由被告李某某、被告孫廣按各自過錯責(zé)任比例分別賠償原告7879.45元、3376.90元，因被告李某某訴前已給付原告9000元，故原告應(yīng)返還被告李某某1120.55元，原告自愿放棄對被告孫廣的訴訟請求，不違反法律規(guī)定，予以準許；原告要求被告李紅偉賠償?shù)脑V訟請求，因未提交相應(yīng)證據(jù)予以證明，本院不予支持。
被告孫廣、被告李紅偉、被告平安財險莫旗支公司無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其自動放棄抗辯、質(zhì)證等相應(yīng)權(quán)利，不影響本院依據(jù)查明的事實依法作出裁判。

根據(jù)上述事實和理由，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?、第一百五十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告張某某因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司莫旗支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險預(yù)留限額內(nèi)賠償原告張某某85968.77元；
二、原告張某某于本判決生效后十日內(nèi)返還被告李某某1120.55元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2416.66元，減半收取1208.33元，由原告張某某負擔(dān)526.10元，由被告李某某負擔(dān)682.23元。

審判長：郭占友

書記員：侯萌