張某某
鄭興剛（黑龍江興鋼律師事務(wù)所）
張某某
張某
張某某

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鶴崗市人民醫(yī)院醫(yī)生。
委托代理人鄭興剛，黑龍江興鋼律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)下落不明。
被告張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)下落不明。
被告張某某，xxxx，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
原告張某某訴被告張某某、張某、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由審判員王鳳、代理審判員韓強、人民陪審員孫麗娟三人組成合議庭，于2015年4月16日公開開庭進行了審理。
原告委托代理人鄭興剛、被告張某某到庭參加了訴訟，被告張某某、張某下落不明，經(jīng)公告?zhèn)鲉?，無正當理由未到庭參加訴訟，依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2014年3月29日張某某、張某向原告借款10萬元。
約定借款期限1個月。
但到期未償還此款，2014年7月31日張某某做出償還此款的擔保人，約定2014年8月20日還清，但仍然沒有還款。
現(xiàn)訴至法院要求被告償還借款10萬元，利息3.3萬元。
被告張某某辯稱，現(xiàn)在找不到張某某、張某，利息張某某已經(jīng)給付原告1萬元，2014年7月31日在擔保人處簽字時才知道張某某、張某欠原告錢。
被告張某某、張某未提交答辯狀。
原告張某某為證明其訴訟主張向本院提供了以下證據(jù):
1、2014年3月29日借條1張，證明張某某借款10萬元，約定1個月償還。
2、2014年5月31日借條1張，證明張某某、張某借款10萬元，約定2個月利息1萬元。
3、2014年7月31日借條1張，證明張某某、張某借款10萬元，約定1個月償還，并由張某某進行擔保。
被告張某某對原告提供的證據(jù)質(zhì)證認為:
對證據(jù)1、2、3真實性沒有異議，是在2014年7月31日借條上擔保人處簽字。
被告張某某未向本院提供證據(jù)。
分析原告以上證據(jù)及質(zhì)證情況，因被告張某某對原告提供的證據(jù)沒有異議，本院予以采信。
根據(jù)當事人的舉證質(zhì)證及本院對上述證據(jù)的認證意見，并結(jié)合雙方當事人的庭審陳述，本院查明事實如下:
張某某、張某原系夫妻關(guān)系，張某某系張某某姐姐。
2014年3月29日被告張某某向原告張某某借款10萬元，約定借款期限一個月，未約定利息。
借款到期后張某某未予償還，2014年5月31日張某某、張某向張某某再次出具借條確認該筆債務(wù)，并約定還款期限15天，約定2個月利息1萬元。
借款到期后張某某、張某依然未予償還，2014年7月31日張某某、張某向張某某第三次出具借條確認該筆債務(wù)，并由張某某進行擔保，未約定擔保方式，并約定還款期限20天，未約定利息。
本院認為:2014年3月29日張某某向張某某借款10萬元屬于合法借貸，張某某應(yīng)予歸還。
張某兩次出具借條確認為共同借款人并且借款時張某某、張某系夫妻關(guān)系，因此張某應(yīng)與張某某共同償還該筆借款。
張某某在2014年7月31日對該筆債務(wù)進行擔保，未約定保證方式，應(yīng)按連帶責任保證承擔保證責任。
現(xiàn)原告主張張某某、張某償還借款10萬元，張某某承擔連帶責任訴訟請求，符合法律規(guī)定應(yīng)予支持。
原告主張由被告償還利息3.3萬元因借款時雙方只約定兩個月利息1萬元并且已經(jīng)履行完畢，因此該訴求不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某、張某償還原告張某某借款100，000.00元，此款在本判決生效后10日內(nèi)給付完畢。
二、被告張某某對該借款償還承擔連帶責任。
三、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2，960.00元，由原告張某某承擔734.44元，被告張某某、張某承擔2，225.56元。
公告費580.00元由被告張某某、張某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

本院認為:2014年3月29日張某某向張某某借款10萬元屬于合法借貸，張某某應(yīng)予歸還。
張某兩次出具借條確認為共同借款人并且借款時張某某、張某系夫妻關(guān)系，因此張某應(yīng)與張某某共同償還該筆借款。
張某某在2014年7月31日對該筆債務(wù)進行擔保，未約定保證方式，應(yīng)按連帶責任保證承擔保證責任。
現(xiàn)原告主張張某某、張某償還借款10萬元，張某某承擔連帶責任訴訟請求，符合法律規(guī)定應(yīng)予支持。
原告主張由被告償還利息3.3萬元因借款時雙方只約定兩個月利息1萬元并且已經(jīng)履行完畢，因此該訴求不予支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某、張某償還原告張某某借款100，000.00元，此款在本判決生效后10日內(nèi)給付完畢。
二、被告張某某對該借款償還承擔連帶責任。
三、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2，960.00元，由原告張某某承擔734.44元，被告張某某、張某承擔2，225.56元。
公告費580.00元由被告張某某、張某承擔。

審判長：王鳳
審判員：韓強
審判員：孫麗娟

書記員：王立會