原告張某某。
委托代理人魯運華，湖北惠山律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告陳小某。
委托代理人彭仁峰，湖北子彥律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告長安責(zé)任保險股份有限公司荊門中心支公司。住所地荊門市象山二路3號綜合樓六樓，組織機構(gòu)代碼58820699－X。
負責(zé)人劉薇蔚，公司總經(jīng)理。
委托代理人楊大勇，（一般代理）。

原告張某某訴被告陳小某、長安責(zé)任保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月21日受理后，依法組成合議庭，于2013年12月10日公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人魯運華，被告陳小某及其委托代理人彭仁峰，被告保險公司的委托代理人楊大勇到庭參加訴訟。被告保險公司于2013年12月27日對原告的誤工時間申請重新鑒定，后被告保險公司未在指定的時間內(nèi)將鑒定費匯入指定賬戶，本院遂不再委托鑒定機構(gòu)進行重新鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2012年12月6日19時45分許，被告陳小某駕駛鄂H×××××號小車沿輕機大道由東向西行駛至與交通路交匯處左拐彎時，遇原告駕駛的“王野”牌兩輪摩托車沿交通路由南向北行駛至與輕機大道交匯處右轉(zhuǎn)，導(dǎo)致兩車相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。為此，原告被送往京山縣人民醫(yī)院住院治療，后經(jīng)醫(yī)囑轉(zhuǎn)至協(xié)和醫(yī)院治療，共花去醫(yī)療費68338.73元。經(jīng)京山開平法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告構(gòu)成交通事故十級傷殘，誤工損失日自受傷之日起至定殘前一日，護理時間為60日，后續(xù)治療費為10000元。事故發(fā)生后，雙方多次協(xié)商未果，為此，原告特具狀起訴，請求判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共173418.8元（醫(yī)療費68338.73元、后續(xù)治療費10000元、住院伙食補助費400元、誤工費31805.67元、護理費3883.4元、殘疾賠償金41680元、交通費5000元、精神撫慰金10000元、車輛損失980元、鑒定費1331元，以上費用合計173418.8元），其中被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償103349.07元；庭審中原告變更訴訟請求，要求被告賠償各項經(jīng)濟損失197007.69元（醫(yī)療費68338.73元、后續(xù)治療費10000元、誤工費52293.1元、護理費6384.86元、住院伙食補助費1000元、殘疾賠償金41680元、交通費5000元、鑒定費1331元、精神損失費10000元、車輛損失費980元，以上總計197007.69元），其中被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償120980萬元，對于交強險限額外的部分按1：9的比例承擔(dān)，被告陳小某承擔(dān)68424.92元，并由二被告承擔(dān)本案案件受理費。
被告陳小某辯稱，本案事實屬實，但原告部分訴求過高，部分訴求缺乏相應(yīng)的法律依據(jù)，主要表現(xiàn)在誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、精神損失費等項目，且原告訴求的責(zé)任比例與客觀事實不一致，比例過高。
被告保險公司辯稱，對原告訴請的誤工費、住院伙食補助費、護理費等費用有異議，根據(jù)保險合同約定，我公司不承擔(dān)本案的鑒定費和訴訟費。
原告為支持其訴請，向本院提交證據(jù)如下：
A1、道路交通事故認定書一份，證明原告在2012年12月6日與被告陳小某駕駛車輛相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故，被告陳小某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。
A2、原告的身份證復(fù)印件、戶籍復(fù)印件各一份，證明原告的身份信息，屬非農(nóng)戶口。
A3、京山縣人民醫(yī)院出院記錄及華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院病歷、病情證明以及醫(yī)療費清單一組，證明：1、原告因交通事故造成右股骨骨折，在京山縣人民醫(yī)院治療后遵醫(yī)囑轉(zhuǎn)至其上級醫(yī)院治療；2、協(xié)和醫(yī)院醫(yī)囑要求原告定期專家門診復(fù)查，不適隨診。
A4、醫(yī)療收費收據(jù)一組，證明原告在京山縣人民醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院治療共花去醫(yī)療費68338.73元。
A5、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票，證明：1、經(jīng)京山開平法醫(yī)司法鑒定書鑒定，原告之傷構(gòu)成十級傷殘，護理時間60天，誤工時間為事故發(fā)生日至定殘前一日；2、做鑒定花去費用1331元。
A6、保單一份，證明被告陳小某所駕車輛已在被告保險公司投保交強險。
A7、摩托車修理費票據(jù)一份，證明原告所駕摩托車受損花去修理費980元。
A8、交通費票據(jù)一組，證明原告因此次交通事故共花費交通費5000元。
被告陳小某對證據(jù)A1、A2、A3、A4、A5、A6的真實性及證明目的均無異議。對證據(jù)A7修理費發(fā)票的真實性無異議，但摩托車修理明細看不清楚，證據(jù)不充分，且事故中摩托車損失應(yīng)由物價部門作鑒定；對證據(jù)A8的真實性及證明目的均有異議，京山縣新市鎮(zhèn)衛(wèi)生院出具的證明及其他票據(jù)的來源持有異議，5000元交通費過高。
被告保險公司對證據(jù)A1、A2、A3、A4、A6的真實性及證明目的均無異議。對證據(jù)A5有異議，鑒定報告應(yīng)對誤工時間作詳細的鑒定，根據(jù)湖北省相關(guān)法醫(yī)臨床規(guī)定，參照公安部誤工評定準(zhǔn)則，原告系骨肱骨折，誤工損失日應(yīng)為120天；對證據(jù)A7，原告提供的是收條，其公司未定損，協(xié)商的情況下賠償400元至500元；對證據(jù)A8交通費有異議，原告提供的票據(jù)要與就醫(yī)的地點、人數(shù)、次數(shù)相吻合。
被告陳小某未向本院提交證據(jù)。
被告保險公司為支持其抗辯意見，向本院提交證據(jù)如下：車險人傷案件查勘調(diào)查筆錄一份，證明原告在事故發(fā)生時處于待業(yè)狀態(tài)，無固定職業(yè)。
原告、被告陳小某對被告保險公司的證據(jù)無異議。
經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，本院對各方當(dāng)事人提供的證據(jù)認證意見如下：

對證據(jù)A1、A2、A3、A4、A6，被告保險公司提供的證據(jù)，因各方當(dāng)事人對其真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性均無異議，本院予以采信。對證據(jù)A5，本院認為該鑒定結(jié)論系具有司法鑒定資質(zhì)的機構(gòu)根據(jù)法定程序作出的客觀評定，被告保險公司并未提交該鑒定書確實存在錯誤的證據(jù)，也未按鑒定程序申請重新鑒定，故本院對該證據(jù)依法予以采信；對證據(jù)A7，原告提供的摩托車修理費發(fā)票屬于白條，亦沒有明確的修理明細，不符合證據(jù)的形式要件，故本院對原告摩托車損失980元不予采信；對證據(jù)A8，本院認為事故發(fā)生后，原告治療傷病及處理事故必然發(fā)生交通費用，但原告提供的二份證明無其他證據(jù)予以證實，京山縣新市鎮(zhèn)衛(wèi)生院亦未提供發(fā)票，且原告提交的交通費發(fā)票均為連號票據(jù)，無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，但考慮到原告在京山縣人民醫(yī)院治療，后按醫(yī)囑轉(zhuǎn)至華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院治療的客觀事實，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平，酌定原告的交通費為2500元。
根椐本院采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，本院認定事實如下：
2012年12月6日19時45分許，被告陳小某駕駛鄂H×××××號小車沿輕機大道由東向西行駛至與交通路交匯處左拐彎時，遇原告駕駛的“王野”牌兩輪摩托車沿交通路由南向北行駛至與輕機大道交匯處右轉(zhuǎn)，導(dǎo)致兩車相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。為此，原告被送往京山縣人民醫(yī)院住院治療1天，后經(jīng)醫(yī)囑轉(zhuǎn)至協(xié)和醫(yī)院治療19天，共花去醫(yī)療費68338.73元。經(jīng)京山開平法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告因交通事故致右股骨中下段粉碎性骨折伴移位等，構(gòu)成道路交通事故X（十）級傷殘，誤工損失日自受傷之日起至定殘前一日，護理時間為陸拾（60）日（以上均包括上述住院期間及取出內(nèi)固定的期限），后續(xù)治療費為10000元，原告花費鑒定費1331元。事故后，被告陳小某已經(jīng)給付原告10000元。
被告陳小某持C1駕駛證駕駛的鄂H×××××號小車在被告保險公司投保了交強險，保險期間為2012年11月20日零時至2013年11月19日二十四時止，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
原告出生于1990年12月22日，系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。
本院認為，原告、被告陳小某駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成本次事故，被告陳小某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，京山縣公安局交通警察大隊作出的交通事故責(zé)任認定書認定事實清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認。據(jù)此，本院確定由被告陳小某按照70%的責(zé)任承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
原告訴請由被告陳小某承擔(dān)90%責(zé)任。本院認為，事故雙方均系機動車，因原告無有效駕駛證駕駛無牌車輛在道路上行駛，且存在在劃有導(dǎo)向車道的路口，未按所需行進方向駛?cè)雽?dǎo)向車道的違法行為，對本次事故的發(fā)生具有明顯過錯，故本院對原告的請求不予支持。
對于原告相關(guān)損失的確定：1、住院伙食補助費，參照國家機關(guān)工作人員一般出差標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地區(qū)司法實踐，本院確定原告在京山縣人民醫(yī)院的住院伙食補助費為每天20元，在協(xié)和醫(yī)院的住院伙食補助費為每天50元；2、誤工費，京山開平法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書中確定原告的誤工時間為受傷之日起至定殘前一日，原告于2012年12月6日發(fā)生交通事故，2013年11月7日定殘，故原告的誤工時間為330天，本院依法予以確認。原告受傷前無固定職業(yè)，也沒有固定收入，原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，故本院確定以2013年度荊門市在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)29174元／年計算其誤工損失，即每天誤工費為79.93元（29174元／年÷365天），原告主張（35179元／年÷222天）于法相悖，本院不予支持；3、護理費，京山開平法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書中確定原告的護理時間為60天。原告受傷后并未提供護理人的收入狀況，本院確定以2013年湖北省道路交通事故“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”23624元／年即每天64.7元（23624元／年÷365天）確定其護理費；原告主張（23624元／年÷222天）于法相悖，本院不予支持；4、殘疾賠償金，原告屬于非農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)按照湖北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算?！?，原告的傷殘等級為X（＋）級傷殘、傷殘賠償指數(shù)為10%，本院予以確認；5、精神撫慰金，本院認為本事故造成原告十級傷殘，依法應(yīng)計算適當(dāng)?shù)木駬嵛拷?，根?jù)事故雙方的過錯責(zé)任及承擔(dān)賠償責(zé)任的能力、結(jié)合本地區(qū)的生活水平，本院酌定原告的精神撫慰金為3000元，原告主張10000元數(shù)額明顯過高，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金……?！睋?jù)此，結(jié)合本院采信的證據(jù)，確定原告因本次交通事故所致?lián)p失：1、醫(yī)療費68338.73元；2、后續(xù)治療費10000元；3、住院伙食補助費970元（20元／天×1天＋50元／天×19天）；4、誤工費26376.9元（79.93元／天×330天）；5、護理費3882元（23624元／年÷365天×60天）；6、交通費2500元；7、鑒定費1331元；8、殘疾賠償金41680元（20年×20840元／年×10%）；9、精神撫慰金3000元。以上費用合計158078.63元。
關(guān)于各方民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。因被告陳小某所駕車輛在被告保險公司投保了交強險，應(yīng)由被告保險公司在交強險醫(yī)療賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元（包含醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費），傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)77438.9元（誤工費26376.9元＋護理費3882元＋交通費2500元＋殘疾賠償金41680元＋精神撫慰金3000元），以上費用合計87438.9元。
原告的其余損失70639.73元（158078.63元-87438.9元），由被告陳小某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即49447.81元（70639.73元×70%），其余部分由原告自行承擔(dān)。事發(fā)后，被告陳小某已向原告墊付10000元，故被告陳小某還應(yīng)賠償原告39447.81元（49447.81元-10000元）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告長安責(zé)任保險股份有限公司荊門中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償原告張某某損失87438.9元；
二、被告陳小某賠償原告張某某損失39447.81元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上列第一、二項確定的給付義務(wù)限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1367元，原告張某某負擔(dān)367元，被告陳小某負擔(dān)500元，被告長安責(zé)任保險股份有限公司荊門中心支公司負擔(dān)500元。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判長 李虹
人民陪審員 鄒志明
人民陪審員 李淑濤

書記員： 吳霞