原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王磊，上海浩錦律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省資陽市。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：鄭輝芳，上海市尚法律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周彬慧，上海市尚法律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告劉某某、車王(中國)融資租賃有限公司上海分公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“平安保險”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，分別于2018年7月31日、2018年11月9日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人王磊、被告劉某某、被告平安保險委托訴訟代理人周彬慧、鄭輝芳到庭參加訴訟。庭審中，原告申請撤回對被告車王(中國)融資租賃有限公司上海分公司的起訴，本院經(jīng)審查予以準許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣10,665.08元、住院伙食補助費210元、營養(yǎng)費3,000元(50元/天×60天)、殘疾賠償金112,672.80元(62,596元/年×18年×10%)、精神損害撫慰金5,000元、護理費3,000元(50元/天×60天)、誤工費18,000元(4,500元/月×4月)、交通費1,000元、衣物損失費200元、鑒定費1,950元、律師費6,000元，上述費用由被告平安保險在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠付，精神損害撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，超出及不屬于保險部分由被告劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2017年11月29日15時38分許，被告劉某某駕駛車王(中國)融資租賃有限公司上海分公司所有的牌號為滬AFXXXX8小轎車行駛至上海市浦東新區(qū)嚴中路、高科西路北約5米處，遇原告騎行電動自行車至此，因劉某某未確保安全，兩車發(fā)生碰撞，致原告受傷、兩車損壞的交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認定，被告劉某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。2018年4月20日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對原告?zhèn)槌鼍哞b定意見：1、張某某因交通事故所致左手第1掌骨基底部骨折伴第1掌腕關(guān)節(jié)脫位，左腕大多角骨骨折，致左手功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘。2、張某某傷后可予以休息120日、營養(yǎng)60日、護理60日。
　　被告劉某某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認定無異議。賠償費用的意見同平安保險的意見一致，律師費同意賠付3,000元。
　　被告平安保險辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認定無異議。對鑒定意見有異議，申請重新鑒定。肇事車輛在本司投保了交強險和商業(yè)三者險200萬元，投保不計免賠險，事發(fā)時在保險期內(nèi)。對具體費用的意見：醫(yī)療費，金額認可，要求扣除非醫(yī)保部分、自費藥部分及發(fā)票上有“退”字的醫(yī)療費280元;住院伙食補助費，認可210元；營養(yǎng)費，認可按每天30元的標準計算；護理費，認可按每天40元的標準計算；殘疾賠償金，認可按城鎮(zhèn)居民標準計算18年，傷殘等級不認可；精神損害撫慰金，以重新鑒定意見為計算依據(jù)；誤工費，不認可；交通費，認可200元；衣物損失費，認可200元；鑒定費屬于保險理賠范圍,若重新鑒定意見不同于原鑒定意見，則要求鑒定費原告自行承擔(dān)。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對原告訴稱之事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認定及被告平安保險所述之車輛投保情況予以確認。其他事實，認定如下：1、事發(fā)后，原告至上海建工醫(yī)院就診治療,共住院10.5天，支付醫(yī)療費10,665.08元。2、2018年4月16日，原告委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對其傷情進行鑒定，鑒定意見：張某某因交通事故所致左手第1掌骨基底部骨折伴第1掌腕關(guān)節(jié)脫位，左腕大多角骨骨折，致左手功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘。張某某傷后可予以休息120日、營養(yǎng)60日、護理60日。原告支付鑒定費1,950元。審理中，被告平安保險申請重新鑒定。2018年10月9日，司法鑒定科學(xué)研究院對原告?zhèn)槌鼍咚痉ㄨb定意見書，鑒定意見：被鑒定人張某某因交通事故受傷，致左手第一掌骨基底部骨折、左第一腕掌關(guān)節(jié)脫位，其左手拇指關(guān)節(jié)功能障礙的后遺癥已達人體損傷XXX傷殘。傷后休息120日，營養(yǎng)60日，護理60日。被告平安保險支付重新鑒定費4,030元。3、原告提供其與上海元溪實業(yè)有限公司簽訂的《入職勞動合同》，約定合同期限自2017年6月15日起至2019年6月16日止?；竟べY為月薪4,500元整。上海元溪實業(yè)有限公司出具補充說明，載明：張某某先生(身份證號XXXXXXXXXXXXXXXXXX)為本公司退休后返聘員工。原告并提交現(xiàn)金發(fā)放工資簽收單，本案事故發(fā)生前每月實發(fā)工資4,500元，事發(fā)后無工資簽收記錄。4、原告因本案訴訟，支付律師費5,000元。
　　本院認為，公民享有生命健康權(quán)。公民的生命健康權(quán)受法律保護。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車與非機動車之間發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
　　本院對原告的合理損失認定如下：1、原告主張的殘疾賠償金、精神損害撫慰金、住院伙食補助費、衣物損失費，依法有據(jù)且金額合理，本院予以支持。2、醫(yī)療費，被告平安保險主張扣除的非醫(yī)保部分、自費藥部分系原告因本案交通事故就醫(yī)的合理支出，另有“退”字金額為280元的發(fā)票，僅為書寫字跡，并無實際證據(jù)證明該部分費用被醫(yī)院退回，被告主張扣除上述費用，本院不予支持。根據(jù)原告提交的醫(yī)療費票據(jù)，本院依法核定醫(yī)療費金額10,665.08元。3、營養(yǎng)費、護理費，根據(jù)原告的傷情，結(jié)合鑒定意見書，本院按照30元/天計算營養(yǎng)費1,800元，按照40元/天計算護理費2,400元。4、誤工費，原告雖已屆退休年齡，但根據(jù)原告提供的勞動合同，本院對原告誤工的事實予以采信，根據(jù)原告提供的工資簽收單，本院確認原告誤工費18,000元。5、交通費，原告提供的票據(jù)與其就診記錄不能一一對應(yīng)，根據(jù)原告的傷情及就診記錄，本院酌情確認交通費300元。6、鑒定費，屬于商業(yè)三者險保險范圍，由平安保險公司負擔(dān)。7、律師費，系原告因本案訴訟支出的費用，本院酌情支持4,000元。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費10,665.08元、住院伙食補助費210元、營養(yǎng)費1,800元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾賠償金112,672.80元、護理費2,400元、誤工費18,000元、交通費300元、衣物損失費200元、鑒定費1,950元，共計人民幣153,197.88元；
　　二、被告劉某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某律師費4,000元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,800元，減半收取計1,900元，由原告張某某負擔(dān)178元，由被告劉某某負擔(dān)1,722元。重新鑒定費4,030元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：黃鼎鋒

書記員：朱佳花