原告：張宇彤。
法定代理人：汪某，系張宇彤母親。
委托代理人張年生，樂安縣正大法律服務所法律工作者，代理權限：特別代理。
被告：楊某某。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司，地址：江西省南昌市西湖區(qū)八一大道150號。
負責人：閔思成，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人熊招妹，江西陽明陽律師事務所律師，代理權限：特別授權。

原告張宇彤訴被告楊某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序，于2017年10月19日公開開庭審理。原告張宇彤及其法定代理人汪某、委托代理人張年生，被告楊某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司委托代理人熊招妹均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告張宇彤向本院提出訴訟請求：1、判令被告交通事故賠償原告醫(yī)療費43437.18元、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費、鑒定費等各項損失人民幣117699.18元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年2月21日16時許，被告楊某某駕駛自有贛Ｆ×××××重型自卸貨車，從樂安縣鰲溪鎮(zhèn)案山村前往樂安縣城財富廣場工地，行駛至樂安縣××××路財富出入口路段處時，撞到行人張宇彤、陳雅嬌，造成兩人受傷的交通事故。此次事故發(fā)生后，原告張宇彤被送往樂安縣人民醫(yī)院搶救治療，治療4天，其醫(yī)療費由被告楊某某支付。原告因傷勢過重于2017年2月25日轉至南昌大學第二附屬醫(yī)院繼續(xù)治療。經(jīng)診斷：1、下肢皮膚缺損（右），2、趾骨骨折（左），3、跖骨骨折（右）。住院29天花費醫(yī)療費43437.18元（被告楊某某已付）。原告出院后在家休息無法上學，其傷部位存在嚴重的功能障礙并應取內(nèi)固定物等手術治療，為此，要求做傷殘等級及后續(xù)治療費用的評定。同時，被告楊某某駕駛的自有贛Ｆ×××××重型自卸貨車在事故發(fā)生期間，已在第二被告的保險公司投保了“交強險”，為此，保險公司應承擔保險賠償責任。故提起訴訟，請求法院查明事實，依法判準原告如上訴請。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，造成公民身體傷害的，應由侵權人賠償由此造成的損失。被告楊某某當日駕駛贛Ｆ×××××重型自卸貨車進出道路時，未讓在道路上正常行駛的車輛、行人先行，是造成此次事故的全部原因。樂安縣公安局交通警察大隊根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施細則》第九十一條之規(guī)定，認定當事人楊某某承擔此次事故的全部責任，當事人張宇彤、陳雅嬌不承擔此次事故責任。樂安縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書事實清楚，認定責任妥當，本院予以采信。事故車輛贛Ｆ×××××重型自卸貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司處投保了交強險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司應在交強險賠償限額內(nèi)先行賠償原告的損失，對于超過交強險責任限額的部分，則應由有過錯的一方承擔賠償責任。本案中，被告楊某某負事故全部責任，原告不負事故責任，故對原告超過交強險責任限額的損失，應依法由被告楊某某承擔賠償責任。
對于原告因本次交通事故產(chǎn)生的各項損失，本院根據(jù)原、被告雙方的訴辯意見及相關的法律、法規(guī)，核實如下：
1、醫(yī)療費51156.31元（7719.13元＋42995.18元+442元），結合原告的住院、護理情況及其提供的醫(yī)療費發(fā)票、收據(jù)確定；
2、住院伙食補助費1570元（30元/天×4天+50元/天×29天），按原告的實際住院天數(shù)計算，在樂安按每天30元標準計算；在南昌按每天50元標準計算。
3、營養(yǎng)費990元（30元/天×33天），原告主張按實際住院天數(shù)計算，因原告受傷后實際住院天數(shù)為33天，故本院予以采納，并按每天30元標準計算；
4、殘疾賠償金57346元（28673元／年×20年×10%），原告雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但發(fā)生事故時已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上且在城鎮(zhèn)上學，故傷殘賠償金應按城鎮(zhèn)標準賠償；
5、護理費3220元（80元／天×4天+100元／天×29天）,根據(jù)原告分別在樂安、南昌醫(yī)院實際住院天數(shù)，且一直由原告母親汪某護理，護理費酌情確定在樂安護理期間，以80元/天、在南昌護理期間以100元/天的標準計算，對原告主張按照2016年度城鎮(zhèn)非私營單位居民服務、修理和其他服務業(yè)標準計算，本院不予支持；
6、后續(xù)治療費3000元，根據(jù)撫州金田法醫(yī)學司法鑒定所鑒定結論確定；
7、交通費1237元，根據(jù)原告及陪護人員實際發(fā)生的合理交通費計算，且均向本院提供相關交通費票據(jù)；
8、鑒定費1300元，該費用為原告為了明確其損失范圍而支出的必要費用且系原告實際支出，且以撫州金田法醫(yī)學司法鑒定所所開具的正式發(fā)票為準；
9、精神損害撫慰金3000元，因本次交通事故導致原告構成十級傷殘，致使原告遭受精神傷害，原告有權向被告主張精神損害撫慰金，但具體數(shù)額應綜合考慮侵權人的過錯程度、侵權行為所造成的后果、侵權人承擔責任的經(jīng)濟能力等因素確定，酌情確定為3000元；
原告張宇彤的上述損失合計為122819.31元，按照交強險項目的分類，確定被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司在交強險醫(yī)療費用（51156.31元+1570元+990元+3000元=56716.31元）賠償限額范圍內(nèi)賠償原告張宇彤醫(yī)療費用10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告張宇彤66103元（57346元＋3220元＋1237元＋1300元＋3000元）。超過交強險責任限額的部分損失46716.31元，由被告楊某某承擔。被告楊某某已先行預付原告張宇彤相關醫(yī)療費用60719.13元，張宇彤在獲得賠償款之后，扣除被告楊某某應承擔的責任，張宇彤尚應退還被告楊某某14002.82元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告張宇彤醫(yī)療費用10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告張宇彤66103元，共計人民幣76103元；
二、原告張宇彤在領取被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司的賠償款之日應退還被告楊某某14002.82元。
三、駁回原告張宇彤的其他訴訟請求。
如義務人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2654元，減半收取1327元，保全申請費1020元，由被告楊某某負擔。
如不服本判決，當事人可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于撫州市中級人民法院。

審判員　　周興中

法官助理彭玲 書記員蔡敏