原告張某，邯鄲市副食果品總公司麗人日化洗滌批發(fā)站員工。
委托代理人馬金明，河北匡正律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為舉證、質(zhì)證、法庭辯論。
被告郝某某，邯鄲市副食果品總公司麗人日化洗滌批發(fā)站總經(jīng)理。

原告張某與被告郝某某債務(wù)轉(zhuǎn)移合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某及委托代理人馬金明、被告郝某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，并確認(rèn)以下事實(shí)，原告張某系麗人批發(fā)站員工，被告郝某某系麗人批發(fā)站法定代表人。麗人批發(fā)站因資金緊張向原告借款。原告陳述，麗人批發(fā)站于2014年12月份償還原告50000元，后因麗人批發(fā)站經(jīng)營不善無法償還原告剩余550000元借款。經(jīng)原、被告協(xié)商，雙方達(dá)成一致意見，被告郝某某自愿承擔(dān)麗人批發(fā)站欠原告550000元債務(wù)，且被告向原告出具欠條一份，內(nèi)容為“麗人批發(fā)站借甲方張某55萬元，乙方個(gè)人負(fù)責(zé)在2015年3月底前還清。甲方：張某乙方：郝某某”。到期后被告仍拒不支付借款，原告于2015年4月20日向本院提起訴訟。
被告郝某某于2015年6月24日向我院申請(qǐng)對(duì)原告提交證據(jù)“欠條”要求做司法鑒定，本院2015年9月14日通知其交納鑒定費(fèi)時(shí)，其表示因沒錢交納鑒定費(fèi)，故表示不再申請(qǐng)對(duì)本案證據(jù)“欠條”做司法鑒定。
以上事實(shí)，有原、被告陳述、欠條、麗人批發(fā)站法人代表身份證明、收據(jù)、記帳憑證、銀行現(xiàn)金存款憑證、銀行匯款憑證、銀行明細(xì)、及庭審筆錄等證據(jù)存卷為證，經(jīng)庭審質(zhì)證，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。

本院認(rèn)為，被告郝某某自愿承受麗人批發(fā)站的550000元的債務(wù)，有其向原告張某出具的欠條可以證明，該行為符合合同法有關(guān)債務(wù)轉(zhuǎn)移的規(guī)定，原告張某與被告郝某某形成新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，原告張某有權(quán)依法要求被告郝某某履行還款義務(wù)，故原告要求被告償還借款550000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。因欠條上原、被告雙方未約定利息，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條規(guī)定：自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息，故550000元逾期利息自起訴之日起按銀行同類貸款利率計(jì)算。被告郝某某辯稱原告所出示的欠條系偽證的辯解意見，因其不能提供證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第八十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告郝某某在本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告張某借款本金550000元及利息（利息自2015年4月21日起至本判決指定的履行期限屆滿之日止，以本金550000元按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）。
案件受理費(fèi)9300元，由被告郝某某承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　李　靚 審　判　員　　呂　鑫 人民陪審員　　張秀景

書記員：丁樂 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 第八十四條債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。