原告張某訴稱：2017年3月23日，原告與被告欒振華就償還借款一事達成協(xié)議，約定被告欒振華于2017年12月31日前分三次清償借款50000元，并約定從2017年1月1日起按月利率2分計算遲延履行利息。被告欒某某作為保證人在還款協(xié)議上簽字。二被告至今未有履行還款義務(wù)。原告認為，二被告的行為侵犯了原告的合法權(quán)益。故提起訴訟，請求人民法院依法判決二被告連帶償還原告借款本金50000元、利息12000元（月利率2分，時間12個月），本息合計62000元。2018年1月2日后的利息，按月利率2分計算至還款之日止，并承擔(dān)本案的訴訟費用。被告欒振華辯稱，原告所說的都是事實，現(xiàn)在還不上，以后有錢慢慢還。爭取在2018年元旦前一次性還清本金和利息62000元。被告欒某某在法定期限內(nèi)未遞交書面答辯，亦未提供證據(jù)。審理中，原告張某為支持自己的主張，向法庭舉證如下：被告欒振華、欒某某于2017年3月23日出具的還款協(xié)議書一份，意在證明欒振華欠原告50000元，協(xié)定于2017年5月1日償還本金10000元、2017年10月1日償還本金20000元、2017年12月31日償還本金20000元。借款從2017年1月1日開始按月利率2分計算利息，至借款全部清償為止。擔(dān)保人欒某某。本院認為，原告提供的證據(jù)形式要件符合法律規(guī)定，內(nèi)容客觀真實，被告欒振華亦無異議，本院予以采信。經(jīng)過舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，確定本案的事實如下：原告張某在與被告欒振華簽訂還款協(xié)議書前，借給被告欒振華人民幣50000元。2017年3月23日，張某與欒振華簽訂還款協(xié)議書。協(xié)議約定：一、欒振華于2017年5月1日償還本金10000元，2017年10月1日償還本金20000元，2017年12月31日償還本金20000元；二、借款從2017年1月1日開始，按月利率2分計算利息，至借款全部清償為止；三、赫榮臣與張某2014年1月30日所作的房屋買賣合同作廢。擔(dān)保人欒某某在還款協(xié)議書上簽字。還款協(xié)議到期后，二被告未有按協(xié)議確定的日期償還借款。原告要求二被告償還借款本金50000元、利息12000元
原告張某與被告欒振華、欒某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由審判員王德林適用簡易程序，于2018年3月21日公開開庭進行了審理。原告張某、被告欒振華到庭參加訴訟，被告欒某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告張某借款給被告欒振華，雙方約定了還款期限、借款利率，被告欒某某自愿擔(dān)保，雙方的民間借貸合同關(guān)系成立。二被告應(yīng)當(dāng)按照合同的規(guī)定，在確定的期限內(nèi)償還所欠借款并承擔(dān)利息。原告的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。欒某某經(jīng)合法傳喚未出庭參加訴訟，視為放棄抗辯權(quán)，應(yīng)承擔(dān)其相應(yīng)的法律責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第一百九十八條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條第一款、第二款、第二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定，判決如下：

一、被告欒振華償還原告張某借款50000元，利息12000元，合計人民幣62000元（本判決生效后二十日內(nèi)給付）；二、被告欒某某對上述款項承擔(dān)連帶責(zé)任。如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1350元，減半收取675元，由被告欒振華、欒某某負擔(dān)。如不服本判決，可在判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級人民法院。

審判員　　王德林

書記員：張鳳丹