原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。
委托代理人鄧斌，男，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解。
被告曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人,現(xiàn)住孝感市孝南區(qū)。
被告長江財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司（以下簡稱長江財(cái)保武漢分公司）。住所地：武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)魯巷光谷街1號光谷資本大廈4樓401室。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx0。
負(fù)責(zé)人趙金元，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人黃強(qiáng)、喻涵宇，湖北法輝律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，代為參加庭審、陳述案件事實(shí)、發(fā)表答辯、質(zhì)證、辯論意見；代為提交鑒定申請，簽收與案件有關(guān)的法律文書；代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，代為進(jìn)行調(diào)解、和解等。

原告張某訴被告曹某，被告長江財(cái)保武漢分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員徐紅斌擔(dān)任審判長、人民陪審員張思偉、陳曙萍參加評議的合議庭，于2017年7月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托代理人鄧斌，被告曹某、被告長江財(cái)保武漢分公司的委托代理人喻涵宇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：被告曹某駕駛鄂Ｋ×××××小型轎車違反禁止標(biāo)線及駕駛機(jī)動車左轉(zhuǎn)彎行駛時沒有讓直行的車輛先行的規(guī)定，致原告張某受傷，造成本次機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案。應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)作出應(yīng)公交認(rèn)字【2016】第0905003號道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，程序合法，事故責(zé)任根據(jù)導(dǎo)致的成因劃分合理準(zhǔn)確，本院依法予以采信。故本院依法確定，被告曹某應(yīng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。被告曹某駕駛鄂Ｋ×××××小型轎車在被告長江財(cái)保武漢分公司投保交強(qiáng)險和50萬元第三者責(zé)任險（且購買不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險期內(nèi)。因此對原告的損失應(yīng)先由被告長江財(cái)保武漢分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償，不足部分由被告長江財(cái)保武漢分公司在第三者商業(yè)保險的限額內(nèi)賠償，還不足的部分由被告曹某賠償。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的醫(yī)療費(fèi)43417.93元和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元及營養(yǎng)費(fèi)4500元，共計(jì)50417.93元損失。由被告長江財(cái)保武漢分公司在“交強(qiáng)險”限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，余下40417.93元由被告長江財(cái)保武漢分公司在第三者責(zé)任保險的范圍內(nèi)賠償。另原告主張的交通費(fèi)，本院酌定1000元；因本次事故對原告造成精神損害是明顯的，本院酌定為5000元。原告?zhèn)麣堎r償限額項(xiàng)目有：傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)98643元，由被告長江財(cái)保武漢分公司在交強(qiáng)險限額110000元范圍內(nèi)賠償給原告。原告財(cái)產(chǎn)損失2400元，由被告長江財(cái)保武漢分公司在交強(qiáng)險財(cái)產(chǎn)損失限額范圍內(nèi)賠償2000元，余下400元由被告長江財(cái)保武漢分公司在第三者責(zé)任險的范圍內(nèi)賠償。被告長江財(cái)保武漢分公司共賠償原告151460.93元（在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，傷殘賠償金98643元，財(cái)產(chǎn)損失2000元；在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)40417.93元，財(cái)產(chǎn)損失400元），故原告要求被告賠償合理部分，本院予以支持。關(guān)于原告支出鑒定費(fèi)1700元，由被告曹某給付。被告曹某主張車輛損失為4000元已由被告長江財(cái)保武漢分公司核定損失，理應(yīng)由被告長江財(cái)保武漢分公司賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、十五條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告長江財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司在交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告張某151460.93元。
二、被告長江財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司賠償被告曹某車輛損失4000元。
三、被告曹某給付原告張某鑒定費(fèi)1700元。
四、原告張某獲得保險賠償后應(yīng)返還被告曹某墊付的醫(yī)療費(fèi)24480元，扣除被告應(yīng)承擔(dān)的上述鑒定費(fèi)1700元后，實(shí)際返還被告22780元。
五、駁回原告張某的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)，于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行，逾期給付（或履行），按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)777元由被告曹某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
發(fā)生法律效力的民事判決書，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年。以上期限，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

審　判　長　　徐紅斌 人民陪審員　　張思偉 人民陪審員　　陳曙萍

書記員：鐘林