張某某
中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)河北有限公司孟某分公司
陳希同（河北言公律師事務(wù)所）

原告張某某。
被告中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)河北有限公司孟某分公司，住所地:孟某縣建設(shè)大街東側(cè)鎮(zhèn)中對(duì)過(guò)。
負(fù)責(zé)人李彥春，系該公司經(jīng)理。
委托代理人陳希同，河北言公律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)河北有限公司孟某分公司電信服務(wù)合同糾紛一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2015年5月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及被告中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)河北有限公司孟某分公司委托代理人陳希同到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告作為移動(dòng)通信用戶有權(quán)自主選擇使用依法開辦的各類電信業(yè)務(wù)，被告作為移動(dòng)通信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家規(guī)定的移動(dòng)通信服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)向移動(dòng)通信用戶提供服務(wù)，并不得以任何方式限定移動(dòng)通信用戶使用其指定的通信服務(wù)。原告在取得移動(dòng)公司提供的電話號(hào)碼使用權(quán)后，有權(quán)在合同約定的范圍內(nèi)，將該項(xiàng)權(quán)利轉(zhuǎn)讓給第三人。我國(guó)法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原告主張其所有的187××××7777手機(jī)號(hào)終身不得過(guò)戶，但原告并未向本院提供該手機(jī)號(hào)碼的原始移動(dòng)通信入網(wǎng)協(xié)議，根據(jù)舉證責(zé)任分配的原則，原告張某某應(yīng)該承擔(dān)對(duì)己不利的法律后果。原告將187××××7777手機(jī)號(hào)轉(zhuǎn)賣于案外人劉某，并相約定2年后過(guò)戶，被告為原告與案外人劉某辦理電話號(hào)碼使用權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，被告按規(guī)定程序辦理，原告本人到達(dá)被告處營(yíng)業(yè)廳并提供身份證，且有原告在移動(dòng)通信業(yè)務(wù)變更登記單上簽名同意，故本院認(rèn)為，被告在辦理該項(xiàng)業(yè)務(wù)變更登記過(guò)程中，并不存在過(guò)錯(cuò)?，F(xiàn)原告主張被告在辦理移動(dòng)通信業(yè)務(wù)變更登記時(shí)，未取得其同意，其也未在業(yè)務(wù)變更登記單上簽字，并對(duì)該業(yè)務(wù)變更單簽名提出異議，但在本院限定其可提司法鑒定的期限內(nèi)，拒不申請(qǐng)司法鑒定，故其上述主張，本院不予支持。對(duì)原告主張其在2015年1月6日到被告處營(yíng)業(yè)廳是與案外人劉某相約改辦資費(fèi)業(yè)務(wù)，但原告未能提供相關(guān)證據(jù)予以證明，本院不予采信。另外原告主張的被告應(yīng)賠償其損失1萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求既無(wú)法律事實(shí)又無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或直接向滄州市中級(jí)人民法院立案庭遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告作為移動(dòng)通信用戶有權(quán)自主選擇使用依法開辦的各類電信業(yè)務(wù)，被告作為移動(dòng)通信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家規(guī)定的移動(dòng)通信服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)向移動(dòng)通信用戶提供服務(wù)，并不得以任何方式限定移動(dòng)通信用戶使用其指定的通信服務(wù)。原告在取得移動(dòng)公司提供的電話號(hào)碼使用權(quán)后，有權(quán)在合同約定的范圍內(nèi)，將該項(xiàng)權(quán)利轉(zhuǎn)讓給第三人。我國(guó)法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原告主張其所有的187××××7777手機(jī)號(hào)終身不得過(guò)戶，但原告并未向本院提供該手機(jī)號(hào)碼的原始移動(dòng)通信入網(wǎng)協(xié)議，根據(jù)舉證責(zé)任分配的原則，原告張某某應(yīng)該承擔(dān)對(duì)己不利的法律后果。原告將187××××7777手機(jī)號(hào)轉(zhuǎn)賣于案外人劉某，并相約定2年后過(guò)戶，被告為原告與案外人劉某辦理電話號(hào)碼使用權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，被告按規(guī)定程序辦理，原告本人到達(dá)被告處營(yíng)業(yè)廳并提供身份證，且有原告在移動(dòng)通信業(yè)務(wù)變更登記單上簽名同意，故本院認(rèn)為，被告在辦理該項(xiàng)業(yè)務(wù)變更登記過(guò)程中，并不存在過(guò)錯(cuò)?，F(xiàn)原告主張被告在辦理移動(dòng)通信業(yè)務(wù)變更登記時(shí)，未取得其同意，其也未在業(yè)務(wù)變更登記單上簽字，并對(duì)該業(yè)務(wù)變更單簽名提出異議，但在本院限定其可提司法鑒定的期限內(nèi)，拒不申請(qǐng)司法鑒定，故其上述主張，本院不予支持。對(duì)原告主張其在2015年1月6日到被告處營(yíng)業(yè)廳是與案外人劉某相約改辦資費(fèi)業(yè)務(wù)，但原告未能提供相關(guān)證據(jù)予以證明，本院不予采信。另外原告主張的被告應(yīng)賠償其損失1萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求既無(wú)法律事實(shí)又無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李金玲

書記員：徐寧寧