国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

張某某與馮某某建設工程施工合同糾紛一審民事裁定書

2021-06-09 塵埃 評論0

張某某
張金梅
李建章(河北子農(nóng)律師事務所)
馮某某
朱志田(河北廊坊安次區(qū)首佳律師事務所)

原告張某某,個體。
委托代理人張金梅。
委托代理人李建章,河北子農(nóng)律師事務所律師。
被告馮某某,個體。
委托代理人朱志田,廊坊市安次區(qū)首佳律師事務所律師。
原告張某某訴被告馮某某建設工程施工合同糾紛一案。
本院受理后,依法由代理審判員王麗偉適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告張某某委托代理人張金梅、李建章、被告馮某某及委托代理人朱志田到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱,2007年9月,廊坊市供電局與廊坊開發(fā)區(qū)瑞香綠化工程有限公司簽訂路面綠化工程協(xié)議。
張某某為廊坊開發(fā)區(qū)瑞香綠化工程有限公司經(jīng)理,其與被告馮某某訂立了變電站路面施工協(xié)議。
被告在施工期間因組織措施不到位、技術力量薄弱,工人更換頻繁等原因致使工程質(zhì)量差,工期延誤,且在工程未完工即撤離施工現(xiàn)場。
原告不得已重新組織工人施工。
最終造成工期延誤,被甲方給予扣款處罰。
在工程驗收時,廊坊市供電局下達驗收不合格的通知及返工整改方案。
原告又重新組織人員進行返工整改,共計花費人工費、材料費37.7萬元。
被告的行為給原告造成重大經(jīng)濟損失,因此起訴要求被告賠償原告經(jīng)濟損失共計37.7萬元,訴訟費由被告承擔。
被告馮某某辯稱,原告起訴的依據(jù)是2007年9月13日被告與張某某所在單位訂立的“施工協(xié)議”,但是被告與廊坊開發(fā)區(qū)瑞香綠化工程有限公司對該協(xié)議已經(jīng)進行了確認。
根據(jù)合同的相對原則,合同的當事人并不是本案的原告,因此原告不具備本案的訴訟主體資格。
關于本案訴訟爭議的工程質(zhì)量問題已經(jīng)超出訴訟時效,同時合同的雙方當事人針對該合同履行已經(jīng)經(jīng)過法院一審、二審、再審并執(zhí)行。
原告不具有訴訟主體資格,因此請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
本院認為,原告張某某主張與被告馮某某訂立施工協(xié)議,原告將廊坊市供電局康仙、張莊220KV變電站工程的部分工程發(fā)包給被告馮某某。
馮某某作為工程實際施工人,在施工過程中因組織措施不到位等原因致使工程質(zhì)量差,導致原告重新進行返修整改并支付了相關人工費、材料費等費用,要求被告依法支付該返修整改費用。
庭審中被告辯稱其是與廊坊開發(fā)區(qū)瑞香綠化工程有限公司訂立的施工協(xié)議,原告不具備訴訟主體資格。
原告就其訴訟主張向法院提交的《施工協(xié)議》能夠證實訴訟主體應為廊坊開發(fā)區(qū)瑞香綠化工程有限公司,而非原告。
原告提供的(2010)廣民初字第396民事判決書、(2010)廊民一終字第586號民事判決書、(2011)廊民再終字第131號民事判決書,雖該案與本案具有一定的內(nèi)在關聯(lián)性,但該案正在河北省高級人民法院提審過程中,所以綜上所述,原告當庭提供的證據(jù)均不能充分證實其具備本案訴訟主體資格。
原告張某某可待取得證據(jù)證明其具備訴訟主體資格后再行提起訴訟。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項 ?之規(guī)定,裁定如下:
駁回原告張某某的起訴。
如果不服本裁定,可在裁定書送達之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于廊坊市中級人民法院。

本院認為,原告張某某主張與被告馮某某訂立施工協(xié)議,原告將廊坊市供電局康仙、張莊220KV變電站工程的部分工程發(fā)包給被告馮某某。
馮某某作為工程實際施工人,在施工過程中因組織措施不到位等原因致使工程質(zhì)量差,導致原告重新進行返修整改并支付了相關人工費、材料費等費用,要求被告依法支付該返修整改費用。
庭審中被告辯稱其是與廊坊開發(fā)區(qū)瑞香綠化工程有限公司訂立的施工協(xié)議,原告不具備訴訟主體資格。
原告就其訴訟主張向法院提交的《施工協(xié)議》能夠證實訴訟主體應為廊坊開發(fā)區(qū)瑞香綠化工程有限公司,而非原告。
原告提供的(2010)廣民初字第396民事判決書、(2010)廊民一終字第586號民事判決書、(2011)廊民再終字第131號民事判決書,雖該案與本案具有一定的內(nèi)在關聯(lián)性,但該案正在河北省高級人民法院提審過程中,所以綜上所述,原告當庭提供的證據(jù)均不能充分證實其具備本案訴訟主體資格。
原告張某某可待取得證據(jù)證明其具備訴訟主體資格后再行提起訴訟。

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項 ?之規(guī)定,裁定如下:
駁回原告張某某的起訴。
如果不服本裁定,可在裁定書送達之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于廊坊市中級人民法院。

審判長:王麗偉

書記員:周國清

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top