原告張某某。
原告孫某甲。
二原告共同委托代理人溫平安，霸州市開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告張通某。
委托代理人張某某。系被告張通某父親。
被告張某某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，住所
地：河北省廊坊市廣陽區(qū)廣陽路29號建業(yè)大廈4層，組織機構(gòu)代碼號：××。
負責(zé)人劉曉明，該公司經(jīng)理。
委托代理人邵井輝，河北拓石律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市廣陽區(qū)新華路139號。
負責(zé)人張根群，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉翠靜，系該公司員工。

原告張某某、孫某甲與被告張通某、張某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司為交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2015年5月19日立案受理后中止訴訟，恢復(fù)審理后依法由審判員王菲獨任審判，適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某、孫某甲的共同委托代理人溫平安、被告張某某（被告張通某的委托代理人）、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人邵井輝、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人劉翠靜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年4月8日7時許，被告張通某無證駕駛冀R×××××小型轎車沿112國道由東向西行駛，行駛至事故地點112國道66公里800米處，與中心隔離帶相撞后失控駛?cè)肽嫘?，與原告張某某駕駛的冀R×××××小型轎車載乘車人孫某甲相撞，造成雙方車輛損失，原告張某某、孫某甲受傷，構(gòu)成交通事故。此事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認定，被告張通某負此事故的全部責(zé)任，二原告無事故責(zé)任。故原告張某某要求法院依法判令被告方賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、鑒定費、傷殘賠償金、評估費、車輛損失費、交通費、清障費、停車費、精神損害撫慰金等損失共計220119.78元，原告張某某保留二次手術(shù)費的訴權(quán)。原告孫某甲要求被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費等損失共計62268.77元。訴訟費、保全費由被告承擔(dān)。
被告張某某辯稱，我經(jīng)濟困難，無力賠償。
被告張通某辯稱，同意被告張某某的答辯意見。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司辯稱，第一、根據(jù)《交強險條例》第二十二條、《交通事故司法解釋》第十八條之規(guī)定，因為被告系無證駕駛車輛發(fā)生事故，我公司交強險2000元財產(chǎn)限額內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任，在醫(yī)療及傷殘限額12萬元以內(nèi)承擔(dān)原告的合法損失，同時依據(jù)上述法律規(guī)定對被告張通某、張某某保留追償?shù)臋?quán)利，且應(yīng)為本案另一受害人王婉茹保留必要的份額；第二、根據(jù)《交強險條例》的規(guī)定，本案另一方王亮駕駛的事故車輛的保險公司應(yīng)在無責(zé)交強險限額內(nèi)承擔(dān)對各原告的賠付責(zé)任；第三、根據(jù)《交通事故司法解釋》第十六條、保險合同第四條第一款、《保險法司法解釋二》第十條及廊坊中院熱點問題規(guī)定第二條第四款，被告張通某無證駕駛車輛造成事故，違反了《道路交通安全法》禁止性規(guī)定，其車輛的第三者責(zé)任險公司依法及合同約定不負賠償責(zé)任，同時不承擔(dān)本案的訴訟費、鑒定費等間接損失。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司辯稱，本案中無責(zé)車王婉茹在我司投保了交強險，我司依法在交強險無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)原告合理、合法的損失，但不承擔(dān)鑒定費、訴訟費等間接損失。鑒于原告在交通事故中無責(zé)，我司不承擔(dān)無責(zé)車的財產(chǎn)損失。
原告張某某提供如下證據(jù)：
1、原告身份證、駕駛證、事故車輛冀R×××××號車車輛行駛證復(fù)印件各1份。證明原告的身份情況，是本案的適格原告；
2、霸州市公安局交通警察大隊出具的事故認定書1份。證明事故發(fā)生的經(jīng)過及事故責(zé)任的劃分。被告負事故的全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任；
3、廊坊市第四人民醫(yī)院出具的診斷證明、病歷各一份，證明原告?zhèn)榧白≡菏聦崳?br/>4、廊坊市第四人民醫(yī)院出具的住院費用清單一份，門診收費票據(jù)3張金額1329.74元（包括救護車票據(jù)1張100元），住院醫(yī)療費票據(jù)1張，金額48260.41元，證明原告住院花費情況；
5、河北誠鑫價格評估有限公司出具的資產(chǎn)價格評估報告書一份，證明原告張某某所有的冀R×××××號車輛的損失價格為60600元；
6、評估費票據(jù)一張，金額共計3000元；
7、北京明正司法鑒定中心出具的司法鑒定書一份，證明原告張某某多發(fā)肋骨骨折構(gòu)成十級傷殘，傷后誤工期評定為180日，護理期評定為60日，營養(yǎng)期評定為90日；
8、鑒定費票據(jù)一張，金額共計4350元；
9、原告張某某與其丈夫?qū)O文昆、次子孫某甲、兒媳祁亞換家庭戶常住人口登記卡復(fù)印件、原告張某某與其丈夫?qū)O文昆結(jié)婚證復(fù)印件各一份，證明原告家庭關(guān)系；
10、原告張某某道路運輸業(yè)從業(yè)資格證復(fù)印件、冀R×××××車輛行駛證復(fù)印件、汽車二級維護備案卡復(fù)印件一張，機動車登記證書復(fù)印件一張，證明原告從事道路運輸業(yè)，誤工費應(yīng)按照道路運輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進行計算；
11、護理人孫文昆身份證復(fù)印件一份，駕駛證、冀R×××××車輛行駛證復(fù)印件一份，汽車二級維護備案卡復(fù)印件一份，運輸證復(fù)印件一份、機動車登記證書復(fù)印件一張，證明原告張某某護理人系其丈夫?qū)O文昆，其從事道路運輸業(yè)，其護理費應(yīng)該按照道路運輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進行計算；
12、停車費票據(jù)一張，金額共計560元；
13、清障費票據(jù)一張，金額共計240元；
14、交通費票據(jù)22張，金額共計1020元；
15、保全費票據(jù)一張，金額共計620元。
16、霸州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)何莊社區(qū)居民委員會出具的證明1份，證明原告張某某系該社區(qū)居民。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司的質(zhì)證意見：對醫(yī)療費、住院伙食補助、營養(yǎng)費三項，保險公司承擔(dān)一萬元；護理費、誤工費認為鑒定時間過長、標(biāo)準(zhǔn)過高；鑒定費不屬于保險公司理賠范圍；對于鑒定結(jié)論書評定的傷殘等級無異議，但是根據(jù)原告的戶口頁，原告的戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)家庭戶，其殘疾賠償金應(yīng)該按照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計算；對于評估費、車輛損失費、清障費、停車費，因張通某無證駕駛，交強險不承擔(dān)財產(chǎn)賠償責(zé)任；交通費、精神損害撫慰金原告主張過高；保全費不屬于保險賠付范圍，我司不予承擔(dān)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司的質(zhì)證意見：同意平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司的質(zhì)證意見。
被告張通某、張某某均質(zhì)證：同意保險公司質(zhì)證意見。
原告孫某甲提供如下證據(jù)：
1、原告身份證、駕駛證復(fù)印件各1份。證明原告的身份情況，是本案的適格原告；
2、霸州市公安局交通警察大隊出具的事故認定書1份。證明事故發(fā)生的經(jīng)過及事故責(zé)任的劃分。被告張通某負事故的全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任；
3、廊坊市第四人民醫(yī)院出具的診斷證明、病歷各一份，證明原告?zhèn)榧白≡菏聦崳?br/>4、廊坊市第四人民醫(yī)院出具的住院費用清單一份，門診收費票據(jù)4張金額1910.86元（包括救護車票據(jù)1張100元），住院醫(yī)療費票據(jù)1張，金額27568.87元，證明原告住院花費情況；
5、原告孫某甲道路運輸業(yè)從業(yè)資格證復(fù)印件、冀R×××××車輛行駛證復(fù)印件、汽車二級維護備案卡復(fù)印件一張，機動車登記證書復(fù)印件一張，證明原告從事道路運輸業(yè)，誤工費應(yīng)按照道路運輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進行計算；
6、原告護理人祁亞換身份證復(fù)印件一份，駕駛證、冀R×××××車輛行駛證復(fù)印件一份，汽車二級維護備案卡復(fù)印件一份，機動車登記證書復(fù)印件一份，證明原告孫某甲護理人系其妻子祁亞換，其從事道路運輸業(yè)，其護理費應(yīng)該按照道路運輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進行計算；
7、原告孫某甲與其父親孫文昆、母親張某某、妻子祁亞換家庭戶常住人口登記卡復(fù)印件，孫某甲與其妻子祁亞換結(jié)婚證復(fù)印件各一份，證明原告家庭關(guān)系；
8、交通費票據(jù)22張，金額共計900元。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司的質(zhì)證意見：對于醫(yī)療費、住院伙食補助我司不再承擔(dān)，交強險限額已滿；護理費、誤工費標(biāo)準(zhǔn)過高，誤工時間，因為出院后沒有醫(yī)療機構(gòu)的休息證明，所以我司不認可；交通費主張過高。
審：被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司的質(zhì)證意見：同意中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司的質(zhì)證意見。
被告張通某、張某某均質(zhì)證：同意保險公司的質(zhì)證意見。
被告張某某提供如下證據(jù)：
1、車輛行駛證復(fù)印件；
2、保單復(fù)印件兩份；
3、機動車查詢單一份。
原告與被告張通某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司均質(zhì)證：無異議。
經(jīng)審理查明，2015年4月8日7時20分，被告張通某無證駕駛冀R×××××小型轎車沿112國道由東向西行駛，行駛至112國道66公里800米處，與中心隔離帶相撞后失控駛?cè)肽嫘?，與原告張某某駕駛的冀R×××××小型轎車載乘車人孫某甲相撞，冀R×××××小型轎車失控與順行的王亮駕駛的冀R×××××號小轎車載乘車人王婉茹相撞，造成三方車輛損壞，張某某、孫某甲、王婉茹均受傷，構(gòu)成交通事故。此事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認定，被告張通某負此事故的全部責(zé)任，張某某、孫某甲、王亮、王婉茹均無事故責(zé)任。原告張某某于2015年4月8日至2015年5月29日在廊坊市第四人民醫(yī)院住院治療51天，經(jīng)該院診斷為：雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折、雙肺挫傷性肺炎、右內(nèi)踝骨折、右外踝撕脫骨折、右側(cè)肋骨骨折內(nèi)固定術(shù)。原告支付醫(yī)療費48260.41元（包括救護車費100元）。2015年11月4日，原告張某某經(jīng)北京明正司法鑒定中心鑒定為其多發(fā)肋骨骨折構(gòu)成十級傷殘，同時鑒定其營養(yǎng)期90日、護理期60日，誤工期180日，原告支付鑒定費4350元。原告張某某住院期間由其丈夫?qū)O文昆護理，原告張某某與其丈夫?qū)O文昆均從事交通運輸業(yè)。原告張某某系冀R×××××小型轎車所有人，該車經(jīng)河北誠鑫價格評估有限公司評估車輛損失費為60600元，原告張某某支付評估費3000元、停車費560元、清障費240元。原告張某某的住所地霸州市開發(fā)區(qū)大何莊村現(xiàn)已改為霸州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)何莊社區(qū)居民委員會建制。原告孫某甲于2015年4月8日至2015年5月26日在廊坊市第四人民醫(yī)院住院治療48天，經(jīng)該院診斷為：小腦幕硬膜下血腫、左眼眶眶骨骨折、頭皮裂傷、左面部、頸部、胸部、腰部、左上肢、右小腿軟組織挫傷、左側(cè)肋骨骨折、C4-5、C5-6、C6-7椎間盤突出，原告支付醫(yī)療費29479.73元。原告孫某甲住院期間由其妻子祁亞換護理，原告孫某甲與其妻子祁亞換均從事交通運輸業(yè)。
被告張通某駕駛的冀R×××××小型轎車實際所有人系被告張某某，該車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強險。被告張某某與被告張通某是父子關(guān)系。
王亮駕駛的冀R×××××號小轎車所有人系王婉茹，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司投保了交強險。王婉茹另行起訴后已自愿申請撤回起訴。王婉茹私下已與原告孫某甲、張某某達成協(xié)議：王婉茹不再向中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司主張交強險限額內(nèi)的損失。
上述事實，有原、被告提供書面證據(jù)及當(dāng)事人陳述在卷予以證實。

本院認為，此交通事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認定，被告張通某負此事故的全部責(zé)任，張某某、孫某甲、王亮、王婉茹均無事故責(zé)任。該事故認定書合法有效，本院予以確認。因被告張通某駕駛的冀R×××××小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強險，由于被告張通某系無證駕駛，故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司應(yīng)在交強險人身損失120000元分項限額內(nèi)按比例對原告張某某與孫某甲的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司應(yīng)在無責(zé)交強險人身損失12000元限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告張某某與孫某甲超出交強險限額的損失，因被告張通某系無證駕駛，在本次事故中具有過錯，被告張某某明知被告張通某無駕駛證仍將其車輛交由其使用，亦具有過錯，故被告張某某與張通某均承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司理賠后均有向被告張通某、張某某追償?shù)臋?quán)利。王婉茹私下與原告孫某甲、張某某達成的協(xié)議系各方真實意思表示，本院予以確認。原告張某某的損失包括：醫(yī)療費48260.41元；住院伙食補助費100元／天×51天計5100元；誤工費按河北省交通運輸業(yè)的平均工資計算為53159元／年÷365天×180天計26215元；護理費為53159元／年÷365天×60天計8738元；營養(yǎng)費為50元×90天為4500元；因原告張某某的住所地霸州市開發(fā)區(qū)大何莊村已改為霸州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)何莊社區(qū)居民委員會建制，故其殘疾賠償金應(yīng)按河北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算為24141元／年×20年×10%計48282元；交通費根據(jù)原告就醫(yī)治療情況本院酌情支持300元；原告因交通事故致殘，精神上遭受一定痛苦，故本院酌情支持其精神損害撫慰金3000元，此款在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付；車輛損失費為60600元；清障費240元。原告張某某上述保險范圍內(nèi)的損失共計205235.41元，其中醫(yī)療項下包括醫(yī)療費48260.41元、住院伙食補助費5100元、營養(yǎng)費4500元合計57860.41元，傷殘項下包括護理費8738元、誤工費26215元、殘疾賠償金48282元、精神損害撫慰金3000元、交通費300元合計86535元，財產(chǎn)損失項下包括車輛損失費60600元、清障費240元合計60840元。鑒定費4350元、評估費3000元、停車費560元合計7910元屬保險范圍外的損失。原告孫某甲的損失包括：醫(yī)療費29479.73元；住院伙食補助費100元／天×48天計4800元；原告孫某甲主張誤工期138天過高，根據(jù)其傷情本院酌情認定其誤工期為90日，誤工費按河北省交通運輸業(yè)的平均工資計算為53159元／年÷365天×90天計13108元；護理費為53159元／年÷365天×48天計6990元；交通費根據(jù)原告就醫(yī)治療情況本院酌情支持300元。原告孫某甲上述保險范圍內(nèi)的損失共計54677.73元，其中醫(yī)療下包括醫(yī)療費29479.73元、住院伙食補助費4800元合計34279.73元，傷殘項下包括護理費6990元、誤工費13108元、交通費300元合計20398元。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔(dān)原告張某某的醫(yī)療項下?lián)p失為57860.41元÷92140.14元（張某某57860.41元＋孫某甲34279.73元）×10000元計6280元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔(dān)原告孫某甲的醫(yī)療項下?lián)p失為34279.73元÷92140.14元（張某某57860.41元＋孫某甲34279.73元）×10000元計3720元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔(dān)原告張某某的傷殘項下?lián)p失為86535元÷106933元（張某某86535元＋孫某甲20398元）×110000元計89017元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔(dān)原告孫某甲的傷殘項下?lián)p失為20398元÷106933元（張某某86535元＋孫某甲20398元）×110000元計20983元。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)原告張某某的的損失共計95297元。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)原告孫某甲的的損失共計24703元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔(dān)原告張某某的醫(yī)療項下?lián)p失為57860.41元÷92140.14元（張某某57860.41元＋孫某甲34279.73元）×1000元計628元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔(dān)原告孫某甲的醫(yī)療項下?lián)p失為34279.73元÷92140.14元（張某某57860.41元＋孫某甲34279.73元）×1000元計372元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔(dān)原告張某某的傷殘項下?lián)p失為86535元÷106933元（張某某86535元＋孫某甲20398元）×11000元計8902元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔(dān)原告孫某甲的傷殘項下?lián)p失為20398元÷106933元（張某某86535元＋孫某甲20398元）×11000元計2098元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)原告張某某的的損失共計9530元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)原告孫某甲的損失共計2470元。被告張通某在交強險限額外承擔(dān)原告張某某的損失為108318.41元（205235.41元＋7910元-9530元-95297元）的50%計54159.2元。被告張某某在交強險限額外承擔(dān)原告張某某的損失為108318.41元（205235.41元＋7910元-9530元-95297元）的50%計54159.2元。被告張通某在交強險限額外承擔(dān)原告孫某甲的損失為27504.73元（54677.73-24703元-2470元）的50%計13752.3元。被告張某某在交強險限額外承擔(dān)原告孫某甲的損失為27504.73元（54677.73-24703元-2470元）的50%計13752.3元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第二十五條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十四條、第十八條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險限額內(nèi)一次性賠償原告張某某醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費等各項損失共計95297元。于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司在交強險限額內(nèi)一次性賠償原告張某某醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費等各項損失共計9530元。于判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告張某某在交強險限額外一次性賠償原告張某某醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、車輛損失費、清障費、鑒定費、評估費、停車費等各項損失共計54159.2元。于判決生效后十日內(nèi)付清。
四、被告張通某在交強險限額外一次性賠償原告張某某醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、車輛損失費、清障費、鑒定費、評估費、停車費等各項損失共計54159.2元。于判決生效后十日內(nèi)付清。
五、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險限額內(nèi)一次性賠償原告孫某甲醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、誤工費、交通費等各項損失共計24703元。于判決生效后十日內(nèi)付清。
六、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司在交強險限額內(nèi)一次性賠償原告孫某甲醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、誤工費、交通費等各項損失共計2470元。于判決生效后十日內(nèi)付清。
七、被告張某某在交強險限額外一次性賠償原告孫某甲醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、誤工費、交通費等各項損失共計13752.3元。于判決生效后十日內(nèi)付清。
八、被告張通某在交強險限額外一次性賠償原告孫某甲醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、誤工費、交通費等各項損失共計13752.3元。于判決生效后十日內(nèi)付清。
九、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司理賠后有向被告張通某、張某某追償?shù)臋?quán)利。
十、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司理賠后有向被告張通某、張某某追償?shù)臋?quán)利。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5536元，保全費620元，由被告張通某承擔(dān)2969元，被告張某某承擔(dān)2969元，原告承擔(dān)218元（限判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞
交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，同時交納上訴費5536元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院（提交或郵寄至霸州市法院立案庭）。如在上訴期滿后7日之內(nèi)未繳納上訴案件受
理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 ：王菲

書記員： ：馬俏