張某某
王歡（河北喚民律師事務(wù)所）
陳某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司
李巖

原告張某某。
委托代理人王歡，河北喚民律師事務(wù)所律師。
被告陳某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司，住所地北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號(hào)。
負(fù)責(zé)人馮賢國，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李巖，該公司職員。
原告張某某與被告陳某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由審判員趙海洪適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人王歡、被告陳某到庭參加訴訟，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司的負(fù)責(zé)人經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案在審理過程中，原告張某某于2014年11月28日向本院提出傷殘等級(jí)的鑒定申請，于2014年12月26日鑒定完畢。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告陳某駕駛北京東方久田建筑機(jī)械設(shè)備有限公司所有的車輛與原告發(fā)生交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，故被告陳某應(yīng)對原告的合理損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。鑒于被告陳某所駕車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，故該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)剩余限額內(nèi)對原告的合理損失先予賠償，不足部分再在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)賠償，仍不足部分再由被告陳某按責(zé)賠償。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，由被告陳某按責(zé)賠償。原告的各項(xiàng)合理損失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告張某某的各項(xiàng)合理損失共計(jì)人民幣77412.03元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)剩余限額內(nèi)賠償48320.97元，剩余部分（鑒定費(fèi)除外）26691.06元的70%即18683.74元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償（被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司共計(jì)賠償原告張某某人民幣67004.71元），余款2400元（鑒定費(fèi)）元的70%即1680元由被告陳某賠償。被告陳某已為原告支付醫(yī)療費(fèi)7930元，多支付6250元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司直接給付被告陳某。故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司實(shí)際應(yīng)賠償原告張某某人民幣60754.71元，給付被告陳某人民幣6250元，于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式:張某某，開戶行:中國工商銀行三河支行，賬號(hào):62×××60；戶名:陳某，開戶行名稱:中國光大銀行東高地支行，賬號(hào):62×××96）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)287元，由原告張某某負(fù)擔(dān)86元，由被告陳某負(fù)擔(dān)201元（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告陳某駕駛北京東方久田建筑機(jī)械設(shè)備有限公司所有的車輛與原告發(fā)生交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，故被告陳某應(yīng)對原告的合理損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。鑒于被告陳某所駕車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，故該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)剩余限額內(nèi)對原告的合理損失先予賠償，不足部分再在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)賠償，仍不足部分再由被告陳某按責(zé)賠償。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，由被告陳某按責(zé)賠償。原告的各項(xiàng)合理損失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告張某某的各項(xiàng)合理損失共計(jì)人民幣77412.03元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)剩余限額內(nèi)賠償48320.97元，剩余部分（鑒定費(fèi)除外）26691.06元的70%即18683.74元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償（被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司共計(jì)賠償原告張某某人民幣67004.71元），余款2400元（鑒定費(fèi)）元的70%即1680元由被告陳某賠償。被告陳某已為原告支付醫(yī)療費(fèi)7930元，多支付6250元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司直接給付被告陳某。故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司實(shí)際應(yīng)賠償原告張某某人民幣60754.71元，給付被告陳某人民幣6250元，于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式:張某某，開戶行:中國工商銀行三河支行，賬號(hào):62×××60；戶名:陳某，開戶行名稱:中國光大銀行東高地支行，賬號(hào):62×××96）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)287元，由原告張某某負(fù)擔(dān)86元，由被告陳某負(fù)擔(dān)201元（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。

審判長：趙海洪

書記員：趙興梅