原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，館陶縣人，住本村。
委托訴訟代理人：張躍，河北博大律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司。住所地邯鄲市叢臺區(qū)滏河北大街33號。
負責(zé)人：張沄辰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周建軍，河北鼎輝律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人張躍，被告的委托訴訟代理人周建軍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：一、要求判令被告支付原告車損、公估費、拆解費和施救費共計221218元。事實與理由：2016年11月3日21時許，張子尚駕駛浙Ａ×××××號小型越野客車，沿文大線由南向北行駛，駛至文大××館陶縣青蘭高速橋下，因采取措施不當撞在高速橋東側(cè)橋墩處，造成機動車部分損壞的交通事故。事故發(fā)生后，館陶縣公安交通警察大隊派員勘察現(xiàn)場后作出事故認定書，認定張子尚負事故全部責(zé)任。2016年11月19日，張子尚委托河北天元保險公估有限公司對車輛進行評估，車損為211518元。原告為此花去公估費8100元，拆解費800元，施救費800元。浙Ａ×××××號小型越野客車在被告處投保了機動車損失保險，保險金額為80萬元，保險期間為2016年1月26日至2017年1月25日。為此原告提起訴訟，請求法院依法判決。
保險公司辯稱，被保險車輛的登記車主是杭州馨朗家紡有限公司，原告沒有證據(jù)證明其對該車具有所有權(quán)，故原告不具有訴訟主體資格，請求法院駁回原告的起訴。
原告為支持自己的主張，在法定舉證期限內(nèi)向法庭提交如下證據(jù)：1、張子尚的駕駛證復(fù)印件，證明張子尚具有駕駛資格。2、浙Ａ×××××號小型越野客車行駛證復(fù)印件，證明該車可以上路行駛。3、道路交通事故認定書，證明事故發(fā)生的時間、地點以及事故責(zé)任。4、機動車商業(yè)保險保險單，證明事故車輛在被告處投保了機動車損失保險，保險金額80萬元，且不計免賠率，被保險人為張某某。保險期間為2016年1月26日至2017年1月25日。5、河北天元保險公估有限公司第一分公司出具的公估報告及公估費發(fā)票，證明原告的車損為211518元。張子尚支付公估費8100元。6、館陶縣華北轎車修理廠出具的施救費和拆解費發(fā)票，證明原告支付施救費800元，拆解費800元。

本院認為，原告為其占有的浙Ａ×××××號小型越野客車在被告處投保了機動車損失保險且不計免賠率，并交付了相應(yīng)的保險費用，雙方的保險合同關(guān)系依法成立。被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故，被告應(yīng)當及時全面履行賠付保險金的義務(wù)。該事故造成原告的損失為：車損211518元，施救費800元，共計212318元，未超過保險限額80萬元，故被告應(yīng)對原告的損失予以賠償。庭審中，被告提出被保險車輛未年檢，依據(jù)保險條款保險公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。因被告未向法庭提供保險條款和就該條款中免責(zé)條款已向投保人履行了提示和明確說明的證據(jù)，故本院對其辯解不予采納。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠付原告張某某保險金212318元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4618元，減半收取2309元，由原告張某某負擔(dān)93元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司負擔(dān)2216元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日，內(nèi)本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　陳　彥

書記員：王曉輝