原告張學(xué)林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住陜西省略陽(yáng)縣樂(lè)素河鎮(zhèn)大柒埡村上坪社1601號(hào)，身份證號(hào)碼xxxx。
委托代理人：余慶，陜西興州律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住甘肅省康縣兩河鎮(zhèn)中壩村學(xué)房壩，身份證號(hào)碼xxxx。
委托代理人：郭志壯，陜西磷化法律服務(wù)所法律工作者。

原告張學(xué)林訴被告張某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由代理審判員李薇娜適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張學(xué)林及其委托代理人余慶、被告張某某及其委托代理人郭志壯均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年8月31日早6時(shí)許，原告張學(xué)林無(wú)證駕駛自己所有的陜FLD490號(hào)普通二輪摩托車(chē)后載王菊花、王彩英向樂(lè)素河方向行駛至兩河鎮(zhèn)中壩村戲家壩彎道處，適遇被告張某某駕駛無(wú)號(hào)牌普通二輪摩托車(chē)相撞，致原告張學(xué)林與被告張某某不同程度受傷。原告受傷后被送往略陽(yáng)縣人民醫(yī)院暨略陽(yáng)縣天津中醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行住院治療，后經(jīng)醫(yī)院診斷為：1、頜面部軟組織挫裂傷；2、右側(cè)面部多處骨折；3、腦震蕩；4、右上腹軟組織頓挫傷；5、右下肢軟組織鈍挫傷；6、雙側(cè)胸腔積液；7、右側(cè)周?chē)悦嫔窠?jīng)麻痹，原告在該院住院治療10天后出院。住院期間，共支出醫(yī)療費(fèi)4895.64元。原告張學(xué)林有被撫養(yǎng)人父親張文三（生于1949年3月25日）、母親張金連（生于1948年1月4日），張學(xué)林有兄妹三人。原告與被告的交通事故發(fā)生后，康縣公安局交通警察大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)調(diào)查后于2015年9月15日作出康公交認(rèn)字（2015）第1500084號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告張學(xué)林與被告張某某共同承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任。2016年2月24日，原告?zhèn)榻?jīng)陜西漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)，誤工期評(píng)定為100日，護(hù)理期評(píng)定為30日，營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為70日。
另查明，原告張學(xué)林所有的陜FLD490號(hào)普通二輪摩托車(chē)與被告張某某所有的無(wú)號(hào)牌普通二輪摩托車(chē)在事故發(fā)生時(shí)均未投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和任何第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
上述事實(shí)，有原告提交的：原告身份證和家庭戶(hù)口簿復(fù)印，住院病歷資料，醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定費(fèi)發(fā)票等載卷佐證，事實(shí)清楚，應(yīng)予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)應(yīng)當(dāng)依法購(gòu)買(mǎi)機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)后方可在道路上行駛，并自覺(jué)遵守機(jī)動(dòng)車(chē)通行規(guī)定，切實(shí)維護(hù)自身和他人的人身、財(cái)產(chǎn)安全。一旦機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，法律規(guī)定，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)責(zé)任。被告張某某未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)和任何第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十九條之規(guī)定，未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)視為投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告張某某應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償?？悼h交警隊(duì)康公交認(rèn)字（2015）第1500084號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，原告張學(xué)林與被告張某某負(fù)事故同等責(zé)任。原告對(duì)該事故責(zé)任認(rèn)定提出異議。庭審中查明事故發(fā)生在上午6時(shí)左右，受理道路交通事故案件登記表中記錄報(bào)警時(shí)間為當(dāng)日14時(shí)6分，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖繪圖時(shí)間是當(dāng)日17時(shí)30分并說(shuō)明現(xiàn)場(chǎng)為變動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)。八張事故現(xiàn)場(chǎng)照片中二張系原告張學(xué)林所有的陜FLD490號(hào)普通二輪摩托車(chē)，二張系被告張某某所有的無(wú)號(hào)牌普通二輪摩托，二張標(biāo)有路方向的相片，二張被告摔倒后的位置與血跡相片。交警部門(mén)通過(guò)調(diào)查現(xiàn)場(chǎng)情況，證人李金環(huán)在交警隊(duì)的詢(xún)問(wèn)筆錄，與證人張文志當(dāng)庭證實(shí)的事發(fā)后來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)所見(jiàn)的情況相一致，原告方自畫(huà)的現(xiàn)場(chǎng)圖及出庭證人王彩英、王菊花證言，不具有證據(jù)的客觀性。王彩英、王菊花既是原告駕駛車(chē)輛上的乘坐人并與原告張學(xué)林有親戚關(guān)系，乘坐人也屬于涉案利害關(guān)系人，該證言在沒(méi)有其他證據(jù)形成證據(jù)鏈的情況下不足以推翻交警部門(mén)對(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，本院不予采信。公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)根據(jù)交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查、調(diào)查情況后，認(rèn)為本起交通事故原告的過(guò)錯(cuò)是未戴安全頭盔、無(wú)證、未靠右行駛、超載，被告過(guò)錯(cuò)是未戴安全頭盔、無(wú)牌、未靠右行駛，交警部門(mén)據(jù)此確定原、被告共同承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。本院依法確認(rèn)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)的證明力。被告張某某應(yīng)當(dāng)按照交通事故認(rèn)定書(shū)的責(zé)任比例對(duì)原告張學(xué)林因本次交通事故遭受人身?yè)p害產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
原告張學(xué)林主張參照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，被告張某某認(rèn)為原告僅有村委會(huì)證明、兩人的證人證言和兩個(gè)出庭證人證明原告參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)的主張不符合法律規(guī)定和客觀事實(shí)。原告對(duì)此所主張的證據(jù)不足，本院不予支持。
本案賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告的訴請(qǐng)及法律規(guī)定、鑒定意見(jiàn)等予以確認(rèn)。（1）關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告主張的醫(yī)療費(fèi)4895.64元，被告無(wú)異議，予以確認(rèn)。（2）關(guān)于伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天30元，被告認(rèn)可，確定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（30元／天×10天）。（3）關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天20元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為70天，被告認(rèn)可，確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為1400元（20元／天×70天）。（4）關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張14729元，被告認(rèn)為原告誤工損失應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院結(jié)合原告自身情況及當(dāng)?shù)氐膶?shí)際收入水平，確定誤工費(fèi)按每天80元計(jì)算，原告主張100天誤工時(shí)間，被告認(rèn)可，誤工費(fèi)應(yīng)為8000元（80元／天×100天）。（5）關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理費(fèi)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告主張護(hù)理期30天，由原告妻子護(hù)理，被告張某某認(rèn)為誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)按同等標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)護(hù)理天數(shù)無(wú)異議，本院結(jié)合原告受傷情況，護(hù)理費(fèi)按每天80元標(biāo)準(zhǔn)予以確定，確定護(hù)理費(fèi)應(yīng)為2400元（80元／天×30天）。（6）關(guān)于殘疾賠償金，原告張學(xué)林主張52840元，被告認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院按照庭審辯論結(jié)束前上一年度農(nóng)村居民人均純收入7932元／年為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，確定殘疾賠償金為15864元（7932元／年×20年×10%）。（7）關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按2016年陜西省統(tǒng)計(jì)局公布的2015年數(shù)據(jù)為準(zhǔn)，被告認(rèn)為陜西省統(tǒng)計(jì)局截止庭審結(jié)束時(shí)仍未公布2015年的相關(guān)數(shù)據(jù)，本院對(duì)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按2015年陜西省統(tǒng)計(jì)局公布的農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出7252元／年計(jì)算，確定被撫養(yǎng)人生活費(fèi)張文三3384.27元（7252元／年×14年×10%÷3）、張金連3142.5（7252元／年×13年×10%÷3）。（8）關(guān)于精神損害撫慰金，原告主張精神損害撫慰金3000元，被告認(rèn)為過(guò)高，本院結(jié)合原告的受傷情況和傷殘等級(jí)，確定1000元精神損害撫慰金。（9）關(guān)于交通費(fèi)，原告主張交通費(fèi)859.5元，被告方認(rèn)為票據(jù)與就醫(yī)、檢查時(shí)間不相符，本院結(jié)合原告就醫(yī)時(shí)間、次數(shù)、人數(shù)、班車(chē)費(fèi)用，確定交通費(fèi)為375元。（10）關(guān)于住宿費(fèi)，原告主張住宿費(fèi)510元，被告認(rèn)為原告無(wú)故擴(kuò)大費(fèi)用，本院結(jié)合原告就醫(yī)時(shí)間、次數(shù)和庭審質(zhì)證情況，確定住宿費(fèi)375元。在此次交通事故中，原告應(yīng)獲得賠償?shù)膿p失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)4895.64元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1400元；4、誤工費(fèi)8000元；5、護(hù)理費(fèi)2400元；6、殘疾賠償金15864元；7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)張文三3384.27元、張金連3142.5；8、精神損害撫慰金1000元；9、交通費(fèi)375元；10、住宿費(fèi)375元，合計(jì)41136.41元。
由于被告張某某所有的無(wú)號(hào)牌普通二輪摩托車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，亦未投保任何第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告張學(xué)林在此次事故中的損失應(yīng)由被告張某某自行承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告張某某駕駛無(wú)號(hào)牌普通二輪摩托車(chē)，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)6595.64元；傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)共計(jì)34540.77元。鑒定費(fèi)1600元，由原、被告按事故責(zé)任比例分擔(dān)，被告張某某承擔(dān)800元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

被告張某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張學(xué)林41936.41元（限判決生效后六個(gè)月內(nèi)履行完畢）。
駁回原告張某某的其余訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)200元，減半收取100元，原告張學(xué)林承擔(dān)50元，被告張某某承擔(dān)50元（限本判決生效后十日內(nèi)交納）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　李薇娜

書(shū)記員：李惠峰