原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省合肥市。
　　委托訴訟代理人：焦士雷，上海日盈律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉佳，女。
　　被告：上海鳩某教育科技有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：譚某某。
　　被告：譚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省。
　　原告張某某與被告上海鳩某教育科技有限公司(以下簡稱“鳩某公司”)、譚某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法適用簡易程序進(jìn)行審理。后因兩被告下落不明，本院依法轉(zhuǎn)為適用普通程序進(jìn)行審理。本院于2019年12月30日公開進(jìn)行了開庭。原告委托訴訟代理人焦士雷、劉佳到庭參加訴訟。被告鳩某公司、譚某某經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求，請求判令：被告鳩某公司、譚某某共同返還原告借款100,000元。事實(shí)與理由：2015年7月15日，被告鳩某公司因融資需要與原告簽訂《投資股權(quán)協(xié)議》，約定原告向其投資180,000元，成為鳩某公司的股東，鳩某公司同意在原告資金進(jìn)入滿六個月時，按照實(shí)際投入金額的1.5倍退出，原告為出資股東，不參與鳩某公司的任何運(yùn)營及決策，等等。合同簽訂后，原告向被告鳩某公司支付180,000元，被告鳩某公司向原告出具《出資證明》。后被告鳩某公司并未辦理股權(quán)變更登記，原告也未實(shí)際參與鳩某公司的經(jīng)營管理與決策。2016年9月，被告譚某某向原告出具《還款計(jì)劃》，承諾由其向原告歸還上述款項(xiàng)并制定還款計(jì)劃。但被告譚某某并未按照還款計(jì)劃進(jìn)行還款，截至今日仍欠原告借款本金90,000元、利息10,000元未歸還。原告認(rèn)為，原告與被告鳩某公司雖然簽訂的是《投資股權(quán)協(xié)議》，但被告鳩某公司并未將原告變更登記為其股東，原告亦未享有股東的實(shí)際權(quán)益，故雙方實(shí)際上形成的是借貸法律關(guān)系。被告鳩某公司、譚某某未按約歸還原告借款本息，故原告訴至法院，請求判如所請。
　　被告鳩某公司、譚某某未作答辯。
　　經(jīng)審理查明：2015年7月16日，被告鳩某公司(甲方)、原告(乙方)、被告譚某某(丙方)共同簽訂一份《股權(quán)投資協(xié)議》，約定：乙方向甲方投資180,000元，成為甲方的出資股東；甲方同意乙方在資金進(jìn)入滿六個月時，按照實(shí)際投入金額1.5倍退出(比如乙方投資100,000元，滿六個月后，甲方同意按照1.5倍一次性150,000元返還給乙方，返還后乙方將不再享受甲方股權(quán))；如乙方滿六個月后不選擇退出，那么乙方股權(quán)在甲方上市后可以按常規(guī)程序走出售及退出機(jī)制；乙方為出資股東，不參與甲方任何運(yùn)營及決策，不承擔(dān)甲方任何債務(wù)事宜，只享受甲方上市后股權(quán)及股權(quán)分紅，乙方有義務(wù)在公共場合宣傳甲方產(chǎn)品聚童學(xué)項(xiàng)目；丙方為投資擔(dān)保人，如甲方不能兌現(xiàn)以上承諾，將由丙方負(fù)責(zé)對乙方的結(jié)果擔(dān)保并兌現(xiàn)。協(xié)議簽訂后，原告通過POS機(jī)刷卡向被告鳩某公司支付172,600元，并支付現(xiàn)金7,400元，合計(jì)支付被告鳩某公司180,000元。后被告鳩某公司向原告出具《出資證明》，言明原告出資180,000元，成為被告鳩某公司股東。
　　2016年9月6日，被告譚某某向原告出具一份《還款計(jì)劃》，言明：基于鳩某公司對原告的眾籌款180,000元，由于公司未能還上，按合同由本人歸還，本人已歸還20,900元，剩余部分按照以下三種形式還完：1、2016年9月9日，上海廣元教育結(jié)賬大約40,000元左右，結(jié)算具體數(shù)目全部歸還給原告；2、從2016年10月開始，每月10號前固定還3,500元；3、劉佳及個人接的外部項(xiàng)目提成，資金全部即時還給原告。全部還完后譚某某適當(dāng)支付10,000元利息給原告。
　　2018年12月18日，被告譚某某向原告出具一份《承諾書》，承諾：張某某眾籌上海鳩某教育公司的錢180,000元，剩下欠款100,000元，由于公司給不了，譚某某承諾于2019年10月1日前由譚某某還完。
　　另查明，2016年8月至2018年4月期間，被告譚某某共計(jì)向原告訴訟代理人劉佳(原告之女)歸還90,000元，原告確認(rèn)上述90,000元即兩被告向其歸還的借款。
　　以上事實(shí)，由《投資股權(quán)協(xié)議》、《出資證明》、《還款計(jì)劃》、《承諾書》、轉(zhuǎn)賬憑證、銀行明細(xì)及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：原告與兩被告簽訂的《投資股權(quán)協(xié)議》合法、有效，雙方均應(yīng)按約履行各自的義務(wù)。從該協(xié)議的內(nèi)容上看，雙方雖約定原告系向被告鳩某公司投資，但該協(xié)議約定在原告資金進(jìn)入被告鳩某公司滿六個月時，原告可以按照投入金額的1.5倍退出，且原告作為出資股東并不實(shí)際參與被告鳩某公司的運(yùn)營決策，亦不承擔(dān)被告鳩某公司的任何債務(wù)，后續(xù)被告鳩某公司亦未將原告變更登記為其股東，故就原告主張其與兩被告之間實(shí)際為借貸關(guān)系，本院予以采信。被告譚某某在《投資股權(quán)協(xié)議》中作為擔(dān)保人對該筆借款向原告提供擔(dān)保，后其又出具承諾書承諾由其還款，故對原告主張由兩被告共同歸還借款，本院予以支持。原告提供的證據(jù)可以證明兩被告未歸還的借款本金為90,000元、利息為10,000元，且被告譚某某在其向原告出具的承諾書中對上述借款本息100,000元予以確認(rèn)，故本院確認(rèn)兩被告應(yīng)歸還原告借款本息合計(jì)為100,000元。兩被告未到庭參加訴訟，視為其放棄其答辯及質(zhì)證的權(quán)利，對此產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由兩被告自行承擔(dān)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告上海鳩某教育科技有限公司、譚某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同歸還原告張某某借款本息合計(jì)100,000元。
　　如果被告上海鳩某教育科技有限公司、譚某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,300元，公告費(fèi)560元，合計(jì)訴訟費(fèi)2,860元，由被告上海鳩某教育科技有限公司、被告譚某某共同負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：毛水龍

書記員：顧政文