張某某
冷實(shí)凡（德圣律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司
康松（河北權(quán)智律師事務(wù)所）

原告張某某，市民。
委托代理人冷實(shí)凡，德圣律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，所在地秦某某市海港區(qū)迎賓路92號(hào)。
法定代表人吳素霞，該中心支公司總經(jīng)理。
委托代理人康松，河北權(quán)智律師事務(wù)所律師。
本院于2014年4月9日立案受理了原告張某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，依法由審判員蔣紅梅適用簡(jiǎn)易程序于2014年5月26日公開開庭進(jìn)行審理。原告張某某的委托代理人冷實(shí)凡、被告平安保險(xiǎn)秦某某支公司的委托代理人康松到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對(duì)以下證據(jù)作如下確認(rèn):
原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5來源合法，客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)，且被告無異議，本院予以采納，證據(jù)6被告雖有異議，但未提交相關(guān)反證予以反駁，本院對(duì)該證據(jù)予以采納。
綜合以上訴訟證據(jù)的認(rèn)證情況和當(dāng)事人在庭審中的陳述，本院對(duì)本案的事實(shí)認(rèn)定如下:
原告張某某的冀C×××××號(hào)轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)等商業(yè)險(xiǎn)，保單號(hào)分別為xxxx80、xxxx95，保險(xiǎn)期間均為2013年6月9日0時(shí)起至2014年6月8日24時(shí)止，其中車輛損失險(xiǎn)賠償限額為127800元、第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額為200000元，均約定不計(jì)免賠。2014年2月14日14時(shí)50分，張某某駕駛冀C×××××尼桑小客車行駛至沿海高速公路機(jī)場(chǎng)連接線機(jī)場(chǎng)方向4公里＋450米處時(shí)，因采取措施不當(dāng)，致使車輛與左側(cè)護(hù)欄相撞，造成冀C×××××尼桑小客車損壞、無人員傷亡的交通事故。該事故經(jīng)河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)秦某某支隊(duì)昌黎大隊(duì)勘察認(rèn)定，張某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。經(jīng)河北省高速公路公安交警總隊(duì)秦某某支隊(duì)昌黎大隊(duì)委托，秦某某市海港區(qū)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心鑒證原告的冀C×××××車輛損失為100190元。原告支付評(píng)估費(fèi)3000元、施救費(fèi)1610元、并賠償路產(chǎn)損失2370元，上述損失合計(jì)107170元。后原告要求被告賠付上述經(jīng)濟(jì)損失，被告未予理賠。
本院認(rèn)為，原告張某某與被告平安財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司所簽訂的《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》和《電話營(yíng)銷專用機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單》，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。原告已經(jīng)按照約定支付了保險(xiǎn)費(fèi)，被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，造成原告車輛損失及路產(chǎn)損失，原告負(fù)事故全部責(zé)任的事實(shí)清楚，被告應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定及合同約定對(duì)保險(xiǎn)車輛損失承擔(dān)相應(yīng)的理賠責(zé)任。該事故造成原告的冀C×××××尼桑小客車車損金額為100190元、原告支付施救費(fèi)1610元、評(píng)估費(fèi)3000元，鑒于原告張某某所有的車輛在被告處投保的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額為127800元，并約定為不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，故被告平安保險(xiǎn)秦某某支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告張某某機(jī)動(dòng)車損失100190元，并賠償原告為避免和減少財(cái)產(chǎn)損失而支付的施救費(fèi)1610元，評(píng)估費(fèi)3000元，共計(jì)104800元；鑒于原告張某某所有的車輛在被告處投保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為200000元，并約定為不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，故被告平安保險(xiǎn)秦某某支公司應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告張某某支付的路產(chǎn)損失2370元，以上共計(jì)107170元。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某某保險(xiǎn)理賠款107170元。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2443元，減半收取1222元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告張某某與被告平安財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司所簽訂的《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》和《電話營(yíng)銷專用機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單》，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。原告已經(jīng)按照約定支付了保險(xiǎn)費(fèi)，被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，造成原告車輛損失及路產(chǎn)損失，原告負(fù)事故全部責(zé)任的事實(shí)清楚，被告應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定及合同約定對(duì)保險(xiǎn)車輛損失承擔(dān)相應(yīng)的理賠責(zé)任。該事故造成原告的冀C×××××尼桑小客車車損金額為100190元、原告支付施救費(fèi)1610元、評(píng)估費(fèi)3000元，鑒于原告張某某所有的車輛在被告處投保的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額為127800元，并約定為不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，故被告平安保險(xiǎn)秦某某支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告張某某機(jī)動(dòng)車損失100190元，并賠償原告為避免和減少財(cái)產(chǎn)損失而支付的施救費(fèi)1610元，評(píng)估費(fèi)3000元，共計(jì)104800元；鑒于原告張某某所有的車輛在被告處投保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為200000元，并約定為不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，故被告平安保險(xiǎn)秦某某支公司應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告張某某支付的路產(chǎn)損失2370元，以上共計(jì)107170元。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某某保險(xiǎn)理賠款107170元。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2443元，減半收取1222元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：蔣紅梅

書記員：劉明