張學(xué)政
王峰（湖北隆中律師事務(wù)所）
南漳縣捷誠小額貸款有限公司
高偉（湖北春園律師事務(wù)所）
寶某科技集團(tuán)有限公司
劉某某
朱濤（湖北美侖律師事務(wù)所）
李彩云（湖北美侖律師事務(wù)所）
湖北逸云房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
欒福星
王彬
孫某某

原告張學(xué)政。
委托代理人王峰，湖北隆中律師事務(wù)所律師。
被告南漳縣捷誠小額貸款有限公司（以下簡稱捷誠貸款公司）。
法定代表人劉某某，捷誠貸款公司董事長。
委托代理人高偉，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被告寶某科技集團(tuán)有限公司（以下簡稱寶某科技公司）。
法定代表人劉某某，寶某科技公司董事長。
被告劉某某。
上述兩
被告
委托代理人朱濤、李彩云，湖北美侖律師事務(wù)所律師。
被告湖北逸云房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱逸云房地產(chǎn)公司）。
法定代表人劉友文，逸云房地產(chǎn)公司董事長。
被告欒福星。
委托代理人高偉，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被告王彬。
被告孫某某。
原告張學(xué)政與被告捷誠貸款公司、寶某科技公司、劉某某、逸云房地產(chǎn)公司、欒福星、王彬、孫某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員衡光毅擔(dān)任審判長，人民陪審員周艷、楊逢陽參加評議的合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張學(xué)政的委托代理人王峰，被告捷誠貸款公司、欒福星的委托代理人高偉，被告寶某科技公司、劉某某的委托代理人朱濤、李彩云到庭參加訴訟。
被告王彬、孫某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張學(xué)政訴稱，2013年11月5日，原告與被告捷誠貸款公司簽訂了《借款合同》，合同約定:捷誠貸款公司向原告借款1000萬元，月利率及月綜合費(fèi)率共為4%，借款期限為2013年11月5日至2013年12月4日。
同時，原告和被告寶某科技公司簽訂了《保證合同》，合同約定:寶某科技公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
上述合同簽訂后，原告按約定履行了支付義務(wù)，但被告捷誠貸款公司僅償還了部分利息，自2014年1月29日之后再未履行還款義務(wù)。
2014年11月20日，原告與三被告達(dá)成《還款協(xié)議》，協(xié)議約定三被告按期向原告償還款項(xiàng)，并且三被告都負(fù)有擔(dān)保全部債權(quán)實(shí)現(xiàn)的義務(wù)，若三被告違反協(xié)議約定，則原告有權(quán)提前要求三被告償還全部本息。
2015年2月16日，逸云房地產(chǎn)公司向原告出具《擔(dān)保函》，承諾對上述債務(wù)在950萬元的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
2015年7月21日，欒福星、王彬、孫某某向原告出具《擔(dān)保書》，承諾對上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，并作出還款計(jì)劃承諾自2015年7月起于每月30日前還款一百萬元，但至今未按承諾履行。
以上《還款協(xié)議》、《擔(dān)保函》發(fā)生法律效力后，七被告并未按約定還款，原告多次索要無果，特訴至法院，請求:1、判令被告捷誠貸款公司、寶某科技公司、劉某某共同償還原告借款本金790萬元，截止至2015年10月9日以前尚欠的利息5198600元，并從2015年10月9日其，按貸款年利率24%，先息后本的方式支付利息直到借款本息還清為止；2、判令被告逸云房地產(chǎn)公司對上述債務(wù)在950萬元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證清償責(zé)任；3、判令被告欒福星、王彬、孫某某對上述債務(wù)在870萬元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證清償責(zé)任；4、判令本案訴訟費(fèi)由七被告承擔(dān)。
被告捷誠貸款公司辯稱，與張學(xué)政有借貸關(guān)系，利息支付及還本情況看證據(jù)后質(zhì)證。
被告欒福星辯稱，借款與其無關(guān)，擔(dān)保函也看證據(jù)后質(zhì)證。
被告寶某科技公司辯稱，寶某科技公司不應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。
被告劉某某辯稱，劉某某僅對2014年10月30日前產(chǎn)生的利息承擔(dān)責(zé)任，其他款項(xiàng)不承擔(dān)責(zé)任，已償還了部分本金及利息，原告主張利息過高，請求法院予以核減。
被告王彬、孫某某未作答辯，也未提交任何證據(jù)。
本院認(rèn)為，原告張學(xué)政與被告捷誠貸款公司簽訂的借款合同屬合法有效的民間借貸合同，但雙方在合同中約定的借款利率及綜合費(fèi)用合計(jì)超出了最高人民法院規(guī)定的年利率24%的規(guī)定，超出部分不受法律保護(hù)。
但在借款期限內(nèi)，被告捷誠貸款公司已履行的利息超出了最高人民法院規(guī)定的年利率36%的規(guī)定，超出支付的利息應(yīng)予沖抵其之后應(yīng)付的利息。
被告南漳縣捷誠小額貸款有限公司、寶某科技集團(tuán)有限公司、湖北逸云房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、劉某某、欒福星、王彬、孫某某為連帶保證人，應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第三十條、第三十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告南漳縣捷誠小額貸款有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張學(xué)政借款本金780萬元及利息2839680元，并以本金人民幣780萬元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算支付自2016年2月5日起至實(shí)際履行之日止期間的利息；
二、被告寶某科技集團(tuán)有限公司、湖北逸云房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、劉某某、欒福星、王彬、孫某某對被告南漳縣捷誠小額貸款有限公司上述還款義務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
三、駁回原告張學(xué)政的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)85400元，由被告南漳縣捷誠小額貸款有限公司、寶某科技集團(tuán)有限公司、湖北逸云房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、劉某某、欒福星、王彬、孫某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，按照不服一審判決部分請求的數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17451701040003656。
上訴人也可以直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告張學(xué)政與被告捷誠貸款公司簽訂的借款合同屬合法有效的民間借貸合同，但雙方在合同中約定的借款利率及綜合費(fèi)用合計(jì)超出了最高人民法院規(guī)定的年利率24%的規(guī)定，超出部分不受法律保護(hù)。
但在借款期限內(nèi)，被告捷誠貸款公司已履行的利息超出了最高人民法院規(guī)定的年利率36%的規(guī)定，超出支付的利息應(yīng)予沖抵其之后應(yīng)付的利息。
被告南漳縣捷誠小額貸款有限公司、寶某科技集團(tuán)有限公司、湖北逸云房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、劉某某、欒福星、王彬、孫某某為連帶保證人，應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第三十條、第三十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告南漳縣捷誠小額貸款有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張學(xué)政借款本金780萬元及利息2839680元，并以本金人民幣780萬元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算支付自2016年2月5日起至實(shí)際履行之日止期間的利息；
二、被告寶某科技集團(tuán)有限公司、湖北逸云房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、劉某某、欒福星、王彬、孫某某對被告南漳縣捷誠小額貸款有限公司上述還款義務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
三、駁回原告張學(xué)政的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)85400元，由被告南漳縣捷誠小額貸款有限公司、寶某科技集團(tuán)有限公司、湖北逸云房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、劉某某、欒福星、王彬、孫某某共同負(fù)擔(dān)。

審判長：衡光毅
審判員：周艷
審判員：楊逢陽

書記員：寇亞玲