原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。委托訴訟代理人：王真明，湖北巨天律師事務(wù)所律師。被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大悟縣。被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司。住所地：襄陽(yáng)市高新區(qū)春園路***號(hào)。負(fù)責(zé)人汪俊，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：肖飛、李姜，湖北春園律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴稱(chēng)，2017年3月21日，被告郭某某駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)小型轎車(chē)在襄陽(yáng)市××區(qū)鉆石大道義烏晉鋒超市左轉(zhuǎn)時(shí)，與行人張某某發(fā)生碰撞，致原告張某某受傷。襄陽(yáng)市公安局襄州分局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定，認(rèn)定被告郭某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。原告受傷后在襄州區(qū)人民醫(yī)院住院治療37天，支出醫(yī)療費(fèi)47445.70元，醫(yī)囑建議休三月，留陪一人，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。原告的損傷經(jīng)襄陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告張某某損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。肇事車(chē)輛在被告陽(yáng)某財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)等商業(yè)險(xiǎn)。故請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)47722.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2960元（80元×37天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6350元(127天×50元)、護(hù)理費(fèi)15170.10元（32677元÷365×3＋32677÷365×6×2＋2547＋32677÷365×16＋32677÷365×10×2＋32677÷365×90)、殘疾賠償金37320.22元（29386元/年×10年0.12＋7/12×29386元/年×0.12）、撫養(yǎng)費(fèi)（妻子）7214.40元（20040×12×0.12÷4人）、精神損害撫慰金10000元、鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)1000元，合計(jì)128537.62元，由被告陽(yáng)某財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)先行向原告承擔(dān)賠付責(zé)任；本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告郭某某辯稱(chēng)：事故發(fā)生屬實(shí)，我已墊付2400元。被告陽(yáng)某財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司辯稱(chēng)：被告郭某某應(yīng)提供合法有效的駕駛證及行車(chē)證，我公司同意在原告證件合法齊全的情況下，對(duì)原告的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)限額內(nèi)分項(xiàng)承擔(dān)賠償責(zé)任，醫(yī)療費(fèi)按國(guó)家醫(yī)保用藥范圍進(jìn)行賠償，超過(guò)部分，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行賠償；事故發(fā)生后，其公司已墊付10000元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)在賠償總額中予以扣除；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不承擔(dān)。以下是雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證情況：原告為支持其訴訟主張，向本院提交了身份證、襄陽(yáng)市公安局襄州分局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告無(wú)異議，本院予以采信。原告所舉下列證據(jù)，當(dāng)事人有異議，本院認(rèn)定如下:證據(jù)一、襄陽(yáng)市襄州區(qū)人民醫(yī)院住院病案、入院記錄、手術(shù)記錄、出院記錄、診斷證明書(shū)、檢查報(bào)告單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、勞動(dòng)合同、機(jī)構(gòu)代碼證、工資表、銀行卡明細(xì)、扣發(fā)工資證明，據(jù)以證明原告張某某因交通事故受傷住院支出的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對(duì)醫(yī)院的病案材料的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理費(fèi)只應(yīng)計(jì)算住院期間。對(duì)勞動(dòng)合同的真實(shí)性有異議，認(rèn)為應(yīng)補(bǔ)充完整?？郯l(fā)工資證明無(wú)負(fù)責(zé)人簽字，不能作為證據(jù)使用。證據(jù)二、襄陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)，據(jù)以證明原告張某某損傷兩處構(gòu)成十級(jí)傷殘，計(jì)算殘疾賠償金依據(jù)及支出的鑒定費(fèi)。經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對(duì)發(fā)票的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)鑒定意見(jiàn)保留申請(qǐng)重新鑒定權(quán)利，認(rèn)為傷殘指數(shù)按12%無(wú)依據(jù)。庭審后被告陽(yáng)某財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司在本院規(guī)定的時(shí)間提交重新鑒定申請(qǐng)書(shū)，之后經(jīng)審查向本院撤回該申請(qǐng)，故對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)本院予以采信。證據(jù)三、交通費(fèi)票據(jù)，據(jù)以證明原告因此事故產(chǎn)生交通費(fèi)。經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告認(rèn)為交通費(fèi)應(yīng)按每日10元計(jì)算。本院結(jié)合本地交通狀況及原告受傷治療情況，對(duì)400元交通費(fèi)予以支持。被告郭某某為支持其抗辯理由，向本院提交了駕駛證、行車(chē)證、保單，襄州京博醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、襄州區(qū)人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，據(jù)以證明車(chē)輛投保情況及被告為原告支出的醫(yī)療費(fèi)。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告無(wú)異議，但認(rèn)為400元的醫(yī)療費(fèi)原告未主張。陽(yáng)某財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司對(duì)襄州京博醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)有異議，認(rèn)為沒(méi)有加蓋公章，對(duì)其他無(wú)異議。本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以采信。被告陽(yáng)某財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司為支持其抗辯理由，向本院提交了車(chē)輛保險(xiǎn)預(yù)付賠款計(jì)算書(shū)，據(jù)以證明被告為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告及被告郭某某無(wú)異議，本院予以采信。根據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí)：2017年3月21日8時(shí)01分，被告郭某某駕駛鄂Ｆ××××ד風(fēng)神”牌小型轎車(chē)，由襄陽(yáng)市××區(qū)義烏晉鋒超市左轉(zhuǎn)往義烏路口行駛，行至?xí)x鋒超市門(mén)前路段，與行人張某某發(fā)生碰撞，致原告張某某受傷。2017年4月1日，襄陽(yáng)市公安局襄州分局交通警察大隊(duì)作出襄州（交）認(rèn)字〔2017〕第A0227號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告郭某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告張某某在此次事故中無(wú)責(zé)任。原告受傷在襄州京博醫(yī)院治療支出200元（由被告郭某某支付），在襄陽(yáng)市襄州區(qū)人民醫(yī)院門(mén)診治療支出200元（由被告郭某某支付）。之后被送往襄陽(yáng)市襄州區(qū)人民醫(yī)院住院治療37天，支出醫(yī)療費(fèi)47445.70元（其中被告郭某某支付2000元,被告陽(yáng)某財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司支付10000元）。診斷為：1.胸12、腰1椎體壓縮性骨折2、左尺橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折3、多發(fā)腔梗。醫(yī)囑建議：1.休3月，留陪1人，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。每20天拍片復(fù)查，不適隨診，視拍片結(jié)果決定何時(shí)行何種功能鍛煉、何時(shí)去掉左前臂小夾板。若有骨折嚴(yán)重移位，需手術(shù)治療。2.配戴支具活動(dòng)，3月內(nèi)內(nèi)避免腰部用力活動(dòng)。有后遺左腕指及腰背部等多處疼痛、活動(dòng)受限、關(guān)節(jié)僵硬、骨折愈合延遲等可能。3.多發(fā)腔梗需至內(nèi)科長(zhǎng)期定期復(fù)查及治療。有靜脈栓塞、肺栓塞致殘、致死等可能。2017年8月14日，襄陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具了襄職附醫(yī)司法鑒定所[2017]臨鑒字第869號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為原告因車(chē)禍致胸椎損傷遺留后遺癥，已構(gòu)成十級(jí)傷殘；左尺橈骨骨折遺留后遺癥，已構(gòu)成十級(jí)傷殘。原告為此支出鑒定費(fèi)800元。另查明，鄂Ｆ××××ד風(fēng)神”牌小型轎車(chē)在被告陽(yáng)某財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額為500000元的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)（投保不計(jì)免賠），且此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告張某某訴被告郭某某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)陽(yáng)某財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員程夢(mèng)娜獨(dú)任審理，于2017年9月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人王真明，被告郭某某及被告陽(yáng)某財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司的委托訴訟代理人肖飛、李姜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告郭某某違反交通法規(guī)，引起本案交通事故的發(fā)生，致原告受傷。交警部門(mén)認(rèn)定被告郭某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告在此次事故中無(wú)責(zé)任事實(shí)清楚、責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。由于鄂Ｆ××××ד風(fēng)神”牌小型轎車(chē)在被告陽(yáng)某財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告陽(yáng)某財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行向原告賠償，不足部分再根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的部分由被告郭某某按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目中：殘疾賠償金37320.22元、鑒定費(fèi)800元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)47722.90元，因原告提交的金額為277.20元的單據(jù)為住院處方單，而非醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，故本院對(duì)其中47445.70元予以支持。原告訴請(qǐng)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2960元，本院對(duì)其中740元（37天×20元）予以支持。原告訴請(qǐng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6350元，因有醫(yī)囑建議，本院酌情支持1000元。原告訴請(qǐng)護(hù)理費(fèi)15170.10元，因原告提交了其子于2017年4月1日至4月16日護(hù)理原告期間扣發(fā)工資的證明，對(duì)本院對(duì)此期間的護(hù)理費(fèi)按其扣發(fā)的工資2547元予以支持，對(duì)剩余期間每日護(hù)理費(fèi)本院參照2017年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理時(shí)間為剩余住院21天加上醫(yī)囑建議休3月，留陪1人合計(jì)為111日，該部分的護(hù)理費(fèi)為9937.39元（32677元÷365天×111天），故本院對(duì)護(hù)理費(fèi)12484.39元（2547元＋9937.39元）予以支持。原告訴請(qǐng)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（妻子）7214.40元，本院認(rèn)為，被撫養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。本案中原告在事故發(fā)生時(shí)已近70周歲，應(yīng)由其成年子女贍養(yǎng)，且原告未舉證證明其尚有勞動(dòng)能力，實(shí)際履行扶養(yǎng)義務(wù)，故對(duì)其該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。原告訴請(qǐng)交通費(fèi)1000元，本院根據(jù)原告受傷及治療情況，酌情對(duì)400元交通費(fèi)予以支持。原告訴請(qǐng)精神撫慰金10000元，本院綜合考慮原告的傷殘等級(jí)、被告過(guò)錯(cuò)程度及本地平均生活水平等因素，酌情支持3000元。綜上，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為100190.31元及精神損害撫慰金3000元。被告陽(yáng)某財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司已支付交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的10000元醫(yī)療費(fèi)，其還應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告53204.61元（護(hù)理費(fèi)12484.39元、殘疾賠償金37320.22元、交通費(fèi)400元、精神損害撫慰金3000元），剩余39985.70元應(yīng)由被告陽(yáng)某財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司在承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。本案中被告郭某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，其駕駛的車(chē)輛投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn),故被告陽(yáng)某財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償39985.70元。因被告郭某某已先行賠償原告2000元，超出其應(yīng)承擔(dān)數(shù)額，故原告要求被告郭某某賠償?shù)恼?qǐng)求本院不予支持，被告郭某某多付的賠償款可由原告與郭某某就該部分賠償款另行結(jié)算。被告郭某某另支付的400元門(mén)診醫(yī)療費(fèi)，因原告未主張，被告郭某某可向被告陽(yáng)某財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司理賠。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)93190.31元；二、駁回原告張某某對(duì)被告郭某某的訴訟請(qǐng)求；三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)942元減半收取471元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　　程夢(mèng)娜

書(shū)記員：陳雨瀟