原告：張學(xué)彬。
委托代理人：張艷紅、張玉琢，撫順市東洲區(qū)中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司。
負(fù)責(zé)人：楊萬武，該公司經(jīng)理。
委托代理人：張羽，遼寧澤人律師事務(wù)所律師。

原告張學(xué)彬?yàn)榕c被告韓得利、關(guān)某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司（以下簡稱平安保險大連分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2016年3月7日向本院提起訴訟。本院受理后依法由審判員劉國適用簡易程序于2016年6月16日公開開庭審理了本案。審理中，原告張學(xué)彬撤回對被告韓得利、關(guān)某某的起訴。原告張學(xué)彬及其委托代理人張艷紅、張玉琢，被告平安保險大連分公司的委托代理人張羽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，遼BP5R01號小型轎車法定車主為關(guān)某某，該車于2015年5月8日在被告平安保險大連分公司投保了交強(qiáng)險。2015年8月31日11時30分許，韓得利駕駛遼BP5R01號小型轎車行駛至沈海高速公路北行34公里+200米處時，因忽視安全駕駛，在二道追撞前方趙艷國駕駛的遼D7528D號貨車尾部，相撞后遼BP5R01號小型轎車起火燃燒，造成兩車車損、車上貨物損失、遼D7528D號貨車內(nèi)乘員劉麗權(quán)、原告張學(xué)彬受傷的交通事故。原告張學(xué)彬當(dāng)即被送往遼陽市第三人民醫(yī)院進(jìn)行治療，診斷為腦外傷神經(jīng)癥性反應(yīng)，頭皮裂傷，頭皮擦傷，皮膚裂傷（左眉弓），皮膚擦傷（右肩、右季肋、右腰背、雙臀），軟組織挫傷（右肩、右季肋、右腰背、雙臀），肋骨骨折（多發(fā)），腰椎骨折，住院41天，共支付醫(yī)療費(fèi)15782.27元，住院期間1人陪護(hù)。此事故經(jīng)遼陽市公安交通警察支隊(duì)高速公路大隊(duì)處理，認(rèn)定韓得利在未確保安全、暢通的情況下，在同車道內(nèi)未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，是此事故形成的全部原因、過錯。經(jīng)原告張學(xué)彬申請，本院依法委托遼陽市中級人民法院技術(shù)處對原告張學(xué)彬的傷殘等級進(jìn)行鑒定，2016年5月20日遼寧仁和司法鑒定中心做出鑒定結(jié)論為：張學(xué)彬其右側(cè)多發(fā)肋骨骨折評為十級殘。鑒定檢查費(fèi)2169.90元。
原告張學(xué)彬系居民戶口，經(jīng)常居住地為撫順市東洲區(qū)莫地北路49-2棟1號。原告張學(xué)彬及其護(hù)理人員于蘭均無固定工作。原告張學(xué)彬支付復(fù)印費(fèi)10元。審理中，本起事故另一傷者劉麗權(quán)同意放棄其在交強(qiáng)險范圍內(nèi)應(yīng)得的份額。
上述確認(rèn)事實(shí)依據(jù)有事故認(rèn)定書、門診及住院病歷、病情介紹、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、原告張學(xué)彬身份證及戶籍證明、護(hù)理人員于蘭身份證明、遼BP5R01號小型轎車行駛證、韓得利駕駛證、保單復(fù)印件、復(fù)印費(fèi)收據(jù)及當(dāng)事人陳述在卷佐證。上述證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院予以采信。

本院認(rèn)為，侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)按其所承擔(dān)的責(zé)任予以賠償。韓得利在未確保安全、暢通的情況下，在同車道內(nèi)未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，是此事故形成的全部原因、過錯，應(yīng)負(fù)該起事故全部責(zé)任。由于遼BP5R01號小型轎車在被告平安保險大連分公司投保了交強(qiáng)險，故被告平安保險大連分公司應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)對原告張學(xué)彬的損失進(jìn)行賠償。原告張學(xué)彬系居民戶口，其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，故其一處十級傷殘的殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)2015年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29082元按10%的比例計(jì)算給付20年。原告張學(xué)彬及其護(hù)理人員于蘭均無固定工作，其二人的誤工費(fèi)可根據(jù)2015年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)日均工資96.24元計(jì)算給付。此事故給原告張學(xué)彬的身體和精神上帶來了極大的痛苦，原告張學(xué)彬主張的精神損害撫慰金的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，適當(dāng)給付3000元。原告張學(xué)彬主張的交通費(fèi)雖未提供交通費(fèi)收據(jù)，但住院期間其與護(hù)理人員必然發(fā)生交通費(fèi)用，適當(dāng)給付410元?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)每日50元。原告張學(xué)彬主張的醫(yī)療費(fèi)、復(fù)印費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告張學(xué)彬主張的出院后的誤工費(fèi)，由于沒有相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診斷證明，本院無法支持。被告平安保險大連分公司辯稱原告張學(xué)彬之傷不構(gòu)成十級傷殘，遼寧仁和鑒定中心出具的鑒定報(bào)告存在錯誤，但其并未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，本院不予采信。審理中，原告張學(xué)彬撤回對韓得利、關(guān)某某的起訴，是對自己權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、第四十三條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告張學(xué)彬醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、復(fù)印費(fèi)等損失合計(jì)69475.68元（詳見清單），以上合計(jì)79475.68元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告張學(xué)彬其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)745元，由原告張學(xué)彬承擔(dān)192元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司承擔(dān)553元，鑒定檢查費(fèi)2169.90元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省遼陽市中級人民法院。

審 判 員　　劉　國

書記員：譚天明 此糾紛所發(fā)生的原告損失清單 1、醫(yī)療費(fèi)：15782.27元 2、伙食補(bǔ)助費(fèi)：50元×41天=2050元 3、誤工費(fèi)：96.24元×41天=3945.84元 4、護(hù)理費(fèi)：96.24元×41天=3945.84元 5、殘疾賠償金：29082元×20年×10%=58164元 6、精神損害撫慰金：3000元 7、交通費(fèi)：410元 8、復(fù)印費(fèi)：10元 以上合計(jì)：87307.95元