原告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住西安市高陵區(qū)，
委托代理人：張琳珠，陜西方強律師事務所律師。
被告：張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住西安市高陵區(qū)，
被告：陜西中意汽車運輸服務有限公司，住所地：西安市灃東新城三橋街辦后圍寨東城路門面。
法定代表人：史寶貴。
被告：王輝，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址：西安市高陵區(qū)，
委托代理人：常國玲，河南元慧律師事務所律師。
被告：永安財產保險股份有限公司西安市碑林支公司，住所地：西安市雁塔區(qū)南二環(huán)東路396號秦電大廈八樓。
法定代表人：左濤，系該公司經理。
委托代理人：穆經緯，系該公司員工。

原告張某某訴被告張某、陜西中意汽車運輸服務有限公司、王輝、永安財產保險股份有限公司西安市碑林支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2018年8月28日公開開庭審理了本案。原告張某某及其委托代理人張琳珠，被告張某，被告陜西中意汽車運輸服務有限公司法定代表人史寶貴，被告王輝委托代理人常國玲，被告永安財產保險股份有限公司西安市碑林支公司委托代理人穆經緯到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告醫(yī)療費等損失共計126033.79元；2、被告賠償原告殘疾賠償金61620元，后續(xù)治療費12000元；3、被告賠償原告財產損失800元；4、第四被告在其承保的保險限額內優(yōu)先承擔賠償責任；5、本案訴訟費及鑒定費由被告承擔。事實和理由：2017年9月24日12時50分左右，張某駕駛陜Ａ×××××號輕型箱式貨車在高陵區(qū)縣××處××由東向西倒車時，將該車后方的行人張某某撞傷，造成交通事故。原告張某某受傷后，被送往西安鳳城醫(yī)院治療，原告住院65天。出院時診斷病情為：1、閉合性胸部損傷，右側多發(fā)肋骨骨折，肺挫傷，右側血氣胸；2、閉合性腹部損傷，肝挫傷，右腎肩胛骨骨折；3、胸椎多發(fā)棘突骨折；4、腰2-3左側橫突骨折。后經西安市公安局高陵分局交警大隊認定，被告張某負全部責任，原告張某某無責任。經查，肇事車輛陜Ａ×××××號的車主為陜西中意汽車運輸服務有限公司，該車輛投保了永安財產保險股份有限公司西安市碑林支公司的交強險和商業(yè)險，保險期限自2016年3月24日至2017年3月23日。綜上，為維護原告合法權益，特訴至法院。
被告張某辯稱，交通事故屬實，至于賠償方面依據法院判決。
被告陜西中意汽車運輸服務有限公司辯稱，我們的車實際是由王輝承包的，公司有簽訂的承包合同中注明事故責任由實際車主王輝承擔，公司不承擔賠償責任。
被告王輝辯稱，我已經購買了商業(yè)險500000元，原告所主張的賠償金額由永安保險公司承擔，我先后墊付原告的醫(yī)療費等費用共計41786元，該費用應由被告永安保險公司支付給我。
永安財產保險股份有限公司西安市碑林支公司辯稱，對事故的發(fā)生無異議。事故車輛在我公司投有交強險及商業(yè)險，商業(yè)險限額為500000元，有不計免賠險。事故發(fā)生后駕駛員張某在未保護現場及報案的情況下與傷者共同離開現場，導致事故真實性無法查清，最終判定張某負事故全部責任，導致保險責任加重，根據保險合同在商業(yè)險范圍內需加扣10%的絕對免賠額。
經審理查明，2017年9月24日12時50分左右，張某駕駛陜Ａ×××××號輕型箱式貨車在305縣道5KM+500M處路南非機動車道倒車時，與后方的行人張某某撞傷，造成交通事故。經西安市公安局高陵分局交通警察大隊對該起事故作出西公交認字【2017】第399號道路交通事故認定書，認定張某對事故承擔全部責任，張某某無承擔。事故發(fā)生當天，原告張某某被送往西安市鳳城醫(yī)院治療，經診斷為：1、閉合性胸部損傷，右側多發(fā)肋骨骨折，肺挫傷，右側血氣胸；2、閉合性腹部損傷，肝挫傷，右腎肩胛骨骨折，右腎挫傷；3、胸椎多發(fā)棘突骨折。住院65天，醫(yī)療費共計58213.79元，其中被告王輝墊付40390元。該案審理過程中，原告申請司法鑒定，西安市中級人民法院委托陜西公正司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為：多發(fā)肋骨骨折屬十級傷殘、胸腰椎多發(fā)棘突橫突骨折屬十級傷殘，后續(xù)治療費為12000元，誤工期限為120天，護理期限為80天。另查明，被告張某駕駛的陜Ａ×××××號輕型箱式貨車車主為被告陜西中意汽車運輸服務有限公司，被告王輝與被告陜西中意汽車運輸服務有限公司系掛靠關系，被告張某為王輝雇傭的司機，該車輛在被告永安財產保險股份有限公司西安市碑林支公司投有交強險和商業(yè)險，商業(yè)險限額為500000元，有不計免賠險，事故發(fā)生在保險期內。
以上有當事人陳述、病歷及診斷證明、事故責任認定書、醫(yī)療費票據、保險單、司法鑒定意見書、庭審筆錄等證據在卷佐證。

本院認為，因身體受到侵害，受害人有權要求致害人進行賠償，致害人應對其侵權行為承擔相應的民事責任。本案中，經交警大隊認定，認定被告張某對事故承擔主要責任，原告張某某無責任，故被告永安財產保險股份有限公司西安市碑林支公司作為肇事車輛的交強險承保人，應當依法在交強險限額內承擔賠償責任；不足部分，由被告永安財產保險股份有限公司西安市碑林支公司依據合同約定在商業(yè)險限額內承擔；還有不足的，應由原告張某某與被告王輝及被告陜西中意汽車運輸服務有限公司按責任比例承擔。醫(yī)療費共計58213.79元；原告未提交有關工資明細單等證據，誤工費按照每天90元計算，誤工期限為120天；住院伙食補助費，每天按照50元計算，天數為65天；營養(yǎng)費按照每天30元計算，天數為65天；護理費按照每天90元計算，天數為80天；醫(yī)療輔助器具費為1800元；被撫養(yǎng)人生活費，按照城鎮(zhèn)標準計算，原告經鑒定屬于兩個十級傷殘，應為22426.8元，原告主張按照一個十級計算為20388元，本院不持異議；交通費被告認可300元，本院不持異議；殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)標準計算，原告經鑒定屬于兩個十級傷殘，應為67782元，原告主張按照一個十級計算為61620元，本院不持異議；后續(xù)治療費為12000元；財產損失因原告無任何證據證明，故本院依法不予支持；鑒定費為2280元。據此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產保險股份有限公司西安市碑林支公司應于本判決生效之日起十日內在交強險限額內賠償原告張某某醫(yī)療費等損失10000元，傷殘賠償金等損失102108元；
二、被告永安財產保險股份有限公司西安市碑林支公司應于本判決生效之日起十日內在商業(yè)險限額內賠償原告張某某剩余損失共計65413.79元（其中被告王輝已墊付40390元，由被告永安財產保險股份有限公司西安市碑林支公司支付被告王輝40390元）；
三、鑒定費由被告王輝承擔2280元，被告陜西中意汽車運輸服務有限公司承擔連帶責任；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1500元，由被告王輝、陜西中意汽車運輸服務有限公司負擔1330元，原告張某某負擔170元（原告已預交1500元，被告履行判決義務時一并付給原告1330元）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于陜西省西安市中級人民法院。

審判長 宋迪
審判員 趙棟科
審判員 戈超

書記員： 張強