原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被告黑龍江中某某基房地產(chǎn)開發(fā)集團有限公司。住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)東大直街323號10層1002號，主要營業(yè)地和主要辦事機構均在黑龍江省綏芬河市同福街幸福一區(qū)1號。組織機構代碼76906255-0。
法定代表人杜明月，男，該公司董事長。
委托代理人宋顯斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江中某某基房地產(chǎn)開發(fā)集團有限公司經(jīng)理。

原告張某某與被告黑龍江中某某基房地產(chǎn)開發(fā)集團有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年9月15日公開開庭進行了審理。原告張某某、被告黑龍江中某某基房地產(chǎn)開發(fā)集團有限公司委托代理人宋顯斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，2011年9月30日的借據(jù)上載明上打利已付清3個月利息，雖然原告主張被告并沒有預先支付3個月利息27000元，但原告未提供證據(jù)證實，且被告不予認可，故本院對原告提供該組證據(jù)欲證明被告沒有預先支付3個月利息27000元的事實不予確認，對原告欲證明的其他問題予以確認。
被告黑龍江中某某基房地產(chǎn)開發(fā)集團有限公司為證明其主張，在庭審中向本院出示了利息結(jié)算憑證7張。欲證明：2011年9月30日被告預先向原告支付3個月利息后，被告又給付原告10個月利息，即2011年12月30日至2012年10月29日。
經(jīng)質(zhì)證，原告對該組證據(jù)的形式要件有異議，認為是復印件，對該組證據(jù)不予認可。
本院認為，被告提供的該組證據(jù)系復印件，且原告對該組證據(jù)的形式要件有異議，故本院對被告提供的該組證據(jù)不予確認。
根據(jù)當事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院認定案件事實如下：
2011年9月30日，被告向原告借款300000元，約定借款期限為12個月，即2012年9月29日還款，月利率3%，被告為原告出具借據(jù)一張，載明：上打利已付清3個月利息27000元；2013年1月10日，被告向原告借款50000元，約定此款于2013年6月10日償還，如到期不還款按月利率3%計算利息，如果2013年6月10日之前償還，則此款無利息，被告為原告出具50460元的欠據(jù)1張，其中460元是被告向張學巖（原告姐姐）借款所欠的利息。
據(jù)以上事實，本院認為：被告黑龍江中某某基房地產(chǎn)開發(fā)集團有限公司分兩次向原告張某某借款350000元，該民事法律行為是雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，原告與被告達成的兩份借款協(xié)議成立并生效。原告已履行交付借款的合同義務，被告負有按雙方約定的還款期限履行償還借款及利息的義務。
2011年9月30日原告向被告交付300000元時，被告預先給付原告利息27000元應當在借款本金中扣除。利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息。故應當按照實際借款數(shù)額273000元返還借款并計算利息。故本院對原告要求被告償還該筆借款的借款本金273000元的訴訟請求予以支持，對超出部分的訴訟請求不予支持。雖然原告與被告約定的利率為月利率3%，但原告要求被告按月利率2%給付利息，該利率標準未超過中國人民銀行同期同類貸款基準利率的4倍，故本院對原告要求被告按月利率2%給付2011年9月30日至2014年8月29日期間的利息179100元，并按中國人民銀行同期同類貸款基準利率的4倍給付2014年8月30日以后至實際履行日期間利息的訴訟請求予以支持。
2013年1月10日原告向被告借款50000元，約定此款于2013年6月10日償還，如到期不還款按月利率3%計算利息，如2013年6月10日之前償還，則此款無利息。借款到期后，被告未償還原告借款，因此，應從逾期給付借款之日起計算利息。故本院對原告要求被告償還該筆借款的借款本金50000元的訴訟請求予以支持。雖然原告與被告約定的利率為月利率3%，但原告要求被告按月利率2%給付利息，該利率標準未超過中國人民銀行同期同類貸款基準利率的4倍，故本院對原告要求被告按月利率2%給付2013年6月11日至2014年8月29日期間的利息14600元，并按中國人民銀行同期同類貸款基準利率的4倍給付2014年8月30日以后至實際履行日期間利息的訴訟請求予以支持，對超出部分利息的訴訟請求不予支持。訴訟中，原告自愿放棄要求被告給付利息460元的訴訟請求是對其權利的處分，本院予以支持。被告主張已給付原告10個月利息90000元，但其提供的證據(jù)不足以證明其主張，且原告不予認可，故本院對被告的該項主張不予支持。
綜上，本院對原告要求被告償還借款本金323000元及利息193700元（273000元借款從2011年9月30日按月利率2%計算到2014年8月29日止利息179100元、50000元借款從2013年6月11日按月利率2%計算到2014年8月29日止利息14600元）的訴訟請求予以支持，對超出部分的訴訟請求不予支持。民間借貸是指公民之間、公民與非金融機構企業(yè)之間的借款行為，系債權糾紛，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規(guī)定，故適用《中華人民共和國民法通則》中關于債權的第八十四條、九十條，《中華人民共和國合同法》中關于借款的利息不得預先在本金中扣除的第二百條及關于限制借款利率的第二百一十一條第二款和﹤最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件》的若干意見﹥第六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定作為法律依據(jù)。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條，《中華人民共和國合同法》第二百條、第二百一十一條第二款，﹤最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件》的若干意見﹥第六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黑龍江中某某基房地產(chǎn)開發(fā)集團有限公司于本判決生效后三日內(nèi)給付原告張某某借款本金323000元及利息193700元（273000元借款本金從2011年9月30日按月利率2%計算到2014年8月29日止利息179100元、50000元借款本金從2013年6月11日按月利率2%計算到2014年8月29日止利息14600元），2014年8月30日以后的利息按中國人民銀行同期同類貸款基準利率的4倍計算至實際給付之日止；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
負有給付金錢義務的債務人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9292元，原告張某某負擔325元，被告黑龍江中某某基房地產(chǎn)開發(fā)集團有限公司負擔8967元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級人民法院。
如當事人在規(guī)定期限內(nèi)未提出上訴，本判決書即發(fā)生法律效力。權利人可以向本院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年。上述期限從本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。逾期申請執(zhí)行的，人民法院將不予受理。

審　判　長　　李書文 審　判　員　　王東明 代理審判員　　陳國民

書記員：岳琦