張某某
張林喜（河北實(shí)同律師事務(wù)所）
劉某某
中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司
郭穎超（河北陳建仲律師事務(wù)所）

原告張某某。
委托代理人張林喜，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司，地址唐某市路北區(qū)。
負(fù)責(zé)人馬錦玲，該公司經(jīng)理。
委托代理人郭穎超，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告劉某某、中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員胡曉磊獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人張林喜，被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司的委托代理人郭穎超到庭參加訴訟。被告劉某某經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。死者袁景軍作為事故侵權(quán)人負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告劉某某與袁景軍系合伙關(guān)系，被告劉某某作為合伙人應(yīng)對(duì)第三人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，其對(duì)原告的損失承擔(dān)70%賠償責(zé)任。因冀B×××××號(hào)重型自卸貨車在被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故原告的損失先由被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告損失超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由該公司按其承保事故車輛承擔(dān)的賠償責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)承擔(dān)。事故發(fā)生時(shí)，冀B×××××號(hào)重型自卸貨車存在超載情形，依保險(xiǎn)合同約定，此種情形下，保險(xiǎn)人增加免賠率10%，保險(xiǎn)人免賠的部分由被告劉某某承擔(dān)。原告車輛損失本院采納河北天元保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告的數(shù)額。公估費(fèi)是原告為確定其車輛損失支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。車輛檢驗(yàn)費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，該損失應(yīng)由被告劉某某按照賠償責(zé)任比例承擔(dān)。原告損失以本院核定的為準(zhǔn)。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額賠償原告張某某損失2000元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額賠償原告張某某損失19959.66元，共計(jì)21959.66元。
二、被告劉某某賠償原告張某某損失2987.74元。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡(jiǎn)易程序，案件受理費(fèi)減半收取264元，被告劉某某負(fù)擔(dān)238元，原告張某某負(fù)擔(dān)26元，判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。死者袁景軍作為事故侵權(quán)人負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告劉某某與袁景軍系合伙關(guān)系，被告劉某某作為合伙人應(yīng)對(duì)第三人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，其對(duì)原告的損失承擔(dān)70%賠償責(zé)任。因冀B×××××號(hào)重型自卸貨車在被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故原告的損失先由被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告損失超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由該公司按其承保事故車輛承擔(dān)的賠償責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)承擔(dān)。事故發(fā)生時(shí)，冀B×××××號(hào)重型自卸貨車存在超載情形，依保險(xiǎn)合同約定，此種情形下，保險(xiǎn)人增加免賠率10%，保險(xiǎn)人免賠的部分由被告劉某某承擔(dān)。原告車輛損失本院采納河北天元保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告的數(shù)額。公估費(fèi)是原告為確定其車輛損失支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。車輛檢驗(yàn)費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，該損失應(yīng)由被告劉某某按照賠償責(zé)任比例承擔(dān)。原告損失以本院核定的為準(zhǔn)。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額賠償原告張某某損失2000元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額賠償原告張某某損失19959.66元，共計(jì)21959.66元。
二、被告劉某某賠償原告張某某損失2987.74元。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡(jiǎn)易程序，案件受理費(fèi)減半收取264元，被告劉某某負(fù)擔(dān)238元，原告張某某負(fù)擔(dān)26元，判決生效后10日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：胡曉磊

書記員：劉曉蕊