原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：周丹妮，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海普捷通物流信息技術(shù)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：姚溯，公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張旭陽，男。
　　被告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：萬忠明，公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：施哲明，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告上海普捷通物流信息技術(shù)有限公司(以下至判決主文前簡稱普捷通公司)、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱大地保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后,依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某的委托訴訟代理人周丹妮、被告普捷通公司的委托訴訟代理人張旭陽、被告大地保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人施哲明參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種同)43,628.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元、營養(yǎng)費(fèi)2,700元、護(hù)理費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)16,940元、交通費(fèi)400元、殘疾賠償金25,038.40元、精神損害撫慰金1,000元、殘疾輔助器具費(fèi)118元、鑒定費(fèi)1,900元、衣物損200元、律師費(fèi)3,000元，上述費(fèi)用由被告大地保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行償付，超出或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告大地保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，仍有不足部分或超過保險(xiǎn)部分由被告普捷通公司賠償。事實(shí)與理由：案外人任某某駕駛車輛與張某某駕駛車輛相撞,致使張某某受傷；交警部門認(rèn)定，任某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，張某某不承擔(dān)責(zé)任；張某某傷勢(shì)經(jīng)鑒定為XXX傷殘；肇事車輛為普捷通公司所有，并在大地保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期限內(nèi)。
　　被告普捷通公司辯稱：對(duì)事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議；任某某駕駛行為系職務(wù)行為，由公司承擔(dān)賠償責(zé)任；涉事車輛事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在被告大地保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)150萬元，含不計(jì)免賠；律師費(fèi)認(rèn)可3,000元，其他賠償款項(xiàng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
　　被告大地保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議；涉事車輛事故發(fā)生在保險(xiǎn)理賠期間內(nèi)，投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)150萬元，含不計(jì)免賠；醫(yī)療費(fèi)總金額確認(rèn)，但要求扣除非醫(yī)保部分費(fèi)用；鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍；其余訴請(qǐng)賠償項(xiàng)目無異議。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　1、2017年12月15日10時(shí)20分許，任某某駕駛牌號(hào)為滬EBXXXX重型集裝箱半掛牽引車于外環(huán)高速外側(cè)13公里約600米處，與張某某駕駛的滬DCXXXX轎車相撞，導(dǎo)致張某某受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，任某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，張某某不承擔(dān)責(zé)任。
　　2、滬EBXXXX車輛所有人為普捷通公司，在大地保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)150萬元，含不計(jì)免賠；本案事故發(fā)生于保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　3、上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所于2018年5月18日出具司法鑒定意見書：“被鑒定人張某某因交通事故致胸骨骨折，經(jīng)手術(shù)治療，目前呼吸功能輕度受限，評(píng)定為XXX傷殘。其損傷后的休息期210天,營養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天(包括后續(xù)治療)。注：被鑒定人根據(jù)醫(yī)囑取除內(nèi)固定，賠償時(shí)應(yīng)考慮其費(fèi)用”。張某某支付鑒定費(fèi)1,900元。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責(zé)任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，任某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，張某某不承擔(dān)責(zé)任；任某某的行為系職務(wù)行為，大地保險(xiǎn)公司系承保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司；故對(duì)張某某的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由大地保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由大地保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償；超出保險(xiǎn)范圍的部分，由普捷通公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　張某某合理損失的確認(rèn)：1、醫(yī)療費(fèi)，總金額43,628.30無爭議，予以確認(rèn)，大地保險(xiǎn)公司要求扣除非醫(yī)保部分費(fèi)用無依據(jù)，不予采納；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元、營養(yǎng)費(fèi)2,700元、護(hù)理費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)16,940元、交通費(fèi)400元、殘疾賠償金25,038.40元、精神損害撫慰金1,000元、殘疾輔助器具費(fèi)118元、衣物損200元均無爭議，可予確認(rèn)；3、鑒定費(fèi)有票據(jù)為證，確認(rèn)為1,900元，屬于保險(xiǎn)理賠范圍；4、律師費(fèi)，根據(jù)賠償總額，酌定為3,000元，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，由普捷通公司承擔(dān)。
　　賠償責(zé)任范圍的確定：大地保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)理賠張某某醫(yī)療費(fèi)10,000元、護(hù)理費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)16,940元、交通費(fèi)400元、殘疾賠償金25,038.40元、精神損害撫慰金1,000元、衣物損200元、殘疾輔助器具費(fèi)118元，合計(jì)57,296.40元。
　　大地保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)理賠張某某醫(yī)療費(fèi)33,628.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元、營養(yǎng)費(fèi)2,700元、鑒定費(fèi)1,900元，合計(jì)38,688.30元。
　　普捷通公司應(yīng)賠償張某某律師費(fèi)3,000元。
　　綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條、第二十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某57,296.40元；
　　二、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某38,688.30元；
　　三、被告上海普捷通物流信息技術(shù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某3,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,200元，減半收取計(jì)1,100元，由被告上海普捷通物流信息技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：黃??嘯

書記員：李??超