原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北神農(nóng)架林區(qū)人，農(nóng)村居民，住神農(nóng)架林區(qū)。
委托訴訟代理人：楊肖平，湖北神農(nóng)架律師事務所律師。特別授權代理。
被告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省神農(nóng)架林區(qū)人，駕駛員，住神農(nóng)架林區(qū)。
被告：湖北合眾運輸責任有限公司（以下簡稱合眾公司），住所地：神農(nóng)架林區(qū)松柏鎮(zhèn)神農(nóng)大道208號。
法定代表人：袁華偉，董事長。
委托訴訟代理人：李柱森，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司副總經(jīng)理，住神農(nóng)架林區(qū)。特別授權代理。
被告：徐長敏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，合眾公司職工，住神農(nóng)架林區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司神農(nóng)架林區(qū)支公司（以下簡稱中國財保神農(nóng)架支公司），住所地：神農(nóng)架林區(qū)松柏鎮(zhèn)神農(nóng)大道73號。
負責人：劉玉玲，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李玲，湖北黃士功律師事務所律師。特別授權代理。

原告張某某與被告高某某、合眾公司、徐長敏、中國財保神農(nóng)架林區(qū)支公司機動車交通事故責任糾紛一案。本院2017年1月17日立案受理后，依法適用普通程序，于同年3月1日公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人楊肖平，被告高某某、合眾公司的委托訴訟代理人李柱森、被告徐長敏、中國財保神農(nóng)架支公司的委托訴訟代理人李玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某提出訴訟請求：1、被告賠償原告醫(yī)療費、殘疾賠償金、護理費、后期治療費、營養(yǎng)費、鑒定費、住宿費、交通費、誤工費、精神撫慰金共計304675.72元。2、由被告承擔本案訴訟費。在案件審理過程中，原告增加要求被告賠償醫(yī)療費50000元及住院伙食補助費3300元的訴訟請求。事實和理由：2015年9月24日下午1時許，被告徐長敏駕駛的合眾公司所有的鄂Ｐ×××××號客運車停在路邊，原告張某某在從其車后經(jīng)過時，被被告高某某駕駛的鄂Ｐ×××××號大貨車撞傷，造成原告雙腳不同程度受傷的交通事故。后神農(nóng)架林區(qū)公安局交通警察支隊對該事故責任進行了認定。事故發(fā)生后原告被送往神農(nóng)架林區(qū)人民醫(yī)院及十堰市太和醫(yī)院進行治療，共計支付醫(yī)療費123328.72元，在治療期間，被告高某某支付醫(yī)藥費30000元，合眾公司支付醫(yī)藥費20000元。后原告經(jīng)宜昌仁和鑒定中心進行鑒定，其傷情構(gòu)成九級傷殘。
事故車輛鄂Ｐ×××××與鄂Ｐ×××××號均在中國財保神農(nóng)架支公司投保了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)險。

本院認為，根據(jù)法律和司法解釋的相關規(guī)定，原告張某某因本次交通事故造成的損失，本院審查認定如下：1、醫(yī)療費。根據(jù)原告提供的醫(yī)療收費票據(jù)15張，本院認定醫(yī)療費為123328.72元；2、后期治療費。根據(jù)司法鑒定意見，本院認定后期治療費為15000元；3、殘疾賠償金。張某某雖為農(nóng)村居民，但其多年在陽日鎮(zhèn)居住，經(jīng)常居住地和主要收入來源地均在陽日鎮(zhèn)，故對其殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)居民的標準進行計算。根據(jù)原告的年齡及傷殘等級以及定殘時間，本院認定殘疾賠償金為27051元/年×17年×20%=91973元；4、護理費。根據(jù)司法鑒定意見確定的損傷護理時間以及護理人員王軍的職業(yè)（交通運輸業(yè)），本院認定護理費為55404元/年÷365天×367日=55707元，對于原告主張的55404元依法予以支持；5、營養(yǎng)費。根據(jù)司法鑒定意見確定的加強營養(yǎng)時限，本院認定營養(yǎng)費為367天×20元/天=7340元，對于原告主張超過法律規(guī)定的部分不予支持；6、住院伙食補助費。根據(jù)原告住院時間，本院認定住院伙食補助費為66天×50元/天=3300元；7、誤工費。根據(jù)原告受傷前實際收入，本院認定誤工費為11個月×1400元/月=15400元；8、鑒定費。根據(jù)原告提供鑒定費發(fā)票1張，本院認定鑒定費3200元；9、精神撫慰金。根據(jù)原告因事故造成的傷殘程度以及事故發(fā)生地的平均生活水平，本院酌情考慮支持精神撫慰金10000元；10、交通費。根據(jù)原告受傷及住院治療情況，本院酌定交通費為1500元；11、住宿費，根據(jù)原告受傷及需要護理情況，本院酌定住宿費為1000元。以上11項共計327445.72元。
本案事故發(fā)生后，神農(nóng)架林區(qū)公安局交通警察支隊作出鄂神公交認字【2015】第00033號《道路交通事故認定書》，認定被告高某某承擔事故主要責任，被告徐長敏、原告張某某承擔事故次要責任，對此，原、被告均無異議。根據(jù)本案的實際情況，本院認為三方承擔除交強險賠償限額以外的責任比例以70%、20%、10%為宜。被告徐長敏系被告合眾公司工作人員，其對原告造成的損害，應由合眾公司承擔賠償責任。因被告高某某、合眾公司分別為事故車輛鄂Ｐ×××××號貨車及鄂Ｐ×××××號客車在被告中國財保神農(nóng)架支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故應先由中國財保神農(nóng)架支公司在交強險的限額內(nèi)各賠償120000元，共計240000元。對于原告的損失在交強險限額內(nèi)賠償后不足部分87445.72元由原告自行承擔10%的責任，即自行承擔損失8745元。剩余78700.72元應由被告中國財保神農(nóng)架支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。對于被告高某某、徐長敏分別墊付的費用各20000元，因本案原告獲得的賠償總額未超過交強險和第三者商業(yè)險的賠償限額，故該墊付款項應由原告獲得賠償后返還給被告高某某、徐長敏。對于被告中國財保神農(nóng)架支公司墊付的10000元費用由其在賠償款中自行扣減。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條第一款及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司神農(nóng)架林區(qū)支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告張某某各項損失240000元、在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告張某某各項損失78700.72元，共計318700.72元，扣減墊付款10000元，還應實際支付308700.72元；
二、原告張某某在收到被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司神農(nóng)架林區(qū)支公司上述賠償款后三日內(nèi)向被告高某某返還其墊付的款項20000元，向被告徐長敏返還其墊付的款項20000元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務為，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2339元，由原告張某某負擔257元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司神農(nóng)架林區(qū)支公司負擔2082元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交書面上訴狀，并根據(jù)對方當事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于宜昌市中級人民法院。

審判長　　萬宗瓊 審判員　　宋艷紅 審判員　　王玉林

書記員：劉榮強