原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省樂山市五通橋區(qū)。
被告：余彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省樂山市市中區(qū)。
委托訴訟代理人：王文彬（系余彬姐夫），住四川省犍為縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市徐某支公司，住所地：斜土路2669號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李渝，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陶宗富，江蘇天豪（蘇州）律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告余彬、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市徐某支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、被告余彬及其委托訴訟代理人王文彬到庭參加訴訟。被告保險(xiǎn)公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：訴請(qǐng)人民法院判決二被告賠償原告:一、1.一次性(十級(jí))傷殘補(bǔ)助金34,002.00元；2.醫(yī)療費(fèi)534.50元；3.誤工費(fèi)15,643.14元；4.護(hù)理費(fèi)980.00元；5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)175.00元；6.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000.00元；7.交通費(fèi)200.00元；8.司法鑒定費(fèi)1000.00元；9.精神撫慰金4000.00元；10.車損130元。以上十項(xiàng)金額合計(jì)57,664.64元。二、訴訟費(fèi)用由被告方承擔(dān)。
事實(shí)和理由:車主(被告)余彬于2016年7月29日在上海市購置了寶沃BW6470BIX5A小型客車一臺(tái)。并將該車向保險(xiǎn)公司投保，購買了《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》保險(xiǎn)單號(hào)為PDZAxxxx(請(qǐng)見附件:1)和《機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》保險(xiǎn)單號(hào)為PDAAxxxx(請(qǐng)見證據(jù):2)。該車兩份保險(xiǎn)單的保險(xiǎn)期間均為有2016年7月30日0時(shí)起至2017年7月29日24時(shí)止。該車駕駛回四川后，辦理了機(jī)動(dòng)車登記手續(xù)，車牌號(hào)為川Ｌ×××××。2017年3月25日，被告余彬駕駛川Ｌ×××××小型轎車，由五通橋?yàn)I島方向沿涌江路往樂宜高速公路連接線方向行駛。21時(shí)35分，車行至涌斯江大橋轉(zhuǎn)盤在出轉(zhuǎn)盤時(shí)，與右側(cè)原告張某某駕駛的川LD12699號(hào)電動(dòng)自行車發(fā)生擦掛，造成張某某受傷及兩車損壞的交通事故(請(qǐng)見證據(jù):3)。事故發(fā)生后，余彬電話報(bào)警，及時(shí)將張某某送到樂山市五通橋區(qū)人民醫(yī)院搶救，初步診斷為:“1、腰背部及左臀部軟組織挫傷;2、腰椎退行××變、腰椎骨質(zhì)疏松及骨質(zhì)增生”。于2017年3月27日經(jīng)CT檢查后，修正診斷為:“1、腰背部外傷，腰二椎體爆裂骨折伴骨性椎管稍狹窄;2、腰背部及左臀部軟組織挫傷”（請(qǐng)見證據(jù):4)。2017年3月27日，樂山市公安局五通橋分局交通警察大隊(duì)以第5111129201700528號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定:“當(dāng)事人余彬負(fù)全部責(zé)任，當(dāng)事人張某某無責(zé)任”(請(qǐng)見證據(jù):3)。2017年3月31日，原告張某某與被告余彬商議后，辦理了出院手續(xù)。出院醫(yī)囑“1、好轉(zhuǎn)出院;2、院外休息叁月;3、出院后繼續(xù)臥床休息壹月;4、出院后半月，1,2,3、6,9、12月復(fù)查腰椎CT,了解骨折愈合情況及骨折有無進(jìn)一步壓縮;5、……”(請(qǐng)見證據(jù):5)。2017年7月13日，原告張某某到樂山科信司法鑒定中心申請(qǐng)進(jìn)行人體損傷致殘程度的司法鑒定。樂山科信司法鑒定中心于2017年7月17日以樂科司法鑒定中心[2O17]臨鑒字第1432號(hào)《司法鑒定意見書》“鑒定意見:被鑒定人張某某所受傷的人體損傷致殘程度鑒定為十級(jí)”(請(qǐng)見證據(jù):6)。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益不受到侵害，根據(jù)我國(guó)《民法通則》第106條、第119條、《侵權(quán)責(zé)任法》第48條和《道路交通安全法》第76條的法律規(guī)定以及國(guó)務(wù)院令第462號(hào)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第21條的第1款、第31條的第1款的規(guī)定和《保險(xiǎn)法》第65條第1款的有關(guān)法律規(guī)定，今具狀訴請(qǐng)人民法院依法判決二被告賠償原告:1.一次性傷殘補(bǔ)助金(十級(jí))34,002.00元(28,335.00元/年×12年×10%)；2.醫(yī)療費(fèi)534.50元(請(qǐng)見證據(jù):7)(不含余彬支付的住院醫(yī)療費(fèi)3339.73元)；3.誤工費(fèi)15,643.14元(其中住院(1)2017年3月25日至3月31日，共7天，49,839.00元/年÷12個(gè)月÷30×7天=969.09元)，(2)出院休息三個(gè)月49,839.00元/年÷12個(gè)月×3個(gè)月=12,459.00元，(3)2017年7月1日至7月16日，共16天，49,839.00元/年÷12個(gè)月÷30×16天=2215.06元(請(qǐng)見證據(jù):8)；4.護(hù)理費(fèi):(住院2017年3月25日至3月31日7天)980元(請(qǐng)見證據(jù):9)；5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi):175.00元(25.00元×7天)；6.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)l000.00元；7.交通費(fèi)200.00元(請(qǐng)見證據(jù):lO)；8.司法鑒定費(fèi)1000.00元(請(qǐng)見證據(jù):11)；9.精神撫慰金4000.00元；l0.車損130.00元(請(qǐng)見證據(jù):12)且不含余彬支付的車損1745.00元以及事故施救費(fèi)200.00元)。以上十項(xiàng)金額合計(jì):57,664.64元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月25日，被告余彬駕駛川Ｌ×××××小型轎車，由五通橋?yàn)I島方向沿涌江路往樂宜高速公路連接線方向行駛。21時(shí)35分，車行至涌斯江大橋轉(zhuǎn)盤在出轉(zhuǎn)盤時(shí)，與右側(cè)原告張某某駕駛的川LD12699號(hào)電動(dòng)自行車發(fā)生擦掛，造成張某某受傷及兩車損壞的交通事故。事發(fā)當(dāng)日，原告張某某被送往五通橋區(qū)人民醫(yī)院進(jìn)行治療，于2017年3月31日出院，共住院6天，花去醫(yī)療費(fèi)共計(jì)3829.73元，住院期間產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)980.00元，出院醫(yī)囑：“1、好轉(zhuǎn)出院;2、院外休息叁月;3、出院后繼續(xù)臥床休息壹月;4、出院后半月，1,2,3、6,9、12月復(fù)查腰椎CT,了解骨折愈合情況及骨折有無進(jìn)一步壓縮;5、……”。出院后原告到樂山市××區(qū)華勝藥店買藥花去44.50元。2017年3月27日，五通橋公安分局交通警察大隊(duì)作出第5111129201700528號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定:當(dāng)事人余彬負(fù)全部責(zé)任，當(dāng)事人張某某無責(zé)任。2017年7月17日，樂山科信司法鑒定中心作出司法鑒定書，鑒定結(jié)果為：被鑒定人張某某所受損傷的人體損傷致殘程度鑒定為十級(jí)?；ㄈヨb定費(fèi)1000.00元。另查明，川Ｌ×××××小型轎車的所有人系被告余彬，該車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)1,000,000.00元（含不計(jì)免賠），事故發(fā)生均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告余彬墊付了醫(yī)療費(fèi)3339.73元、川Ｌ×××××(寶沃BW6470B1X5A)的車損費(fèi)1745.00元以及事故施救費(fèi)200.00元，三項(xiàng)金額合計(jì)為5284.73元。再查明，原告張某某系四川追求律師事務(wù)所的專職律師，月平均工資為4035.00元。
上述事實(shí)有原告身份證、被告身份證、被告余彬駕駛證、行駛證、保單、被告保險(xiǎn)公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、保險(xiǎn)單、交通事故認(rèn)定書、住院病歷、出院證明、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、購藥憑證、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、護(hù)理費(fèi)收條、原告張某某工資明細(xì)、續(xù)聘工作證明、交通費(fèi)發(fā)票、車損收款收據(jù)、雙方當(dāng)事人的陳述及本案庭審筆錄在案佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，本案中，原告張某某因交通事故請(qǐng)求被告余彬承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告余彬提出其墊付的川Ｌ×××××(寶沃BW6470B1X5A)車損費(fèi)1745.00元以及事故施救費(fèi)200.00元應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，因該兩項(xiàng)費(fèi)用與本案無關(guān)，被告余彬應(yīng)另案主張。被告保險(xiǎn)公司未舉證證明其已經(jīng)采取合理的方式告知投保人20%的自費(fèi)藥不予賠償，其要求扣除20%自費(fèi)藥的理由不成立，本院不予支持。鑒定費(fèi)系查明案件事實(shí)必然產(chǎn)生的費(fèi)用，被告保險(xiǎn)公司提出不予承擔(dān)鑒定費(fèi)的主張本院不予支持。原告未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)有需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的證據(jù)，其要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的主張，本院不予支持。本院根據(jù)庭審查明的案件事實(shí)并結(jié)合受訴法院所在地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定原告因本次交通事故所造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)3874.23元（其中被告余彬墊付3339.73元，原告墊付534.50元）、殘疾賠償金28,335.00元/年×12年×10%=34,002.00元、護(hù)理費(fèi)980.00元、誤工費(fèi)4035.00元/月×3月+4035.00元/月÷21.75×6天=13,218.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)25.00元/天×6天=150.00元、交通費(fèi)200.00元、鑒定費(fèi)1000.00元、精神撫慰金3000.00元、車損130.00元，共計(jì)56,404.33元。
綜上所述，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第二款、國(guó)務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條的規(guī)定判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市徐某支公司應(yīng)在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)支付原告張某某因本次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)534.50元、殘疾賠償金34,002.00元、護(hù)理費(fèi)980.00元、誤工費(fèi)13,218.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150.00元、交通費(fèi)200.00元、鑒定費(fèi)1000.00元、精神撫慰金3000.00元、車損130.00元，共計(jì)53,064.57元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市徐某支公司應(yīng)在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)支付被告余彬墊付的醫(yī)療費(fèi)3339.73元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1242.00元，減半收取計(jì)621.00元，由被告余彬負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省樂山市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳忠云

法官助理章鳳 書記員王雪酈