張某某
趙煥平（河北崇州律師事務(wù)所）
孫青柳（河北崇州律師事務(wù)所）
張某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司
曹振華
永誠財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司
張混良（河北決策律師事務(wù)所）

原告:張某某。
委托代理人:趙煥平，河北崇州律師事務(wù)所律師。
委托代理人:孫青柳，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告:張某某。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司，地址為涉縣更樂天津鐵廠神山生活區(qū)二招東側(cè)。
負(fù)責(zé)人:郭寧，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:曹振華，該公司法律顧問。
被告:永誠財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司，地址為石家莊市橋西區(qū)友誼南大街122號振頭大廈9層。
法定代表人:康潔，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張混良，河北決策律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司（以下簡稱人民保險公司）、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱永誠保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由審判員張巖峰適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人趙煥平、孫青柳，被告張某某，被告人民保險公司委托代理人曹振華，被告永誠保險公司委托代理人張混良到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。事故發(fā)生后，邯鄲縣公安交通警察大隊認(rèn)定:張某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，裴曉艷、申陽凱、鐘冠軍無責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生道路交通事故致人損害，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
原告因此次交通事故，其主張的損失為:1、根據(jù)其提交的票據(jù)確定醫(yī)療費2644.45元。2、住院伙食補(bǔ)助為13天×50元=650元。3、營養(yǎng)費原告主張500元，不超法律相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。4、護(hù)理費，參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算為1141元（32045元／365天×13天=1141元）。5、交通費根據(jù)原告的傷情，本院酌定為300元。以上共計5235.45元，原告要求上述各項賠償請求超出部分本院不予支持。原告的上述損失由被告永誠保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費3794.45元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費、交通費1441元。綜上，被告永誠保險公司應(yīng)向原告張某某賠償上述損失共計5235.45元。原告對部分訴訟請求撤回起訴，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、交通費共計5235.45元。
二、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元，減半收取為250元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。事故發(fā)生后，邯鄲縣公安交通警察大隊認(rèn)定:張某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，裴曉艷、申陽凱、鐘冠軍無責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生道路交通事故致人損害，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
原告因此次交通事故，其主張的損失為:1、根據(jù)其提交的票據(jù)確定醫(yī)療費2644.45元。2、住院伙食補(bǔ)助為13天×50元=650元。3、營養(yǎng)費原告主張500元，不超法律相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。4、護(hù)理費，參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算為1141元（32045元／365天×13天=1141元）。5、交通費根據(jù)原告的傷情，本院酌定為300元。以上共計5235.45元，原告要求上述各項賠償請求超出部分本院不予支持。原告的上述損失由被告永誠保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費3794.45元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費、交通費1441元。綜上，被告永誠保險公司應(yīng)向原告張某某賠償上述損失共計5235.45元。原告對部分訴訟請求撤回起訴，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、交通費共計5235.45元。
二、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元，減半收取為250元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張巖峰

書記員：佟蕓