張某某
許建波（河北宏業(yè)律師事務所）
閆某某
閆某某
白某某
霍某某
徐某某

原告張某某，農(nóng)民。
委托代理人許建波，河北宏業(yè)律師事務所律師。
被告閆某某，農(nóng)民。
被告閆某某，農(nóng)民。
被告白某某，農(nóng)民。
被告霍某某，農(nóng)民。
被告徐某某，市民。
原告張某某與被告閆某某、閆某某、白某某、霍某某、徐某某承攬合同糾紛一案，本院于2013年4月16日立案受理，依法由審判員鄭學英適用簡易程序于2013年5月28日公開開庭進行了審理，原告張某某及其委托代理人許建波到庭參加訴訟，五被告經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
綜合以上訴訟證據(jù)的認證情況和當事人在庭審中的述辯，對本案事實認定如下:被告閆某某、閆某某、白某某、霍某某、徐某某五人于2011年8月26日簽訂合伙協(xié)議，約定在昌黎縣馬坨店鄉(xiāng)白莊子村北合伙經(jīng)營選沙場，但未到工商部門登記注冊。原告張某某為選沙場修建車棚，工程款合計1350元，并由被告閆某某于2013年4月9日出具完工證；為選沙場修建碎料倉、鐵粉池子、架子墩、皮帶運輸機池子，工程款合計3825元及漏電保護器一個100元，并由被告閆某某出具完工證。以上總計5275元。
本院認為，五被告合伙經(jīng)營選沙場期間，原告為選沙場修建車棚、碎料倉等工程，并由合伙人之一出具完工證，應認定為原告與五被告形成了事實上的承攬合同關(guān)系，該合同是當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。原告已履行了修建工程的義務，被告方至今未給付原告工程款的事實清楚，原、被告間的債權(quán)債務關(guān)系明確，五被告應承擔給付原告工程款的民事責任。被告閆某某、閆某某、白某某、霍某某、徐某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭視為放棄抗辯權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十五條 ?二款，《中華人民共和國合同法》第二百六十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告閆某某、閆某某、白某某、霍某某、徐某某于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告張某某工程款5275元，五被告互負連帶責任。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取25元由五被告平均負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，五被告合伙經(jīng)營選沙場期間，原告為選沙場修建車棚、碎料倉等工程，并由合伙人之一出具完工證，應認定為原告與五被告形成了事實上的承攬合同關(guān)系，該合同是當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。原告已履行了修建工程的義務，被告方至今未給付原告工程款的事實清楚，原、被告間的債權(quán)債務關(guān)系明確，五被告應承擔給付原告工程款的民事責任。被告閆某某、閆某某、白某某、霍某某、徐某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭視為放棄抗辯權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十五條 ?二款，《中華人民共和國合同法》第二百六十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告閆某某、閆某某、白某某、霍某某、徐某某于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告張某某工程款5275元，五被告互負連帶責任。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取25元由五被告平均負擔。

審判長：鄭學英

書記員：吳波