原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省沙洋縣人，住沙洋縣，
委托訴訟代理人：孔愛(ài)明，湖北希文律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：文某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省沙洋縣人，住沙洋縣，
被告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省沙洋縣人，住沙洋縣，
二被告委托訴訟代理人：賈梅山，荊門(mén)市沙洋縣官垱法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司,住所地沙洋縣勝利一街，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人：肖橋雄，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張金羅，該公司員工，特別授權(quán)。

原告張某某與被告文軻、朱某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)財(cái)保沙洋支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，本院于2018年3月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人孔愛(ài)明，被告文軻、朱某某共同的委托訴訟代理人賈梅山，被告財(cái)保沙洋支公司的委托訴訟代理人張金羅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、三被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)98404.35元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。庭審中原告增加訴訟請(qǐng)求23724.11元，訴請(qǐng)總金額變更為122128.46元。被告文軻、朱某某、財(cái)保沙洋支公司同意，放棄答辯期。事實(shí)與理由：2017年8月22日，被告文軻駕駛被告朱某某所有的鄂Ｈ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿沙荷花北行駛，至荷花北荷花洗浴中心門(mén)前路段時(shí)，與步行至此的原告張某某相撞，造成原告張某某受傷的交通事故。沙洋縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告文軻承擔(dān)主要責(zé)任，原告張某某承擔(dān)次要責(zé)任。原告受傷后，被送往沙洋縣人民醫(yī)院住院治療，后經(jīng)沙洋金維法醫(yī)司法鑒定所作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定原告張某某因2017年8月22日受傷構(gòu)成十級(jí)傷殘、后期治療費(fèi)為13000元、護(hù)理期為150日。為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告文軻、朱某某辯稱(chēng)：我們?cè)诒ｋU(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠30萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，不足部分我們按責(zé)賠付。被告朱某某為原告張某某墊付了26767.11元。
被告財(cái)保沙洋支公司辯稱(chēng)：本案事實(shí)清楚，我公司依據(jù)法律規(guī)定和合同約定依法賠償。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥10%的費(fèi)用。我公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
被告文軻、朱某某對(duì)原告提交的證據(jù)均無(wú)異議，被告財(cái)保沙洋支公司對(duì)原告提交的證據(jù)七真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為該費(fèi)用不應(yīng)承擔(dān)；經(jīng)審查，原告提交的該組證據(jù)系鑒定費(fèi)票據(jù)，該票據(jù)客觀(guān)真實(shí)，系原告為處理本起交通事故合理支出，對(duì)該證據(jù)證明效力本院予以確認(rèn)。被告財(cái)保沙洋支公司對(duì)原告提交的證據(jù)八中護(hù)理時(shí)間有異議，認(rèn)為護(hù)理時(shí)間過(guò)長(zhǎng)；經(jīng)審查，原告提交的該組證據(jù)系沙洋金維法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見(jiàn)，該鑒定機(jī)構(gòu)具有鑒定資質(zhì)，作出的鑒定意見(jiàn)較為客觀(guān)，被告財(cái)保沙洋支公司未申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)該證據(jù)的證明效力本院予以確認(rèn)。
關(guān)于精神損害撫慰金的問(wèn)題，本次事故造成原告張某某多處傷殘，給原告造成了一定的精神損害，根據(jù)受害人的受害程度，侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)責(zé)任、侵害手段、行為方式、承受能力，結(jié)合本地實(shí)際生活水平等因素綜合考慮，本院酌定3000元予以支持。
對(duì)于各方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，即當(dāng)事人身份情況、事故經(jīng)過(guò)、交警部門(mén)對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定、被告文軻駕駛證及被告朱某某行駛證、投保保險(xiǎn)的情況、住院時(shí)間、鑒定費(fèi)、相關(guān)鑒定事項(xiàng)等本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：2017年8月22日，被告文軻駕駛被告朱某某所有的鄂Ｈ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿沙荷花北行駛，至荷花北荷花洗浴中心門(mén)前路段時(shí)，與步行至此的原告張某某相撞，造成原告張某某受傷的交通事故。2017年8月30日，沙洋縣公安局交通警察大隊(duì)作出[2017]第205號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：文軻承擔(dān)主要責(zé)任，張某某承擔(dān)次要責(zé)任。原告受傷后，被送往沙洋縣人民醫(yī)院住院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)及門(mén)診費(fèi)共計(jì)元。2018年1月15日，沙洋金維法醫(yī)司法鑒定所作出沙洋金司鑒所[2017]臨鑒字第13號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：張某某構(gòu)成十級(jí)級(jí)傷殘、后期治療費(fèi)為13000元、護(hù)理期為150日。
另查明，原告張某某為城鎮(zhèn)戶(hù)口，住院期間由其親屬護(hù)理。鄂Ｈ×××××號(hào)車(chē)登記車(chē)主為朱某某，司機(jī)系其兒子文軻，該車(chē)在財(cái)保沙洋支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠30萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2016年11月13日0時(shí)起至2017年11月12日24時(shí)止。被告朱某某先行墊付原告26767.11元。

本院認(rèn)為，被告文軻違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成原告張某某受傷的交通事故，交警部門(mén)作出的責(zé)任認(rèn)定，雙方無(wú)異議，且符合法律規(guī)定，本院予以采納，即被告文軻承擔(dān)主要責(zé)任，原告張某某承擔(dān)次要責(zé)任。本院予以主要責(zé)任承擔(dān)80%責(zé)任，次要責(zé)任承擔(dān)20%責(zé)任予以劃分。被告文軻為直接侵權(quán)人，應(yīng)對(duì)原告合法損失依法承擔(dān)賠償責(zé)任，被告朱某某為登記車(chē)主，承擔(dān)相應(yīng)連帶賠償責(zé)任，因鄂Ｈ×××××號(hào)車(chē)在財(cái)保沙洋支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條及最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用若干問(wèn)題的解釋第十六條的規(guī)定，被告財(cái)保沙洋支公司應(yīng)分別在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)，對(duì)原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)被告朱某某先行墊付26767.11元費(fèi)用，原告獲賠后，應(yīng)予以相應(yīng)返還。
關(guān)于原告張某某的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：
醫(yī)療費(fèi)：原告主張醫(yī)療費(fèi)25727.56元增加訴請(qǐng)后總金額，根據(jù)已認(rèn)定的證據(jù)，對(duì)原告的該訴請(qǐng)本院予以支持；
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張1700元（34天×50元天），三被告無(wú)異議，且符合法律規(guī)定，本院予以支持；
護(hù)理費(fèi)：原告主張護(hù)理費(fèi)13428.90元（150天×32677元年÷365天年），被告財(cái)保沙洋支公司有異議，認(rèn)定護(hù)理時(shí)間過(guò)長(zhǎng)。根據(jù)已認(rèn)定的證據(jù)和鑒定意見(jiàn)，原告護(hù)理天數(shù)為150天，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告該訴請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院予以支持；
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告主張1800元（90天×50元天），被告財(cái)保沙洋支公司認(rèn)為營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)承擔(dān)。根據(jù)已認(rèn)定的證據(jù)，沙洋縣人民醫(yī)院有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，對(duì)于該訴請(qǐng)本院予以支持；
殘疾賠償金：原告主張58772元（20年×29386元年×10%），三被告無(wú)異議，且符合法律規(guī)定，本院予以支持；
鑒定費(fèi)：原告主張2700元，因該項(xiàng)支出系為確定其傷殘情況及相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失而實(shí)際支出的合理費(fèi)用，故對(duì)該費(fèi)用，本院予以支持；
精神損害撫慰金：原告主張5000元，本院根據(jù)受害人的受害程度，侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)責(zé)任、侵害手段、行為方式、承受能力，結(jié)合本地實(shí)際生活水平等因素綜合考慮，本院酌定3000元予以支持；
后期治療費(fèi)：根據(jù)已認(rèn)定的證據(jù)和重新鑒定意見(jiàn)，原告后期治療費(fèi)為13000元。
綜上所述，原告張某某在此次交通事故中的損失合計(jì)120128.46元[醫(yī)療費(fèi)25727.56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、護(hù)理費(fèi)13428.90元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、殘疾賠償金58772元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2700元、精神損害撫慰金3000元、后期治療費(fèi)13000元]，由被告財(cái)保沙洋支公司在其為鄂Ｈ×××××號(hào)車(chē)承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告張某某85200.90元[醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)10000元、死亡傷殘限額內(nèi)75200.90元（含精神損害撫慰金3000元）]，剩余34927.56元，由被告文軻、朱某某賠償80%即27942元，由文軻、朱某某賠償?shù)?7942元，由被告財(cái)保沙洋支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十六條、第一百七十九條第（八）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第一項(xiàng)、第十六條，《最高人民法院
》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司于本判決生效后十日內(nèi)在其為鄂Ｈ×××××號(hào)車(chē)承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張某某85200.90元；
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司于本判決生效后十日內(nèi)在其為鄂Ｈ×××××號(hào)車(chē)承保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張某某27942元；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2653元，由原告張某某負(fù)擔(dān)153元，由被告文軻、朱某某負(fù)擔(dān)2300元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

審判員 金陳

書(shū)記員： 楊克勤