原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市。
　　委托訴訟代理人：陳青云，上海永松健律師事務(wù)所律師。
　　被告：曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司，住所地河南省南陽(yáng)市。
　　負(fù)責(zé)人：王建濤，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：杭舟，上海斐航律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：金崇俊，上海斐航律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告曾某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn))機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人陳青云、被告曾某某、被告平安財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人杭舟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告因本次交通事故造成的損失為醫(yī)療費(fèi)人民幣12,317.79元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元、鑒定費(fèi)1,950元、交通費(fèi)14,149元、停車(chē)費(fèi)660元、住宿費(fèi)640元、餐費(fèi)1,148元、誤工費(fèi)127,065元(按事發(fā)前一年每天工資282.37元計(jì)算450天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,200元(按每天40元計(jì)算105天)、護(hù)理費(fèi)14,760元、殘疾輔助器具費(fèi)99元、律師代理費(fèi)10,000元，合計(jì)187,198.79元。要求1、判令被告平安財(cái)險(xiǎn)在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償損失，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按80%賠償；2、判令被告曾某某對(duì)上述原告的損失在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)賠償后的不足部分損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;3、本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)等在訴訟中發(fā)生的其他費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年11月8日14時(shí)15分許,被告曾某某駕駛車(chē)輛號(hào)牌為豫R8XXXX小型普通客車(chē)與駕駛電動(dòng)自行車(chē)的原告在青浦區(qū)紀(jì)鶴公路蘆蔡北路西北約1米處發(fā)生碰撞,造成原告受傷、兩車(chē)車(chē)損的道路交通事故。本起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定,認(rèn)為該事故成因無(wú)法查清。事發(fā)后,原告因傷情嚴(yán)重,先后至復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院、重慶市武隆區(qū)人民醫(yī)院、重慶紅嶺醫(yī)院等醫(yī)院治療。車(chē)輛號(hào)牌為豫R8XXXX小型普通客車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為500,000元商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)。原告于2018年2月26日就本起交通事故訴諸青浦區(qū)人民法院，(2018)滬0118民初3369號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定被告曾某某承擔(dān)80%的責(zé)任，原告自擔(dān)20%的責(zé)任，被告平安財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。后平安財(cái)險(xiǎn)上訴，上訴過(guò)程中又撤回上訴。(2018)滬0118民初3369號(hào)案件審理過(guò)程中，因原告?zhèn)樯形捶€(wěn)定，不能進(jìn)行傷勢(shì)鑒定?，F(xiàn)原告?zhèn)麆?shì)已進(jìn)行鑒定，原告因本起交通事故受有損失，故原告訴諸法院，要求判如所請(qǐng)。
　　被告曾某某辯稱(chēng)，同被告平安財(cái)險(xiǎn)的意見(jiàn)。律師費(fèi)，由法院判。
　　被告平安財(cái)險(xiǎn)辯稱(chēng)，事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。本起事故已經(jīng)生效判決認(rèn)定，相應(yīng)費(fèi)用在該判決書(shū)中已載明。事故車(chē)輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為500,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠險(xiǎn))。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告車(chē)?yán)餂](méi)有其他人受傷。醫(yī)藥費(fèi)，被告平安財(cái)險(xiǎn)計(jì)算的金額為11,944.09元，主張的費(fèi)用應(yīng)扣除醫(yī)保費(fèi)用。本案中應(yīng)扣除原告在重慶看病適用的統(tǒng)籌支付部分及住院期間的伙食費(fèi)；鑒定費(fèi)，無(wú)異議；交通費(fèi)，法院酌定；停車(chē)費(fèi)，被告曾某某的機(jī)動(dòng)車(chē)也被扣了，并未發(fā)生停車(chē)費(fèi)；住宿費(fèi)，不認(rèn)可；餐費(fèi)，不認(rèn)可；誤工費(fèi)，認(rèn)可按每月2,480元計(jì)算；護(hù)理費(fèi)，原告沒(méi)有明確護(hù)理天數(shù)，被告平安財(cái)險(xiǎn)認(rèn)可按每天60元計(jì)算，超出部分不認(rèn)可，具體由法院審核；殘疾輔助器具費(fèi)，認(rèn)可；律師費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于雙方無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院另查明以下事實(shí)：本院于2018年6月27日作出(2018)滬0118民初3369號(hào)民事判決書(shū)，該判決現(xiàn)已發(fā)生法律效力。經(jīng)該判決查明以下事實(shí)：2017年11月8日，被告曾某某駕駛豫R8XXXX由北向南駛?cè)肷虾Ｊ星嗥謪^(qū)紀(jì)鶴公路，至紀(jì)鶴公路蘆蔡北路西北約1米處時(shí)，適遇原告駕駛電動(dòng)自行車(chē)后載案外人李文靜沿紀(jì)鶴公路由東向西行駛至此，兩車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車(chē)車(chē)損的道路交通事故。2017年12月6日，上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)就本起事故出具道路交通事故證明，事故成因無(wú)法查清。事故車(chē)輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為500,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事發(fā)后，被告平安財(cái)險(xiǎn)墊付10,000元。本起事故，被告曾某某承擔(dān)80%賠償責(zé)任。被告平安財(cái)險(xiǎn)應(yīng)首先在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照實(shí)際損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告平安財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。最終判決：被告平安財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告1,180元；被告平安財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告48,183.45元；被告曾某某應(yīng)賠償原告1,500元；原告其余訴訟請(qǐng)求不予支持。該判決中交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的醫(yī)療限額已經(jīng)用盡，傷亡限額下尚有不低于100元的限額未使用。
　　2018年9月10日，上海市第二中級(jí)人民法院作出(2018)滬02民終8327號(hào)民事裁定書(shū)，裁定書(shū)認(rèn)定因被告平安財(cái)險(xiǎn)因未能在規(guī)定期限內(nèi)繳納上訴費(fèi)并申請(qǐng)撤回上訴，本案按平安財(cái)險(xiǎn)自動(dòng)撤回上訴處理。
　　再查明，2018年8月8日，原告至復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院入院治療行全麻下骨折術(shù)后內(nèi)固定取出術(shù)，至同年8月18日出院，共計(jì)住院10.5天。截止2019年1月4日，原告分別至復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院、重慶紅嶺醫(yī)院、重慶市中醫(yī)院、重慶市武隆區(qū)人民醫(yī)院、重慶武隆?？滇t(yī)院、西南醫(yī)院、上海市第六人民醫(yī)院多次進(jìn)行門(mén)診治療，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12,317.79元(包含伙食費(fèi)242元)。
　　2019年2月19日，司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)：原告左大腿等處交通傷的后遺癥尚未達(dá)人體損傷致殘疾程度。傷后一期治療休息420日，護(hù)理120日，營(yíng)養(yǎng)90日；若行二期治療，酌情給予休息30日，護(hù)理15日，營(yíng)養(yǎng)15日。原告為此花費(fèi)鑒定費(fèi)1,950元。原告為本次訴訟及(2018)滬0118民初3369號(hào)案件聘請(qǐng)律師花費(fèi)律師費(fèi)10,000元。
　　又查明，事發(fā)前一年，原告12個(gè)月平均工資為每月3,740.40元。事發(fā)后15個(gè)月，原告工資收入共計(jì)36,806元。
　　審理中，原告主張1、交通費(fèi)14,149元，原告稱(chēng)原告為了治病自老家至上海來(lái)回治療次數(shù)多，該費(fèi)用中包含家人陪伴一起看病發(fā)生的交通費(fèi)用，為此原告提供交通費(fèi)發(fā)票一組，證明原告因治療產(chǎn)生的交通費(fèi)用。被告曾某某、被告平安財(cái)險(xiǎn)稱(chēng)該費(fèi)用由法院酌定。
　　2、住宿費(fèi)640元，原告稱(chēng)原告在上海的住處退租，原告在上海治病無(wú)處可住，需要住宿。該費(fèi)用中包含原告家人住宿的費(fèi)用，為此原告提供住宿費(fèi)發(fā)票一組。被告曾某某、被告平安財(cái)險(xiǎn)對(duì)該費(fèi)用均不認(rèn)可。
　　3、停車(chē)費(fèi)660元，為此原告提供停車(chē)費(fèi)發(fā)票一張，證明停車(chē)費(fèi)支出。被告曾某某對(duì)該費(fèi)用不認(rèn)可，其車(chē)輛也被扣了，交警隊(duì)開(kāi)具提車(chē)單去提車(chē)，該費(fèi)用該由交警隊(duì)出；被告平安財(cái)險(xiǎn)對(duì)該費(fèi)用不認(rèn)可，被告曾某某的車(chē)也被扣了，并未發(fā)生停車(chē)費(fèi)。
　　4、餐費(fèi)1,148元，為此原告提供餐費(fèi)發(fā)票一組，證明原告為看病支出的餐費(fèi)。被告曾某某、被告平安財(cái)險(xiǎn)均不認(rèn)可，認(rèn)可即使不治療也會(huì)發(fā)生餐費(fèi)。
　　5、誤工費(fèi)127,065元，原告稱(chēng)原告有正式的工作，晚上亦兼職，為此原告提供勞動(dòng)合同、工作協(xié)議書(shū)、排班表、銀行交易明細(xì)，證明原告因本次事故造成的誤工損失。對(duì)被告曾某某、被告平安財(cái)險(xiǎn)認(rèn)為，對(duì)勞動(dòng)合同、銀行流水無(wú)異議，認(rèn)可原告每月工資2,480元，事發(fā)之后的十五個(gè)月原告是有工資收入的，這部分應(yīng)在其誤工損失中予以扣除。對(duì)于原告上夜班的事情不認(rèn)可，每月4,000元，每小時(shí)20元，一天要兼職七個(gè)小時(shí)，原告白天要上班，晚上還要兼職這么久，不合理，超出合理工作期限。
　　根據(jù)庭審查明的事實(shí)，本院認(rèn)為：侵害公民身體、財(cái)產(chǎn)造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。根據(jù)已經(jīng)生效的判決，本院確認(rèn)被告曾某某應(yīng)承擔(dān)80%賠償責(zé)任，原告自擔(dān)20%的責(zé)任。被告平安財(cái)險(xiǎn)系被告曾某某事故車(chē)輛的保險(xiǎn)承保方，應(yīng)由其首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照實(shí)際損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分再由被告平安財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按80%的比例賠償。原告的賠償費(fèi)用具體確定如下：一、醫(yī)療費(fèi)，系原告因治療本次受傷產(chǎn)生的合理費(fèi)用，扣除伙食費(fèi)242元，按票據(jù)計(jì)算為12,075.79元，本院予以確認(rèn)；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元、鑒定費(fèi)1,950元、殘疾輔助器具費(fèi)99元，原告的主張或提供了證據(jù)或符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；三、交通費(fèi)，原告主張的家人陪原告看病產(chǎn)生的交通費(fèi)用并不屬于因交通事故產(chǎn)生的損失，對(duì)于家屬的交通費(fèi)用，本院無(wú)法支持。根據(jù)原告的就醫(yī)情況，本院酌情確認(rèn)500元；四、停車(chē)費(fèi)660元、住宿費(fèi)640元、餐費(fèi)1,148元，原告主張無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持；五、誤工費(fèi)，因原告未提供證據(jù)足以證明其因本次交通事故導(dǎo)致兼職的誤工損失，故關(guān)于原告兼職的誤工損失本院無(wú)法支持。根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院確認(rèn)原告因本次交通事故產(chǎn)生的誤工損失為19,300元；六、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院確認(rèn)按每天30元計(jì)算105天，共計(jì)3,150元；七、護(hù)理費(fèi)，本院酌情確認(rèn)按每月2,480元計(jì)算4.5個(gè)月，共計(jì)11,160元；八、律師費(fèi)，系原告為本次訴訟的實(shí)際支出，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌情確認(rèn)為3,000元。上述損失共計(jì)51,444.79元，其中律師費(fèi)3,000元由被告曾某某全額承擔(dān)；屬于交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍的金額為48,444.79元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告31,059元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按80%的責(zé)任比例賠償原告13,908.63元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某31,059元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某13,908.63元；
　　三、被告曾某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某律師費(fèi)3,000元；
　　四、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,043.98元，減半收取計(jì)2,021.99元，由原告張某某負(fù)擔(dān)1,522.39元，被告曾某某負(fù)擔(dān)499.60元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：錢(qián)關(guān)興

書(shū)記員：金麗敏