原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治縣。
委托訴訟代理人：熊艷，湖北德豪律師事務(wù)所律師。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省石門(mén)縣。
被告：楊群英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省石門(mén)縣。

原告張某某訴被告孫某某、楊群英買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年8月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案原告及其委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告孫某某、楊群英經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令二被告支付所欠貨款人民幣52000.00元，二被告對(duì)貨款承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
2、請(qǐng)求依法判令二被告從2016年7月21日起按同期人民銀行公布的貸款利率（5.31%）支付逾期付款損失直至付清全部欠款時(shí)止；3、二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：原、被告系生意朋友關(guān)系。2013年9月24日，二被告在原告位于五峰土家族自治縣五峰鎮(zhèn)的“張師傅爐具”批發(fā)門(mén)市部購(gòu)買(mǎi)爐具及配件多套，總貨款82080元，二被告僅付了貨款22000元，下欠貨款60000元，被告楊群英出具欠條一份，并許諾待爐具銷(xiāo)售出去后及時(shí)付款。后經(jīng)多次催討，被告至今未付下欠貨款。二被告系夫妻關(guān)系，二人共同做爐具生意，向原告購(gòu)買(mǎi)爐具，該債務(wù)系用于家庭生產(chǎn)、生活，二被告應(yīng)共同作為此欠款的義務(wù)償還主體，二被告應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。據(jù)法律規(guī)定，合法的買(mǎi)賣(mài)合同應(yīng)受法律保護(hù)，合法的債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。特請(qǐng)求判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為，原告與被告楊群英的買(mǎi)賣(mài)合同依法成立并生效，且原告已履行貨物交付義務(wù)，被告楊群英有支付相應(yīng)價(jià)款的義務(wù)，被告楊群英未及時(shí)支付下欠貨款，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的義務(wù)，并承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。二被告系夫妻關(guān)系，且該筆債務(wù)的產(chǎn)生是因被告楊群英經(jīng)營(yíng)所需，而夫妻一方經(jīng)營(yíng)所得應(yīng)視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，可以推定該筆債務(wù)為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，二被告應(yīng)當(dāng)共同償還。原告主張按照同期人民銀行公布的貸款利率支付逾期付款損失，于法有據(jù)，本院予以支持，但標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以年利率4.35%計(jì)算，超出部分本院依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋﹥》第二十四條第四款，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某某、楊群英于本判決生效之日起30日內(nèi)共同償還原告張某某貨款52000元，并自2016年7月21日起按年利率4.35%支付逾期付款損失直至付清全部欠款時(shí)止。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1300元，減半收取650元，由被告孫某某、楊群英共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　文宏祝

書(shū)記員：張曉莉