原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地安徽省巢湖市。
　　委托訴訟代理人：李昊文，上海耶林律師事務(wù)所律師。
　　被告：張金華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳維亮，上海輝和律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告張金華農(nóng)村建房施工合同糾紛一案，本院
　　于2018年9月6日立案受理后，依法由審判員吳小龍獨(dú)任審判。本案于2018年10月16日公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某及其委托訴訟代理人李昊文、被告張金華委托訴訟代理人陳維亮到庭參加訴訟。本案于2018年11月6日第二次公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某及其委托訴訟代理人李昊文到庭參加訴訟，被告張金華經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某訴稱：2015年4月11日，原告與被告雙方簽訂《建筑安裝工程承包合同》，約定原告為被告建造位于青浦區(qū)朱家角鎮(zhèn)保衛(wèi)村的農(nóng)民宅基地房屋，工程期限為四個(gè)月，從2015年4月20日開工，工程付款基礎(chǔ)做好付人民幣5萬元(以下幣種均為人民幣)，一層做好付5萬元，二層做好付5萬元，三層做好付5萬元，屋面平面澆好付5萬元，其余工程款結(jié)束付清，留2萬元作為保修金，于2016年5月1日前付清。合同還對(duì)其他事宜作了約定。合同簽訂后，原告按約為被告建造了房屋，但至今被告尚有1萬元建房款未支付。原告多次催討，被告拒絕支付。為維護(hù)原告合法權(quán)益，原告訴至法院請(qǐng)求：判令被告支付建房款1萬元。
　　被告張金華辯稱：被告已經(jīng)將5萬元余款全部支付原告，不欠原告1萬元。
　　經(jīng)開庭審理查明：2015年4月11日，原告(乙方)與被告(甲方)簽訂《建筑安裝工程承包合同》，約定：建筑面積真三層按三層算，建筑面積按外包算，露天陽臺(tái)算50%，封陽臺(tái)算100%。工程承包方式土建雙包(毛坯房)，工程承包范圍按圖紙施工(層面無保溫層無防水，樓梯至三層，鋼砼為C30，包窗180元/m2，外墻用涂料甲方負(fù)責(zé))。層高層數(shù)正三層盡3米，二層盡2.90米，三層盡2.90米，四層頂四面下水不計(jì)平方另加2萬元人工材料款。鋼筋布置基礎(chǔ)真三層，地梁為6根φ18，橫筋φ12a20cm，負(fù)筋φ6.5a20cm，橫筋φ12a20cm，負(fù)筋φ6.5a20cm。柱子4根φ12，圈梁4根φ12，樓面層面為雙層雙向φ10a20cm。工程合同造價(jià)按建筑面積算實(shí)際平方外包計(jì)算950元/m2，工程付款基礎(chǔ)做好5萬元，一層做好付5萬元，二層做好付5萬元，三層做好付5萬元，屋面平面澆好付5萬元，其余款結(jié)束付清。留2萬元保修金于2016年5月1日前付清。工程期限為120個(gè)工作日，為四個(gè)月，開工為4月20日。由于建設(shè)單位或甲方造成的停工因素，其中包括天災(zāi)和人力不可抗拒的因素工作日，則工期相應(yīng)順延，如乙方無故造成的停工或延誤工期造成的一切損失均由乙方負(fù)責(zé)，并向甲方和建設(shè)單位承擔(dān)違約責(zé)任。合同另行約定了其他權(quán)利義務(wù)。合同簽訂后，原告按約為被告建造房屋，被告按約支付建房款。2016年1月31日，被告向原告出具《欠條》，言明結(jié)欠張某某建房款50,000元，春節(jié)后支付。2017年1月23日，被告支付3萬元。2018年2月4日，被告支付2萬元。
　　以上查明的事實(shí)，由原告、被告的陳述，建筑安裝工程承包合同、欠條、收條等證據(jù)予以佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　案件審理過程中，原告表示，被告出具欠條后還款是事實(shí)，但欠條出具之前，有一次支付5萬元時(shí)支付了4萬元，加上欠條金額5萬元共計(jì)拖欠原告6萬元，事后被告確認(rèn)欠原告1萬元，并表示是否可以支付5,000元，但原告未同意，2018年8月29日的通話錄音證實(shí)，原告向被告催討，與被告稱分文未欠的陳訴不符。2015年底工程結(jié)束。工程款30多萬元，具體金額記不清楚了，當(dāng)時(shí)有結(jié)算單，出具欠條之后就沒有了。建房清單為被告建房的房屋總價(jià)，被告提供3萬元原告收款的證據(jù)系本案建房合同以外的款項(xiàng)，合同履行中，被告另外追加小屋并支付獨(dú)立的3萬元的付款，原、被告并未最終結(jié)算。
　　被告表示，2015年底工程結(jié)束，最后結(jié)算工程總價(jià)款25萬元。2016年1月31日出具欠條，欠條出具后，被告分二次還款，已全部付清，不存在結(jié)欠1萬元的事實(shí)。
　　根據(jù)庭審確認(rèn)的事實(shí)，本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂建房合同，原告進(jìn)行了施工建房，被告也按約支付工程款項(xiàng)，系爭工程完工后，被告出具欠條確認(rèn)結(jié)欠原告建房工程款5萬元。原告確認(rèn)被告已支付5萬元，但原告主張欠條出具之前，一次支付5萬元時(shí)支付了4萬元，加欠條金額計(jì)拖欠6萬元；后又主張合同履行過程中，被告另外追加建小屋并支付獨(dú)立的3萬元工程款，雙方并未最終結(jié)算。原告就上述主張未能提供確實(shí)證據(jù)予以證明，本院不予采信；原告要求被告支付建房款1萬元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為放棄了自己的訴訟權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。
　　本案受理費(fèi)人民幣50元，減半收取計(jì)人民幣25元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：吳小龍

書記員：沈??丹