張某某
張仁旭（四川協(xié)州律師事務(wù)所）
張某某
重慶奧園運輸有限公司
黎開偉
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司重慶市分公司
白鵬
聶森
羅某全

原告:張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省珙縣。
委托訴訟代理人:張仁旭，四川協(xié)州律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住云南省威信縣。
被告:重慶奧園運輸有限公司，住所地重慶市萬盛區(qū)萬盛大道7號附6號8-4。
法定代表人:吳啟平，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:黎開偉，該公司員工。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司重慶市分公司，住所地重慶市渝中區(qū)滄白路40號。
代表人:龍保勇，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:白鵬，男，土家族，xxxx年xx月xx日出生，住重慶市酉陽縣，系該公司員工。
委托訴訟代理人:聶森，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住重慶市云陽縣，系該公司員工。
被告:羅某全，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省珙縣。
原告張某某與被告張某某、重慶奧園運輸有限公司（以下簡稱奧園公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司重慶市分公司（以下簡稱人保公司）、羅某全機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某及其委托訴訟代理人張仁旭，被告張某某，被告人保公司的委托訴訟代理人白鵬、聶森到庭參加了訴訟。
被告羅某全、奧園公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求:一、要求被告賠償原告72661.36元，具體賠償項目如下:1、殘疾賠償金54016.42元【殘疾賠償金52410元（20年×26205元/年×l0％）+黃澤珍的被扶養(yǎng)人生活費1606.42元（5年×19277元/年×l0％÷6）】；2、精神撫慰金3000元；3、誤工費2400元（30天×80元/天）；4、護(hù)理費1280元（16天×80元/天）；5、住院伙食補(bǔ)助費480元（16天×30元/天）；6、醫(yī)療費4234.94元；7、續(xù)醫(yī)費4950元；8、鑒定費1300元；9、交通費1000元。
二、訴訟費由被告承擔(dān)。
事實與理由:2016年10月31日，張某某駕駛×1號重型貨車，從羅渡鄉(xiāng)向洛亥鎮(zhèn)方向行駛，10時許，該車行駛至宜威路126KM+100M處時，與羅某全駕駛的×2號輕型貨車發(fā)生追尾碰撞，致×2號輕型貨車乘客陳安琴、張某某、劉正容、任小妹受傷、兩車受損的此次道路交通事故。
當(dāng)天，經(jīng)珙縣公安局交通管理大隊事故認(rèn)定，張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，羅某全及其他乘客無責(zé)任。
原告受傷后在宜賓市礦山急救醫(yī)院住院治療16天，醫(yī)療費4234.94元已由原告支付。
2016年12月1日，經(jīng)四川臨港司法鑒定所鑒定，原告的傷殘等級為十級、需續(xù)醫(yī)費4950元。
鑒定費1300元己由原告支付。
×1號重型貨車系被告張某某掛靠在奧園公司經(jīng)營的，并在人保公司投了保險。
×2號輕型貨車系羅某全所有。
被告張某某辯稱，×1號重型貨車是我掛靠在奧園公司經(jīng)營的，對交通事故的基本事實和責(zé)任認(rèn)定無異議。
我的車在被告人保公司投保了交強(qiáng)險和三者險，原告的損失應(yīng)由人保公司承擔(dān)。
鑒定費應(yīng)由人保公司承擔(dān)，醫(yī)療費也應(yīng)由人保公司全額承擔(dān)。
被告奧園公司辯稱，對交通事故的基本事實和責(zé)任認(rèn)定無異議，×1號重型貨車系張某某掛靠在我公司經(jīng)營的，該車在被告人保公司投保了交強(qiáng)險和三者險，原告的損失應(yīng)由人保公司承擔(dān)，保險理賠不足部分應(yīng)由實際車主張某某承擔(dān)，我司不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任和本案訴訟費。
請求精神撫慰金優(yōu)先在交強(qiáng)險中賠付。
被告人保公司辯稱，×1號重型貨車在我公司投保了交強(qiáng)險和三者險，對交通事故的基本事實和責(zé)任認(rèn)定無異議，交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我公司按法律規(guī)定和合同約定賠償。
對原告的訴訟請求有異議的為:1、我司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費和其他間接損失費用；2、原告及其被扶養(yǎng)人均系農(nóng)村戶口，雖提供失地證明，但未完全失地，故其殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算；3、精神撫慰金過高；4、誤工時間應(yīng)扣除節(jié)假日時間，誤工費標(biāo)準(zhǔn)偏高；5、護(hù)理費和住院伙食補(bǔ)助費標(biāo)準(zhǔn)偏高；6、醫(yī)療費應(yīng)扣除原告用于治療自身疾病的費用和20%的非基本醫(yī)療費用；7、續(xù)醫(yī)費偏高；8、交通費無票據(jù)，不予認(rèn)可。
被告羅某全未答辯。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
本案中，被告羅某全與被告張某某駕駛的車輛發(fā)生交通事故致原告?zhèn)麣?，?jīng)交警部門事故認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故被告張某某應(yīng)對原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任，被告奧園公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告要求的精神撫慰金、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告人保公司辯稱醫(yī)療費應(yīng)扣除原告用于治療自身疾病的費用和20%的非基本醫(yī)療費用，但未提供證據(jù)證明，故其辯解理由不成立。
交通費確定為200元。
鑒定費是為查清保險標(biāo)的必然產(chǎn)生的費用，應(yīng)由保險人承擔(dān)。
為此，本案的損失有:1、殘疾賠償金54016.42元【殘疾賠償金52410元（20年×26205元/年×l0％）+黃澤珍的被扶養(yǎng)人生活費1606.42元（5年×19277元/年×l0％÷6）】；2、精神撫慰金3000元；3、誤工費2400元（30天×80元/天）；4、護(hù)理費1280元（16天×80元/天）；5、住院伙食補(bǔ)助費480元（16天×30元/天）；6、醫(yī)療費4234.94元；7、續(xù)醫(yī)費3000元；8、鑒定費1300元；9、交通費200元，合計69911.36元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司重慶市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告張某某69911.36元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費808元，原告張某某自愿承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
本案中，被告羅某全與被告張某某駕駛的車輛發(fā)生交通事故致原告?zhèn)麣垼?jīng)交警部門事故認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故被告張某某應(yīng)對原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任，被告奧園公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告要求的精神撫慰金、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告人保公司辯稱醫(yī)療費應(yīng)扣除原告用于治療自身疾病的費用和20%的非基本醫(yī)療費用，但未提供證據(jù)證明，故其辯解理由不成立。
交通費確定為200元。
鑒定費是為查清保險標(biāo)的必然產(chǎn)生的費用，應(yīng)由保險人承擔(dān)。
為此，本案的損失有:1、殘疾賠償金54016.42元【殘疾賠償金52410元（20年×26205元/年×l0％）+黃澤珍的被扶養(yǎng)人生活費1606.42元（5年×19277元/年×l0％÷6）】；2、精神撫慰金3000元；3、誤工費2400元（30天×80元/天）；4、護(hù)理費1280元（16天×80元/天）；5、住院伙食補(bǔ)助費480元（16天×30元/天）；6、醫(yī)療費4234.94元；7、續(xù)醫(yī)費3000元；8、鑒定費1300元；9、交通費200元，合計69911.36元。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司重慶市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告張某某69911.36元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費808元，原告張某某自愿承擔(dān)。

審判長：汪權(quán)

書記員：唐朝英